Решение по делу № А58-4159/2022 от 28.03.2025.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

28 марта 2025 года

Дело № А58-4159/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2025

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 380 414,24 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО УК "Жилищный Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.11.2024 № Д00001269 со сроком действия с 01.01.2025 по 31.12.2025 (л.д.5, т.6), диплом о высшем юридическом образовании (л.д.131, т.5); ФИО2 по доверенности от 07.03.2025 № Д00001348 со сроком действия по 31.12.2025, диплом об образовании;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.03.2024 № б/н со сроком действия 3 года (л.д.34, т.5), диплом о высшем юридическом образовании (л.д.35-37, т.5);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 11 380 414 руб. 24 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, в том числе основной долг 7 987 067 руб. 28 коп. за период с 01.05.2020 по 31.10.2020 и неустойка 3 393 346 руб. 96 коп. за период с 11.06.2020 по 31.03.2022.

Определением суда от 02.02.2023 ходатайство от 21.11.2022 № 1-12-5697 об уточнении исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.11.2023 ходатайство от 30.10.2023 № 12-6362 об уточнении исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.01.2024 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ООО УК "Жилищный Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 11.02.2025 уточнение исковых требований до суммы 15 538 595 руб. 85 коп., в том числе основной долг 7 893 708 руб. 48 коп. за период с 01.05.2020 по 31.10.2020, пени 7 644 887 руб. 37 коп. за периоды: с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.02.2025, с 12.02.2025 по день вынесения решения суда и далее по день фактической оплаты долга, принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания третьего лица в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом рассматривается ходатайство ответчика о проведении судебной строительно-технической экспертизы от 27.11.2024 № 7-тэ.

Представитель ответчика ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы от 27.11.2024 № 7-тэ не поддержал, в связи с чем, данное ходатайство рассмотрению судом не подлежит.

Представитель истца в полном объеме поддержал исковые требования с учетом последнего уточнения исковых требований.

Представитель ответчика с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве, дополнениях, возражениях.

Как следует из материалов дела, между собственником земельных участков ФИО4 и истцом заключены договоры энергоснабжения (тепловая энергия) от 17.10.2016 № 22022 и от 23.06.2017 № 291193, по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.

Согласно приложениям № 3 к договору объектом поставки по договору являлось строительство многоквартирного дома с соцкультбытом, расположенное по адресу: <...>.

Застройщиком многоквартирного дома являлся ответчик, что подтверждается разрешением на строительство от 25.09.2014 № RU 14301000-128-14.

Расчет тепловой энергии производился по объекту – многоквартирный дом с соцкультбытом, расположенный по адресу <...>.

Факт присоединения объекта – многоквартирного дома с соцкультбытом к сетям подтвержден актом границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 03.10.2016.

Истец, исполняя условия договоров, поставил на объект ответчика тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.05.2020 по 31.10.2020 на общую сумму 8 236 021 руб. 88 коп. с учетом корректировки. В подтверждение им представлены акты сдачи-приемки выполненных работ от 31.05.2020 № 30109, от 30.06.2020 № 36126, от 31.07.2020 № 42376, от 31.08.2020 № 50269, от 30.09.2020 № 57921, от 31.10.2020 № 65071 с корректировкой от 28.02.2021 № 13357.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 248 954 руб. 59 коп., которая истцом направлена на частичное погашение долга за период май 2020 года.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на дату подачи иска составила 7 987 067 руб. 28 коп. за период с 01.05.2020 по 31.10.2020.

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора, потребителю направлена претензия исх. № ЯО-105118 от 13.04.2022 г. о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате за потребленные энергоресурсы.

Ответчик на претензию не ответил, погашение задолженности в полном объеме не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на иск и дополнения к нему, в удовлетворении иска просит отказать по доводам, изложенным в нем.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц.

Между истцом и ответчиком сложились правовые взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (пункт 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судами общей юрисдикции установлено, что в силу указания ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно публичности характера договора энергоснабжения, а также из фактических обстоятельств дела, услуги по подаче электрической энергии поставлялись истцом не ФИО4, а застройщику – ООО "Товары Саха Якутместпрома".

Письменный договор поставки тепловой энергии между сторонами отсутствует.

Поскольку строительство указанного многоквартирного жилого дома осуществлял застройщик ООО «Товары Саха Якутместпрома», следовательно, исходя из публичного характера договора энергоснабжения, услуги по подаче тепловой энергии поставлялись застройщику.

В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

До момента заключения договора управления многоквартирным домом между застройщиком и управляющей организацией, обязанность по несению расходов по оплате ресурсов, поставляемых в многоквартирный дом, лежит на застройщике.

При этом Жилищный кодекс Российской Федерации выделяет субъекта, являющегося получателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в зависимости от того, управляет ли жилым домом непосредственно застройщик либо управляющая организация.

Согласно пп. «д» п. 1 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 года № 416, в период до заключения договора управления с управляющей организацией застройщик самостоятельно осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом.

Таким образом, исходя из системного толкования частей 13, 14 статьи 161 ЖК РФ следует, что обязанность по заключению договора управления МКД с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, лежит на лице, принявшим от застройщика помещение в данном доме. До проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации, управление домом может осуществляться либо непосредственно застройщиком, либо управляющей организацией, с которой застройщик заключил договор управления.

Вместе с тем, пунктом 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

По настоящему делу общим собранием собственников помещений в МКД 23.12.2020 большинством голосов принято решение выбрать управляющей организацией ООО УК «Жилищный стандарт» (протокол от 23.12.2020 № 1), которое осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № 014- 000064 от 23.04.2015.

Согласно информационному порталу ГИС ЖКХ вышеуказанный МКД включен в реестр лицензий ООО УК «Жилищный стандарт» с 01.11.2020.

Также Управление государственного строительного и жилищного надзора PC (Я) письмом исх. №01-26-11803 от 25.12.2020 разъяснило, что вышеуказанный многоквартирный дом включен в список домов ООО УК «Жилищный стандарт» с 01.11.2020.

Одними из существенных обстоятельств, подлежащих выяснению при разрешении вопроса о лице, обязанном оплачивать ресурсоснабжающей организации стоимость поставленных коммунальных ресурсов, являются факт ввода МКД в эксплуатацию и обстоятельства фактического управления МКД и получения платы от собственников помещений в МКД за потребленный коммунальный ресурс.

На основании изложенного, обязанность по несению расходов по оплате ресурсов, поставляемых в многоквартирный дом, за период с 01.05.2020 по 31.10.2020 лежит на застройщике, что подтверждается:

- вступившим в законную силу решением суда от 25.11.2021 г. по делу № А58-4456/2021 о взыскании задолженности с ООО "Товары Саха Якутместпрома" в пользу ПЛО «Якутскэнерго» задолженность по договору энергоснабжения за период с сентября 2018 г. по октябрь 2020 г.;

- договором энергоснабжения № 18486 от 06.07.2021, заключенным с ООО УК «Жилищный стандарт», согласно приложению № 3 которого тепловая энергия поставлялась по адресу г. Якутск, ул. Короленко, 25.

В силу п. 10.1 договора энергоснабжения № 18486 с ООО УК «Жилищный стандарт» договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31.03.2021. Стороны договорились, что договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.11.2020 г., но не ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям, а также приобретать коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

- агентским договором № БС293А/10/ИДЭС от 11.10.2017 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), заключенным между ОАО «Якутскэнерго» и ООО "Товары Саха Якутместпрома", согласно которому ПАО «Якутскэнерго» обязуется осуществлять деятельность по приему платежей физических лиц за оказанные ООО "Товары Саха Якутместпрома" коммунальные услуги участников долевого строительства МКД по ул. Короленко, 25;

- информацией о взаимных расчетах между истцом и ответчиком по вышеуказанному агентскому договору № БС293А/10/ИДЭС от 11.10.2017 за 2020 г. (приложение № 11 к пояснению с ходатайством об уточнении исковых требований от 08.05.2024 №12-1/2837), согласно которому оплаты физическими лицами за октябрь 2020 производилась согласно указанному договору с ответчиком, из чего следует, что управление домом осуществлялось непосредственно застройщиком.

Таким образом, за период с 01.05.2020 но 31.10.2020 обязанность по несению расходов по оплате ресурсов, поставляемых в многоквартирный дом, лежит на застройщике.

Расчет тепловой энергии производился по объекту – многоквартирный дом с соцкультбытом, расположенный по адресу <...>.

Присоединение объекта ответчика – многоквартирного дома с соцкультбытом к сетям истца подтвержден актом границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 03.10.2016.

Расчет количества потребленной тепловой энергии до 06.10.2020 (до ввода объекта в эксплуатацию) произведен в соответствии с п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

После ввода объекта в эксплуатацию расчет тепловой энергии произведен по нормативу в соответствии с п. 2 (1) Приложения № 2 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана с применением тарифом на тепловую энергию, утв. Постановлениями ГКЦ РС (Я) от 14.12.2018 № 150, от 20.12.2019 № 225, от 17.12.2020 № 284 и от 17.06.2020 № 75.

Факт потребления теплоэнергоресурсов за период с 01.05.2020 по 31.10.2020 подтвержден показаниями и сведениями о расходах потребления, актами сдачи-приемки выполненных работ от 31.05.2020 № 30109, от 30.06.2020 № 36126, от 31.07.2020 № 42376, от 31.08.2020 № 50269, от 30.09.2020 № 57921, от 31.10.2020 № 65071 с корректировкой от 28.02.2021 № 13357.

С учетом корректировки и поступивших от ответчика частичных оплат, задолженность ответчика перед истцом составила 7 893 708 руб. 48 коп. за период с 01.05.2020 по 31.10.2020.

Довод ответчика о несогласии с переводом оплаты на договор № 18486 всумме 3 439 911 руб. является несостоятельным, поскольку в связи с переходом многоквартирного дома в управление ООО УК «Жилищный стандарт» с 01.11.2020 оплаты на основании соглашения о переводе платежей, заключенного между ПАО «Якутскэнерго», ООО "Товары Саха Якутместпрома" и ООО УК «Жилищный стандарт», ранее принятые от физических лиц в рамках агентского договора № БС293А/10/ИДЭС от 11.10.2017 денежные средства перераспределены с договора №22097 (т/э) от 01.10.2019, заключенного между ПАО «Якутскэнерго» и ООО "Товары Саха Якутместпрома", на договор № 18486 (т/э) от 20.04.2021, заключенный между ПАО «Якутскэнерго» и ООО УК «Жилищный стандарт», в сумме 3 439 911 руб. без учета агентского вознаграждения в размере 2,54 % от общей суммы.

Во исполнение указанного соглашения о переводе платежей 30.11.2021 г. 3 439 911 руб. были перераспределены с договора №22097 на договор №18486. Соглашение подписано представителем ответчика ФИО5 по доверенности.

Относительно довода ответчика об оплате долга по договору № 22022платежными поручениями судом установлено, что все оплаты были распределены науказанный договор согласно назначению, что подтверждается отчетом сверкизадолженности по договору № 22022 за период с 01.01.2016 по 22.04.2024, согласнокоторому в столбце «Комментарий» указаны номера и даты платежных поручений,поступивших и распределенных по данному договору.

Также несостоятельным является довод ответчика о неверном распределении оплат, поступивших по агентскому договору, поскольку все поступившие оплаты были распределены согласно письмам ответчика № 363 от 15.10.2018, № 393 от 12.11.2018 надлежащим образом, что подтверждается актами сверок взаимных расчетов по агентскому договору за период с 01.01.2018 по 31.12.2022 и справками взаиморасчетов за 2018 год по договорам №№ 52468, 22022, за 2019 год по договору № 291193, за 2020 по договорам №№ 291193, 22097, за 2021-2022 по договору № 22097.

Так, при расчете ответчиком не учтено агентское вознаграждение в размере 2,54%, удерживаемое истцом в силу п. 3.1 агентского договора от 11.10.2017, согласно п. 3.1 которого агент самостоятельно рассчитывает и удерживает из суммы собранных средств агентское вознаграждение в размере 2,54 % (в т.ч. НДС), в связи с чем, в актах сверки взаимных расчетов по агентскому договору создан столбец «Сумма после удержания агентского вознаграждения».

При проверке разноски оплат было обнаружено, что часть оплат в последующем на основании заявлений физических лиц были перераспределены, в связи с чем, истец уточнил исковые требования в части основного долга до 7 893 708 руб. 48 коп. за период с 01.05.2020 по 31.10.2020, которое судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом по доводам ответчика произведена корректировка расчетов, в связи с ошибочным применением к жилым помещениям тарифов для нежилых помещений.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

При доказанности факта поставки тепловой энергии в период с 01.05.2020 по 31.10.2020, отсутствия доказательства оплаты, требование о взыскании основного долга в размере 7 893 708 руб. 48 коп. судом подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 7 644 887 руб. 37 коп. за периоды с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.02.2025 и далее с 12.02.2025 по день фактической оплаты основного долга, с учетом последнего уточнения иска.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательств в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 79 902 руб. согласно платежному поручению от 23.05.2022 № 21375.

Истцом заявлено увеличение исковых требований до 15 538 595 руб. 85 коп., при котором размер государственной пошлины составляет 100 693 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истцом размер исковых требований увеличен, то недостающая госпошлина доплачивается, а если уменьшен - излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

С учетом увеличения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 79 902 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 791 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 538 595 руб. 85 коп., в том числе основной долг 7 893 708 руб. 48 коп. за период с 01.05.2020 по 31.10.2020, пени 7 644 887 руб. 37 коп. за периоды с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.02.2025 и далее с 12.02.2025 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 79 902 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 20 791 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина