АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Биробиджан Дело № А16-3184/2024
06 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Осадчук О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сова» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 67 036 рублей 28 копеек,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора арбитражный управляющий ФИО1,
при участии: от истца ФИО2, по доверенности от 09.01.2025 № 461, от ответчика ФИО3, по доверенности от 09.01.2025,
УСТАНОВИЛ:
Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (далее - СРО) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сова» (далее - общество) о взыскании 61 600 рублей задолженности по договору аккредитации от 18.11.2022 № А-1228, 5436 рублей 28 копеек – проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Общество представило отзыв, в котором исковые требования не признало, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет арбитражного управляющего ФИО1, которая выступала поручителем по договору аккредитации, и поручитель обязуется отвечать перед СРО за убытки, причиненные вследствие неисполнения, либо ненадлежащего исполнения аккредитованным лицом (обществом) своих обязательств, указанных в п. 2.1.4 Договора на аккредитацию.
Определением суда к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена арбитражный управляющий ФИО1
Арбитражный управляющий представила отзыв, в котором указала на законность обоснованность исковых требований. Отметила, что решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 11.10.2022 по делу № А16-3010/2021 в отношении ООО «Бипико сыр» введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена ФИО1 – член СРО ААУ «Евросиб». В соответствии с Уставом СРО ААУ «Евросиб», члены Ассоциации при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в ходе реализации процедур несостоятельности (банкротства) имеют право привлекать лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника. При этом член СРО ААУ «Евросиб» не вправе пользоваться услугами лиц, неаккредитованных при СРО ААУ «Евросиб». Между ООО Частное охранное предприятие «СОВА» и ООО «Бипико сыр», в лице конкурсного управляющего ФИО1, был заключен договор на охрану № 11/2022 от 01.11.2022, и дополнительное соглашение к договору № 11/2022 от 01.11.2022 от 01.07.2023.
Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие третьего лица.
В судебном заседании представитель СРО исковые требования поддержала, представитель общества просил в удовлетворении иска отказать, отметив, что договор заключен под влиянием заблуждения.
Как следует из материалов дела, Между Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» и обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «СОВА» заключен договор аккредитации № А-1228 от 18.11.2022.
В силу п. 2.1.5 названного договора, аккредитованное лицо обязано при получении денежных средств за оказанные услуги (полностью или частично), не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, вносить регулярные взносы в порядке, предусмотренном Разделом 5 и Приложением 6 Положения об аккредитации.
В соответствии с п. 5.3 Положения о порядке аккредитации регулярные взносы уплачиваются аккредитованным лицом в процентном отношении от стоимости работ, предусмотренных договором на оказание услуг. Расчет регулярных взносов производится с момента заключения аккредитационного договора в соответствии с тарифами, установленными для аккредитации но данному виду работ (Приложение 6 Положения о порядке аккредитации).
В соответствии с Приожением 6 Положения об аккредитации в СРО ААУ «Евросиб» для аккредитованных лиц установлен регулярный взнос в размере 10 процентов от стоимости выполненных работ по договору на оказание охранных услуг.
Между предприятием - банкротом ООО «Бинико сыр» в лице конкурсного управляющего ФИО1, члена СРО ААУ «Евросиб» и обществом заключен договор № 11/2022 от 01.11.2022 на оказание охранных услуг и 10.11.2022 дополнительное соглашение.
Во исполнение заключенного договора на оказание услуг должник оплатил обществу за оказанные услуги в общем размере 616 000 рублей.
По состоянию на 11.03.2024 сумма вознаграждения получена ответчиком в полном объеме.
В силу заключенного договора на аккредитацию, общество обязан оплатить СРО сумму в размере 61 600 рублей не позднее 15.04.2024, что составляет 10 % от полученного им вознаграждения по договору на оказание услуг.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате 10% от полученного вознаграждения, которая оставлена последним без исполнения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.
Согласно статье 22 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе проводить в порядке, установленном федеральными стандартами, стандартами и правилами профессиональной деятельности, аккредитацию лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно статье 21 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "»О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация арбитражных управляющих действует как некоммерческая организация.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» учредительным документом ассоциации являются устав, положение или учредительный договор; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в том числе, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации (пункт 3).
Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; другие, незапрещенные законом поступления (статья 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»).
Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», согласно пункту 1 части 1 статьи 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Ответчик, заключив с ассоциацией договор на аккредитацию, добровольно принял на себя предусмотренные договором обязательства по внесению обязательных взносов.
Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.
Доказательств обратного обществом не представлено.
Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт ненадлежащего исполнения предпринимателем обязательств по уплате взносов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Доказательств невозможности исполнения обязательства по уплате взносов в установленный в договоре срок, отвечающих требованиям статьи 401 ГК РФ, ответчик не представил.
В силу положений пункта 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из отзыва ответчика и приложенных к нему документам, между СРО, обществом и арбитражным управляющим ФИО1 18.11.2022 заключен договор поручительства № 1228.
В соответствии с условиями названного договора СРО ААУ «Евросиб» обязуется провести аккредитацию общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «СОВА», а данное лицо принять аккредитацию и внести регистрационный взнос.
Согласно пункту 1.1 договора поручительства в силу п. 2.1.4 Договора на аккредитацию от 18.11.2022 аккредитованное лицо обязуется при получении денежных средств за оказанные услуги (полностью или частично), не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, вносить регулярные взносы в порядке, предусмотренном Разделом 3 Положения об аккредитации.
Поручитель обязуется отвечать перед СРО ААУ «Евросиб» за убытки, причиненные вследствие неисполнения, либо ненадлежащего исполнения аккредитованным лицом своих обязательств, указанных в п. 2.1.4 Договора на аккредитацию в объеме не превышающим сумму регулярного взноса, указанного в Разделе 3 Положения об аккредитации.
В силу пункта 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Аккредитованным лицом обеспеченного поручением обязательства несет субсидиарную ответственность.
Поручитель обязуется нести ответственность, указанную в пункте 1.1 настоящего Договора, перед СРО ААУ «Евросиб» в объеме, не превышающем сумму регулярного взноса, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков СРО ААУ «Евросиб» (п. 2.2 договора поручительства).
Вместе с тем субсидиарная ответственность является экстраординарным механизмом защиты нарушенных прав кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Таким образом, именно кредитору – СРО предоставлено право на предъявление требования к субсидиарному должнику.
В этой связи доводы общества об обратном арбитражным судом отклоняются.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Частью 3 ст. 395 ГК РФ установлено право взыскания процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате членских взносов, истцом правомерно начислены проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период просрочки оплаты с 16.04.2024 по 21.10.2024 в размере 5436 рублей 28 копеек.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
При установленных обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает требования СРО ААУ ЕВРОСИБ подлежат удовлетворению: с общества подлежит взысканию 68 036 рублей 28 копеек, из которых: 61 600 рублей – задолженность по договору аккредитации от 18.11.2022 № А-1228, 5436 рублей 28 копеек – проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 10 000 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
реШил:
исковые требования Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сова» в пользу Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих 68 036 рублей 28 копеек, из которых: 61 600 рублей – задолженность по договору аккредитации от 18.11.2022 № А-1228, 5436 рублей 28 копеек – проценты, 10000 рублей – судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья
О.Ю. Осадчук