РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-271974/24-102-2646

20 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Звонилиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "АЛЬТЕРНАТИВА" к АО ВТБ ЛИЗИНГ

о взыскании 4 262 107 руб. 49 коп. .

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: ФИО1 по дов. от 15.04.2024 г. №533-24, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании сальдо по договору лизинга.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг, в качестве Лизингодателя (далее также - «Ответчик, Лизингодатель»), и ООО «Альтернатива», в качестве Лизингополучателя (далее также -«Истец, Лизингополучатель»), были заключены договоры лизинга № АЛ 179228/02-21 от 26.01.2021, АЛ 179228/06-23 от 28.04.2023, АЛ 179228/07-23 от 28.04.2023, АЛ 179228/0823 от 28.04.2023, АЛ 179228/09-23 от 28.04.2023 (далее - «Договоры лизинга»), на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателя транспортные средства, указанные в Договорах лизинга (далее - «Предмет лизинга»), что подтверждается актом приема-передачи от 15.06.2023.

Договоры лизинга были заключены в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными Ответчиком 26.10.2020 и 03.08.2022 (далее -«Правила лизинга»), и являются договорами присоединения в силу ст. 428 ГК РФ (п. 1.1. Договоров лизинга).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 18.15.4. Правил лизинга стороны определили, что ни одно из условий Договора и Правил лизинга не оценивается Сторонами как явно обременительное и существенным образом нарушающее баланс интересов Сторон, Стороны не были поставлены в положение, затрудняющее согласование иного содержания условий.

В связи с неоднократным нарушением Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга Лизингодатель 06.12.2023 в одностороннем порядке расторг Договоры лизинга путем направления в адрес Лизингополучателя уведомлений об одностороннем отказе от исполнения Договоров лизинга.

В соответствии с позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - «Постановление»), расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Вместе с тем, правовые основания для соотнесения взаимных предоставлений по договору лизинга № АЛ 179228/02-21 от 26.01.2021 отсутствуют в связи с полным исполнением своих обязательств сторонами договора лизинга.

Как следует из уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договоров лизинга, Лизингодатель, руководствуясь п. 14.4. Правил лизинга, потребовал от Лизингополучателя в срок не позднее 2 дней с момента получения уведомления оплатить задолженность, указанную в уведомлении, а также выкупить предмет лизинга, оплатив Лизингодателю сумму невыплаченных платежей на дату выкупа имущества и выкупную стоимость имущества.

Лизингополучатель согласился с указанным требованием, оплатил задолженность по договору лизинга № АЛ 179228/02-21 от 26.01.2021, указанную в уведомлении, а также выкупил предмет лизинга, что подтверждается договором купли-продажи № АЛВР 179228/02-21 от 05.02.2024 (далее - «Договор купли-продажи»), заключенным между Ответчиком, в качестве Продавца, и Истцом, в качестве Покупателя, за выкупную стоимость в размере 136 019,85 руб.

Как следует из ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Ч. 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязательства сторон по договору лизинга, в том числе по соотнесению сальдо встречных обязательств, были прекращены досрочно полным и надлежащим исполнением.

Одновременно с этим, ч. 3 ст. 407 ГК РФ предусмотрено, что стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 7.7. Договора купли-продажи, Продавец и Покупатель подтверждают, что при надлежащем исполнении Покупателем своих обязательств, указанных в п. 2 Договора, и передаче Продавцом Покупателю Имущества в собственность в соответствии с п. 3. Договора:

1) Сторонами полностью будут исполнены взаимные обязательства по Договору купли-продажи и Договору лизинга, в т.ч. Продавцом будет полностью удовлетворен имущественный интерес Покупателя по приобретению Имущества в собственность;

2) Завершающая обязанность по соотнесению взаимных предоставлений Сторон по Договору лизинга, совершенных до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), будет отсутствовать;

3) Стороны не будут иметь друг к другу претензий.

В соответствии с позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении, судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

Стороны договора лизинга № АЛ 179228/02-21 от 26.01.2021 исполнили взаимные обязательства в полном объеме: Лизингополучателем полностью оплачены платежи по договору лизинга, в том числе выкупная стоимость, а Лизингодателем исполнены обязательства по передаче предмета лизинга во временное владение и пользование Лизингополучателя, а после оплаты всех платежей, предусмотренных договором лизинга - в его собственность.

Исходя из изложенного, в связи с тем, что стороны договоры лизинга в полном объеме удовлетворили свой имущественный интерес в заключении договора лизинга, обязательство по соотнесении сальдо встречных обязательств было прекращено соглашением сторон договора лизинга/договора купли-продажи, положения Постановления в указанном случае не подлежат применению, а исковые требования ООО «Альтернатива» в названной части не подлежат удовлетворению.

Встречный расчет завершающей обязанности сторон по договору лизинга № АЛ 179228/06-23 от 28.04.2023 (далее в рамках указанного раздела - «Договор лизинга»):

Размер финансирования: 11 986 722,15 - 12 919,35 = 11 973 802,80 руб., где: 11 986 722,15 руб. - стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи № АЛК 179228/06-23 от 28.04.2023; 12 919,35 руб. - авансовый платеж по Договору лизинга.

Плата за финансирование фактическая: 8 866 961,20 / 1843 х 365 = 1 756 072,08 руб., где: 8 866 961,20 руб. - плата за финансирование за весь срок лизинга, исходя из расчета: 20 853 683,35 (общая стоимость Договора лизинга) - 12 919,35 (размер авансового платежа) - 11 973 802,80 (размер предоставленного финансирования).

1843 - срок лизинга (в днях) за период с 15.06.2023 (дата передачи предмета лизинга Истцу) по 30.06.2028 (дата окончания договора лизинга). Порядок расчета срока лизинга согласован сторонами в п. 4.1. Договора лизинга.

365 - период использования финансирования (в днях) с 28.04.2023 (дата заключения Договора лизинга) по 26.04.2024 (дата заключения договора купли-продажи предмета лизинга после его возврата Лизингодателю).

В соответствии с п. 3.6. Постановления убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

К реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга. Реальный ущерб составил 30 050 руб.

В соответствии с п. 3.2. Постановления в имущественный интерес Лизингодателя входят санкции, предусмотренные законом или договором.

Согласно п. 13.1. Правил лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга, возмещения расходов Лизингодателя, предусмотренных Правилами и Договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) Лизингодатель вправе принять решение о взыскании с Лизингополучателя пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В соответствии с позицией Верховного суда РФ, указанной в п. 16 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 октября 2021 г.), само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.

По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ вопрос о сохранении действия (прекращении) обязательства в случае расторжения договора должен решаться с учетом существа обязательства, остающегося не исполненным соответствующей стороной на момент расторжения договора. При сохранении обязательства сохраняется и его обеспечение.

Как разъяснено в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются.

Следовательно, неустойка подлежит начислению до прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена, в частности до возврата финансирования.

Финансирование было возвращено Ответчику 26.04.2024.

Лизингополучатель допустил просрочку оплаты лизинговых платежей № 4, 5, 6.

Пени за просрочку оплаты лизингового платежа № 4 составили 336 904,36 руб., исходя из расчёта: 347 324,08 х 0,5% х 194 (дней просрочки с 16.10.2023 по 26.04.2024).

Пени за просрочку оплаты лизингового платежа № 5 составили 283 073,46 руб., исходя из расчета: 347 329,40 х 0,5% х 163 (дней просрочки с 16.11.2023 по 26.04.2024).

Пени за просрочку оплаты лизингового платежа № 6 составили 230 974,05 руб., исходя из расчета: 347 329,40 х 0,5% х 133 (дней просрочки с 16.12.2023 по 26.04.2024).

Таким образом, пени за просрочку по оплате лизинговых платежей составили 850 951,87 (336 904,36 + 283 073,46 + 230 974,05) руб.

Итого: 14 610 876,75 (11 973 802,80 + 1 756 072,08 + 30 050,00 + 850 951,87) руб.

Пунктами 3.2., 3.3. Постановления установлено, что при расчете завершающей обязанности на стороне Лизингополучателя учитываются оплаченные лизинговые платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга.

Уплаченные Лизингополучателем лизинговые платежи (за вычетом аванса) составили 1 041 993,52 руб., что подтверждается актом сверки и выпиской из платежной дисциплины Лизингополучателя по Договору лизинга.

Согласно п. 4 Постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Предмет лизинга был возвращен Лизингодателю 07.12.2023.

Стоимость возвращенного Предмета лизинга по договору купли-продажи транспортного средства № АЛРМ 179228/06-23 от 26.04.2024 равна 9 400 000,00 руб.

Итого: 10 441 993,52 (1 041 993,52 + 9 400 000,00) руб.

Завершающая обязанность Истца перед Ответчиком составляет 4 168 883,23 руб. (14 610 876,75 - 10 441 993,52).

Встречный расчет завершающей обязанности сторон по договору лизинга № АЛ 179228/07-23 от 28.04.2023 (далее в рамках указанного раздела - «Договор лизинга»):

Размер финансирования: 12 126 341,50 - 12 919,35 = 12 113 422,15 руб., где: 12 126 341,50 руб. - стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи № АЛК 179228/07-23 от 28.04.2023; 12 919,35 руб. - авансовый платеж по Договору лизинга.

Плата за финансирование фактическая: 8 966 004,45 / 1843 х 371 = 1 804 876,64 руб., где: 8 966 004,45 руб. - плата за финансирование за весь срок лизинга, исходя из расчета: 21 092 345,95 (общая стоимость Договора лизинга) - 12 919,35 (размер авансового платежа) - 12 113 422,15 (размер предоставленного финансирования).

1843 - срок лизинга (в днях) за период с 15.06.2023 (дата передачи предмета лизинга Истцу) по 30.06.2028 (дата окончания Договора лизинга). Порядок расчета срока лизинга согласован сторонами в п. 4.1. Договора лизинга.

371 - период использования финансирования (в днях) с 28.04.2023 (дата заключения Договора лизинга) по 05.02.2024 (дата заключения договора купли-продажи предмета лизинга после его возврата Лизингодателю).

В соответствии с п. 3.6. Постановления убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

К реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Реальный ущерб в размере 28 150,00 руб.

В соответствии с п. 3.2. Постановления в имущественный интерес Лизингодателя входят санкции, предусмотренные законом или договором.

Согласно п. 13.1. Правил лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга, возмещения расходов Лизингодателя, предусмотренных Правилами и Договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) Лизингодатель вправе принять решение о взыскании с Лизингополучателя пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В соответствии с позицией Верховного суда РФ, указанной в п. 16 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 октября 2021 г.), само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.

По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ вопрос о сохранении действия (прекращении) обязательства в случае расторжения договора должен решаться с учетом существа обязательства, остающегося не исполненным соответствующей стороной на момент расторжения договора. При сохранении обязательства сохраняется и его обеспечение.

Как разъяснено в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются.

Следовательно, неустойка подлежит начислению до прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена, в частности до возврата финансирования.

Финансирование было возвращено Ответчику 05.02.2024.

Лизингополучатель допустил просрочку оплаты лизинговых платежей № 4, 5, 6.

Пени за просрочку оплаты лизингового платежа № 4 составили 349 785,84 руб., исходя из расчёта: 349 785,84 х 0,5% х 200 (дней просрочки с 16.10.2023 по 05.02.2024).

Пени за просрочку оплаты лизингового платежа № 5 составили 296 854,51 руб., исходя из расчета: 351 307,11 х 0,5% х 169 (дней просрочки с 16.11.2023 по 05.02.2024).

Пени за просрочку оплаты лизингового платежа № 6 составили 244 158,44 руб., исходя из расчета: 351 307,11 х 0,5% х 139 (дней просрочки с 16.12.2023 по 05.02.2024).

Таким образом, пени за просрочку по оплате лизинговых платежей составили 890 798,79 (349 785,84 + 296 854,51 + 244 158,44) руб.

Итого: 14 837 247,58 (12 113 422,15 + 1 804 876,64 + 28 150,00 + 890 798,79) руб.

Пунктами 3.2., 3.3. Постановления установлено, что при расчете завершающей обязанности на стороне Лизингополучателя учитываются оплаченные лизинговые платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга.

Уплаченные Лизингополучателем лизинговые платежи (за вычетом аванса) составили 1 055 442,60 руб., что подтверждается актом сверки и выпиской из платежной дисциплины Лизингополучателя по Договору лизинга.

Согласно п. 4 Постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Предмет лизинга был возвращен Лизингодателю 13.12.2023.

Стоимость возвращенного Предмета лизинга по договору купли-продажи транспортного средства № АЛРМ 179228/07-23 от 02.05.2024 равна 7 200 000,00 руб.

Итого: 8 255 442,60 (1 055 442,60 + 7 200 000,00) руб.

Завершающая обязанность Истца перед Ответчиком составляет 6 581 804,98 руб. (14 837 247,58 - 8 255 442,60).

Встречный расчет завершающей обязанности сторон по договору лизинга № АЛ 179228/08-23 от 28.04.2023 (далее в рамках указанного раздела - «Договор лизинга»):

Размер финансирования: 12 126 341,50 - 12 919,35 = 12 113 422,15 руб., где:

12 126 341,50 руб. - стоимость Предмета лизинга по договору купли-продажи № АЛК 179228/08-23 от 28.04.2023; 12 919,35 руб. - авансовый платеж по Договору лизинга. Плата за финансирование фактическая: 8 966 004,45 / 1843 х 356 = 1 731 903,19 руб., где: 8 966 004,45 руб. - плата за финансирование за весь срок лизинга, исходя из расчета: 21 092 345,95 (общая стоимость Договора лизинга) - 12 919,35 (размер авансового платежа) - 12 113 422,15 (размер предоставленного финансирования).

1843 - срок лизинга (в днях) за период с 15.06.2023 (дата передачи Предмета лизинга Истцу) по 30.06.2028 (дата окончания Договора лизинга). Порядок расчета срока лизинга согласован сторонами в п. 4.1. Договора лизинга.

356 - период использования финансирования (в днях) с 28.04.2023 (дата заключения Договора лизинга) по 17.04.2024 (дата заключения договора купли-продажи Предмета лизинга после его возврата Лизингодателю).

В соответствии с п. 3.6. Постановления убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

К реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга. Реальный ущерб состаляет 26 700,00 руб.

В соответствии с п. 3.2. Постановления в имущественный интерес Лизингодателя входят санкции, предусмотренные законом или договором.

Согласно п. 13.1. Правил лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга, возмещения расходов Лизингодателя, предусмотренных Правилами и Договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) Лизингодатель вправе принять решение о взыскании с Лизингополучателя пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В соответствии с позицией Верховного суда РФ, указанной в п. 16 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 октября 2021 г.), само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.

По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ вопрос о сохранении действия (прекращении) обязательства в случае расторжения договора должен решаться с учетом существа обязательства, остающегося не исполненным соответствующей стороной на момент расторжения договора. При сохранении обязательства сохраняется и его обеспечение.

Как разъяснено в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются.

Следовательно, неустойка подлежит начислению до прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена, в частности до возврата финансирования.

Финансирование было возвращено Ответчику 17.04.2024. Лизингополучатель допустил просрочку оплаты лизинговых платежей № 3, 4, 5, 6.

Пени за просрочку оплаты лизингового платежа № 3 составили 496,02 руб., исходя из расчёта: 527,68 х 0,5% х 188 (дней просрочки с 13.10.2023 по 17.04.2024). Пени за просрочку оплаты лизингового платежа № 3 за период с 16.09.2023 по 12.10.2023 оплачены Лизингополучателем.

Пени за просрочку оплаты лизингового платежа № 4 составили 324 959,08 руб., исходя из расчета: 351 307,11 х 0,5% х 185 (дней просрочки с 16.10.2023 по 17.04.2024).

Пени за просрочку оплаты лизингового платежа № 5 составили 270 506,47 руб., исходя из расчета: 351 307,11 х 0,5% х 154 (дней просрочки с 16.11.2023 по 17.04.2024).

Пени за просрочку оплаты лизингового платежа № 6 составили 217 810,41 руб., исходя из расчета: 351 307,11 х 0,5% х 124 (дней просрочки с 16.12.2023 по 17.04.2024).

Таким образом, пени за просрочку по оплате лизинговых платежей составили 813 771,98 (496,02 + 324 959,08 + 270 506,47 + 217 810,41) руб.

Итого: 14 685 797,32 (12 113 422,15 + 1 731 903,19 + 26 700,00 + 813 771,98) руб.

Пунктами 3.2., 3.3. Постановления установлено, что при расчете завершающей обязанности на стороне Лизингополучателя учитываются оплаченные лизинговые платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга.

Уплаченные Лизингополучателем лизинговые платежи (за вычетом аванса) составили 1 053 393,65 руб.

Согласно) п. 4 Постановлен ия стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизин0одателю риска случайной гибели или случайной! порчи предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя и3 суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизиДга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом! судам следует принимать во внимание нед остатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Предмет лизинга был возвращен Лизингодателю 07.12.2023.

Стоимость возвращенного Предмета лизинга по договору купли-продажи транспортного средства № АЛРМ 179228/08-23 от 17.04.2024 равна 7 417 000,00 руб.

Итого: 8 470 393,65 (1 053 393,65 + 7 417 000,00) руб.

Завершающая обязанность Истца перед Ответчиком составляет 6 215 403,67 руб. (14 685 797,32 - 8 470 393,65).

Встречный расчет завершающей обязанности сторон по договору лизинга № АЛ 179228/09-23 от 28.04.2023 (далее в рамках указанного раздела - «Договор лизинга»):

Размер финансирования: 12 126 341,50 - 12 919,35 = 12 113 422,15 руб., где:

12 126 341,50 руб. - стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи № АЛК 179228/09-23 от 28.04.2023;

12 919,35 руб. - авансовый платеж по Договору лизинга.

Плата за финансирование фактическая: 8 966 004,45 / 1843 х 421 = 2 048 121,47 руб., где: 8 966 004,45 руб. - плата за финансирование за весь срок лизинга, исходя из расчета: 21 092 345,95 (общая стоимость Договора лизинга) - 12 919,35 (размер авансового платежа) - 12 113 422,15 (размер предоставленного финансирования).

1843 - срок лизинга (в днях) за период с 15.06.2023 (дата передачи предмета лизинга Истцу) по 30.06.2028 (дата окончания Договора лизинга). Порядок расчета срока лизинга согласован сторонами в п. 4.1. Договора лизинга.

421 - период использования финансирования (в днях) с 28.04.2023 (дата заключения Договора лизинга) по 21.06.2024 (дата заключения договора купли-продажи предмета лизинга после его возврата Лизингодателю).

1.2. Убытки Ответчика:

В соответствии с п. 3.6. Постановления убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

К реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга. Реальный ущерб составляет 35 900,00 руб.

В соответствии с п. 3.2. Постановления в имущественный интерес Лизингодателя входят санкции, предусмотренные законом или договором.

Согласно п. 13.1. Правил лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга, возмещения расходов Лизингодателя, предусмотренных Правилами и Договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) Лизингодатель вправе принять решение о взыскании с Лизингополучателя пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В соответствии с позицией Верховного суда РФ, указанной в п. 16 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 октября 2021 г.), само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.

По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ вопрос о сохранении действия (прекращении) обязательства в случае расторжения договора должен решаться с учетом существа обязательства, остающегося не исполненным соответствующей стороной на момент расторжения договора. При сохранении обязательства сохраняется и его обеспечение.

Как разъяснено в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются.

Следовательно, неустойка подлежит начислению до прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена, в частности до возврата финансирования.

Финансирование было возвращено Ответчику 21.06.2024.Лизингополучатель допустил просрочку оплаты лизинговых платежей № 3, 4, 5, 6.

Пени за просрочку оплаты лизингового платежа № 3 составили 118 540,48 руб., исходя из расчёта: 93 707,89 х 0,5% х 253 (дней просрочки с 13.10.2023 по 21.06.2024). Пени за просрочку оплаты лизингового платежа № 3 за период с 16.09.2023 по 12.10.2023 оплачены Лизингополучателем.

Пени за просрочку оплаты лизингового платежа № 4 составили 439 133,89 руб., исходя из расчета: 351 307,11 х 0,5% х 250 (дней просрочки с 16.10.2023 по 21.06.2024).

Пени за просрочку оплаты лизингового платежа № 5 составили 384 681,29 руб., исходя из расчета: 351 307,11 х 0,5% х 219 (дней просрочки с 16.11.2023 по 21.06.2024).

Пени за просрочку оплаты лизингового платежа № 6 составили 331 985,22 руб., исходя из расчета: 351 307,11 х 0,5% х 189 (дней просрочки с 16.12.2023 по 21.06.2024).

Таким образом, пени за просрочку по оплате лизинговых платежей составили 1 274 340,87 (118 540,48 + 439 133,89 + 384 681,29 + 331 985,22) руб.

Итого: 15 471 784,49 (12 113 422,15+2 048 121,47+35 900,00+1 274 340,87) руб.

Пунктами 3.2., 3.3. Постановления установлено, что при расчете завершающей обязанности на стороне Лизингополучателя учитываются оплаченные лизинговые платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга.

Уплаченные Лизингополучателем лизинговые платежи (за вычетом аванса) составили 960 213,44 руб.

Предмет лизинга был возвращен Лизингодателю 07.12.2023.

Стоимость возвращенного Предмета лизинга по договору купли-продажи транспортного средства № АЛРМ 179228/09-23 от 21.06.2024 равна 8 880 000,00 руб.

Итого: 9 840 213,44 (960 213,44 + 8 880 000,00) руб.

Завершающая обязанность Истца перед Ответчиком составляет 5 631 571,05 руб. (15 471 784,49 - 9 840 213,44).

Кроме того расчет Истца не соответствует методике расчета сальдо, установленной Постановлением.

Как следует из Постановления, методика расчета сальдо представляет собой соотнесение взаимных предоставлений сторон по договору лизинга, где:

1) в имущественном интересе Лизингодателя надлежит учесть размер финансирования, плату за фактическое пользование названным финансированием, убытки Лизингодателя, штрафные санкции, начисленные в связи с неисполнением Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга;

2) в имущественном интересе Лизингополучателя надлежит учесть внесенные лизинговые платежи, стоимость возвращенного Лизингодателю Предмета лизинга.

При этом, исходя из текста искового заявления, Истец использует следующую методику расчета:

(сумма всех оплаченных платежей по договорам лизинга) - ((размер ежемесячного платежа) - («ежемесячная финансовая выгода»)), где: «ежемесячная финансовая выгода» - это разница между размером ежемесячного лизингового платежа и размером финансирования по договорам, поделенного на количество лизинговых платежей по графику лизинговых платежей.

В результате необоснованного, несоответствующего Постановлению расчета Истцом была выведена сумма в размере 3 702 216,46 руб., которая, по мнению Лизингополучателя, подлежит взысканию с Лизингодателя.

В связи с тем, что указанный расчет не соответствует методике расчета сальдо, не учитывает в имущественном интересе Лизингодателя размер финансирования, плату за названное финансирование, убытки Лизингодателя, сумм штрафных санкций, расчет Истца не может быть использован расчет судом для целей расчета сальдо по договорам лизинга.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в п. 2 постановления от 14 марта 2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», следует, что денежное обязательство лизингополучателя в договоре выкупного лизинга состоит в возмещении затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю (возврат вложенного лизингодателем финансирования) и выплате причитающегося лизингодателю дохода (платы за финансирование).

Излишнее исполнение указанного денежного обязательства со стороны лизингополучателя возникает в том случае, когда внесенные им платежи в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превысили сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, причитающейся платы за финансирование, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором.

Стоимость предмета лизинга определяется из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Следовательно, при начислении предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов в пользу лизингополучателя необходимо исходить из момента продажи предмета лизинга (истечения срока его реализации лизингодателем). Ввиду изложенного, неправомерно начисление процентов с даты изъятия предметов лизинга.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО2