АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-9165/25-68-43 18 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 21 марта 2025 года Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.10.2022) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: <***>, КПП: 773001001, 121170, Г.МОСКВА, УЛ ПОКЛОННАЯ, Д. 3, К. 1, ЭТ,ПОМ 1,3) о взыскании 129 385,53 рублей

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в сумме 129.385 руб. 53 коп., расходов по оценке в сумме 15.000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчеты об отслеживании корреспонденции с приложением реестра корреспонденции суда.

От ответчика поступил отзыв на иск.

От истца поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Непосредственно исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В обоснование иска истец сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 20.10.2024 в 16:20 вследствие действий водителя ФИО2, управлявший транспортным средством «Kia Cerato», государственный регистрационный знак <***>, был причинен вред транспортному средству «Volvo S40», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 застрахована по договору ОСАГО серии XXX № 0349761778 в ООО «Сбербанк страхование». Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована по договору ОСАГО серии XXX № 0454800172 в ООО «Абсолют Страхование».

20.10.2024 оформив ДТП в порядке пункта 6 статьи 11.1. законе «Об ОСАГО» европротокол в электронном виде, ФИО3 обратилась ООО «Сбербанк

страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив предусмотренные Правилами ОСАГО документы.

29.10.2024 страховая компания признала событие страховым случаем и осуществила выплату ФИО3 страховое возмещение в размере 100 000 руб.

Так как выплаченного страхового возмещения было недостаточно для ремонта транспортного средства, 30.10.2024 ФИО3 обратилась ООО «Сбербанк страхование» с заявлением, в котором просила осуществить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта транспортного средства.

Письмом от 11.11.2024 № 065495-ИСХ-24/Д11-2 страховая компания отказала заявителю в смене формы возмещения по договору ОСАГО, сославшись на ранее поданное заявление, а также указала что, нет правовых оснований для увеличения страхового лимита до 400 000 рублей, так как сведения о ДТП внесены в систему обязательного страхования позднее чем через 60 минут после ДТП.

Кроме того, финансовым уполномоченным ( № У-24-123209/8020-003 от 12.12.2024) вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения ФИО3 В обоснование отказа Финансовым уполномоченным было указано, что из представленных в материалы обращения фотоматериалов осмотра ТС, на кузов ТС нанесена информация об использовании имущества в коммерческих целях с указанием фирменного наименования косметической компании «Oriflame». в связи с чем ФИО3 не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ.

20.12.2024 между ФИО3 («цедент») и ИП ФИО1 («цессионарий») заключен договор цессии, согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «Сбербанк страхование» но договору ОСАГО серии XXX № 0349761778 на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с наступившим страховым случаем в результате дорожно-транспортного происшествия от 20.10.2024, связанным с повреждением автомобиля «Volvo S40», государственный регистрационный знак <***>.

ИП ФИО1, истец считает выводы страховщика и финансового уполномоченного по настоящему спору являются несостоятельными.

Кроме того, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Volvo S40», государственный регистрационный знак <***>, ФИО3 обратилась к ИП ФИО4, заключив 29.10.2024 договор на проведение экспертного исследования ТС № 013-2024. Стоимость экспертного исследования составила 15 000 руб. и была оплачена в полном объёме, что подтверждается актом № 013-2024 от 19.11.2024 и кассовым чеком от 19.11.2024.

Согласно экспертному исследованию № 013-2024 от 19.11.2024 полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Volvo S40», государственный регистрационный знак <***> (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равно округленно 229 385,53 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, по мнению истца, составляет: 229 385,53 – 100 000 = 129 385,53 руб.

Ответчик иск не признал, доводы, изложенные им в отзыве, приняты судом.

Так, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 20.10.2024 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством KIA CERATO, государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству Volvo S40, государственный регистрационный номер <***>, 2011 года выпуска.

ДТП было оформлено в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о

дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств.

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 руб., за исключением случаев оформления документов о дорожно- транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СК «Сбербанк страхование» в рамках договора ОСАГО серии ХХХ № 0349761778. Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № 045480172.

ФИО3 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

В Заявлении ФИО3 просила произвести выплату страхового возмещения денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты.

25.10.2024 ООО СК «Сбербанк страхование» организовано проведение осмотра транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО СК «Сбербанк страхование» организовало проведение независимой технической экспертизы, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, составила 157 900,00 руб., с учетом износа – 106 300,00 руб.

ООО СК «Сбербанк страхование» осуществлена выплата страхового возмещения на сумму 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 525890 от 29.10.2024.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, в соответствии со статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 12.12.2024 № У-24-123209/8020-003 рассмотрение обращения ФИО3 прекращено, в связи с использование транспортного средства в коммерческих целях.

Таким образом, установлено, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены ответчиком в полном объеме. Требование о взыскании сверх лимита 100 000,00 руб., установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон № 40-ФЗ), основано на неверном толковании норм материального права и является необоснованными.

Как следует из материалов дела, ДТП от 20.10.2024 было оформлено без участия на то уполномоченных сотрудников полиции, о чем составлено извещение о ДТП.

В ДТП от 20.10.2024 отсутствуют разногласия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

Согласно части 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать

100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее – АИС ОСАГО), созданную в соответствии со статьей 30 Закона № 40- ФЗ, одним из следующих способов: – с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия; – с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой ЕСИА, соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 4 Правил предоставления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающие получение страховщиком некорректируемой информации о дорожном-транспортном происшествии утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 28.08.2019 № 1108 «Об утверждении Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108) данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 5 Постановление Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108 в случае если пользователем программного обеспечения, предусмотренного статьей 11.1 Закона № 40-ФЗ, является гражданин Российской Федерации, к информации о дорожно-транспортном происшествии, формируемой с использованием программного обеспечения, относятся фотоизображения транспортных средств, их повреждений и договоров обязательного страхования, выполненные на месте дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 11 (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 31) указано, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений

транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ).

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ДТП произошло 20.10.2024 в 16 час. 20 мин.

Ответчик, проводя проверку заявления, установил, что согласно представленным сведениям ГЛОНАСС (с установленными временем и датой) участником ДТП сведения переданы в 17 час. 45 мин. 55 сек. Учитывая изложенное, а также данные, подтвержденные кодом времени и даты, данные о дорожно-транспортном происшествии были переданы ФИО3 по истечении установленных Постановление Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108 - 60 минут. Таким образом, ФИО3 не выполнены требований о фиксации обстоятельств причинения вреда Транспортному средству установленными законом способами, следовательно, размер возмещения в таком случае не может превышать 100 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения в денежной форме 100 000,00 руб., исполнив свои обязательства в полном объеме, оснований для удовлетворения требований истца, заявленных свыше лимита, установленного положениями Закона № 40-ФЗ не имеется.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.07.2017 N 37-КГ17-7, законодательство об ОСАГО регулирует исключительно данную сферу правоотношений (что прямо следует из преамбулы Закона № 40-ФЗ), в то время как обязательства вследствие причинения вреда - не регулирует, поскольку страховая выплата осуществляется страховщиком на основании договора ОСАГО и в соответствии с его условиями.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО СК «Сбербанк страхование», не может превышать 100 000 руб.

Также необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВС РФ № 31 после получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Законом № 40-ФЗ, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем потерпевший в соответствии со статьей 11.1 Закона № 40-ФЗ не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, превышающие указанный выше предельный размер страхового возмещения (абзац первый пункта 8 статьи 11.1 Закона № 40- ФЗ).

С требованием о возмещении ущерба в части, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, потерпевший вправе обратиться к причинителю вреда.

Требования о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование» денежных средств по иному расчету Истца (среднерыночные цены) противоречат нормам действующего законодательства. Истцом не приведены нормы закона, согласно которым на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственности причинителя вреда в соответствии с Законом об ОСАГО, возлагается ответственность в виде возмещения вреда в размере иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не соответствующей единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России. При этом, Истец лишь ссылается экспертное заключение (расчет по среднерыночным ценам), подготовленное по его же заданию, без участия страховщика.

Таким образом, указанное доказательство не может быть принято судом, как подтверждающее размер заявленного требования.

На этом же основании не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов в счет оплаты самостоятельно организованного экспертного исследования ИП ФИО5

Учитывая вышеизложенное, ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения в денежной форме 100 000,00 руб., исполнив свои обязательства в полном объеме, оснований для удовлетворения требований истца в размере без учета износа и в соответствии с расчетом по среднерыночным ценам не имеется.

В удовлетворении иска суд отказывает. Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 310, 931 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья: Е.А. Абрамова