И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40-286930/24-151-2148

25 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО «ГУОВ» (ОГРН <***>)

к ответчику ООО «МДМ СТРОЙ ПРОЕКТ» (ОГРН <***>)

о взыскании 459 517, 63 руб.

третье лицо: МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН <***>)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 272 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 81 260 руб. 00 коп., процентов в размере 67 066 руб. 95 коп., процентов за пользование коммерческих кредитом в размере 39 190 руб. 68 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

В суд от истца поступила апелляционная жалоба.

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам искового заявления, между АО «ГУОВ» (далее - Генподрядчик) и ООО «МДМ СТРОЙ ПРОЕКТ» (далее - Подрядчик) был заключен договор от 18.11.2016 № 1617187383932090942000000/2016/2-1170 на разработку раздело «Охрана окружающей среды», «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» в составе проектной документации «на выполнение полного комплекса работ по устройству дорожной инфраструктуры второй очереди строительства территории, расположенной по адресу: Московская область. Одинцовский район, г. Кубинка, шифр объекта Т-41/16-101 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора генподрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, а Подрядчик осуществляет выполнение Обмерных работ и обследования для подготовки Проектной документации для строительства Объекта (далее - Работа, Работы) в соответствии с условиями Договора, в том числе Технического задание Договору), другими Исходными данными, необходимыми для выполнения Подрядчиком работ.

Согласно пункту 2.2. Договора, Подрядчик обязует выполнить Работы в соответствии с условиями настоящего договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами.

Согласно пункту 3.1. Договора Цена договора составляет 340 ООО руб., в том числе НДС.

Сроки выполнения работ определены в разделе 5 Договора:

Дата начала выполнения работ - 18.11.2016г.

Дата окончания выполнения всех Работ - 03.12.2016 г.

Во исполнение обязательств по Договору, Генподрядчик перечислил в качестве аванса Подрядчику денежные средства в сумме 272 ООО руб., в том числе НДС, что подтверждается платежным поручением № 18265 от 28.03.2018г.

Работы по Договору Подрядчиком не выполнялись и для приемки Генподрядчику не передавались.

С учетом изложенного, у Подрядчика имеется задолженность в виде неотработанного аванса в размере 272 000 руб.

Подрядчик работы по Договору в полном объеме в установленный срок не выполнил и для приемки Генподрядчику не передал, что, в свою очередь, является существенными нарушениями условий Договора.

Уведомление о расторжении в части требований о возврате задолженности, выплате неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, является претензией в порядке досудебного урегулирования спора в соответствии с Договором.

Согласно почтовому идентификатору 80102496989473 на сайте Почта России 17.01.2023 Уведомление было вручено адресату, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, договор будет считаться расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления.

Из просительной части уведомления о расторжении по Договору следует, что Подрядчик обязан выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ, рассчитанную в соответствии с условиями Договора, в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящего Уведомления, посредством безналичного перевода денежных средств на расчётный счет АО «ГУОВ».

Таким образом, срок возврата денежных средств по Договору истек -25.01.2023.

Пунктами 9.5., 9.5.1., 9.5.2. Договора установлено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных Договором, Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,1% от Цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения Работ.

Цена Договора составляет 340 000 руб. (3.1. Договора).

Неустойка рассчитывается с учетом сроком исковой давности, действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497., начиная с 21.11.2021 (дата подача иска 21.11.2024 - 3 года) по дату расторжения Договора 17.01.2023 от Цены Договора.

Размер неустойки составил 81 260 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 67 066,95 руб.

Таким образом, с Подрядчика, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору, начиная с даты вынесения судебного решения по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга в размере 272 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно п.4.11. Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков,

установленных п.5.2. Договора, более чем на 5 рабочих дней, а также нецелевого использования авансового платежа по Договору, он лишается права на эконмическое стимулирование и к авансу применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса, по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом как коммерческим кредитом (п. 4.16 Договора).

Размер процентов за период пользования коммерческим кредитом рассчитывается следующим образом:

Сумма аванса (непогашенного остатка) * ключевая ставка / 100 / 300 * количество дней пользования суммой.

Проценты за пользование коммерческим кредитом на дату расторжения 17.01.2023г. по Договору составили 39 190,68 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 196, 199, 200, 202, 307-310, 330, 395, 421, 431, 779, 781, 823 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Согласно Акту приема – передачи № Т-41/16-101 – 09/17 от 27.03.2017 результаты работ приняты АО «ГУОВ».

Фактов нарушения ООО «МДМ СТРОЙ ПРОЕКТ» условий договора АО «ГУОВ» не представил.

С исковыми требованиями ООО «МДМ СТРОЙ ПРОЕКТ» не согласен, требования изложенные в иске не признает. Считает свои обязательства перед ГУОВ по договору от 18.11.2016 №1617187383932090942000000/2016/2-1170 исполненными полностью, что подтверждается Актом приема – передачи исполнительной документации.№ Т-41/16-101 – 09/17 от 27.03.2017. После передачи исполнительной документации представители истца просили произвести дополнительные работы, и окончательный акт выполненных работ подписывался после дополнительных работ.

Акт выполненных работ за давностью не сохранился. До 12 января 2023 г. истец никаким образом не заявлял о нарушении своих прав. Договор от 18.11.2016 №1617187383932090942000000/2016/2-1170 в соответствии с дополнительным соглашением от 19.03.2018 г. продлён до 31.12.2019 года. После чего никаких новых соглашений о продлении срока действия договора между сторонами не заключалось.

Как указывает истец, уведомление о расторжении договора направлено ответчику и получено им 17 января 2023 года, т.е. спустя 7 лет с даты заключения договора и 5 лет с даты оплаты.

Доводы АО «ГУОВ» о расторжении условий договора считаем несостоятельными. Условий для расторжения договора не усматриваем, в связи с окончанием срока действия договора.

При вышеперечисленных противоречиях в позиции АО «ГУОВ», а именно принятии работ и попытке расторгнуть договор, считаем, что АО «ГУОВ» имеет намерение причинить вред другому лицу, действуя в обход закона.

Срок исковой давности для расторжения договора и предъявления претензий истек так же 31.12.2022.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 747 ГК РФ, заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата таких услуг согласно пункту 3 статьи 747 ГК РФ осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1, ст. 450 ГК РФ, Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43).

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.2006 N 445-О).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление о сроке исковой давности), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик заявляет и просит применить срок исковой давности.

С учетом того, что Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Поскольку правовых оснований для удовлетворения основного требования судом не установлено, в удовлетворении акцессорных требований о взыскании неустойки и процентов суд также отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 10, 12, 196, 199, 200, 202, 307-310, 330, 395, 421, 431, 779, 781, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с АО «ГУОВ» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 27 976 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяК.В. Вольская