АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Чита Дело № А78-9571/2025

21 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 ноября 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ешидоржиевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забелиной В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 – Производство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки по договору поставки № К-0324-001 от 11 марта 2024 года в размере 138 369,75 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 23 апреля 2024 года, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 – Производство» (далее – истец, ООО «ФИО1 – Производство») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (далее – ответчик, ООО «Регион Строй») с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № К-0324-001 от 11 марта 2024 года в размере 1 380 780,98 руб., неустойки в размере 138 369,75 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего представителя не обеспечил. Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела документами, согласно которым указанные лица о факте возбуждения производства по настоящему делу извещены. В связи с изложенным, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами было получено.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на переход в судебное заседание, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».

ООО «ФИО1 – Производство» произвело изменение исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга, уменьшив требования, просило взыскать сумму неустойки в размере 138 369,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины (вх. № А78-Д-4/120671 от 18.11.2025). Данное ходатайство об изменении исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статей 49, 159 АПК РФ протокольным определением суда от 20 ноября 2025года.

Ответчик отзыв не направил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 – Производство» зарегистрировано 19.10.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672007, <...> «а».

Общество с ограниченной ответственностью «Регион Строй» зарегистрировано 21.02.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 670033, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, мкр. 148в, д. 8/2, кв. 168.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор поставки № К-0324-001 от 11 марта 2024 года (далее – договор) (л.д. 15-16), с дополнительным соглашением № 2 от 22 ноября 2024 года к договору (л.д. 17-19).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, с учетом дополнительного соглашения, заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по изготовлению и поставке окон из ПВХ, алюминиевых конструкций, комплектующие и расходные материал в помещении заказчика по адресу: <...>, для установки изделий, в соответствии с проектной документацией. При необходимости проведение дополнительных видов работ, в том числе по замеру и поставке изделий, стороны согласовывают путем подписания дополнительных приложений.

Общая стоимость настоящего договора складывается из суммарной стоимости всех Спецификаций, прилагаемых к договору и являющимися его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения, в связи с изменением наименования и объема работ по договору общая цена договора составляет 4 612 325 руб.

Пунктом 2.2 договора стороны установили, что заказчик оплачивает 80 % от общей стоимости договора, предусмотренной в п. 2.1 в течение 7 рабочих дней после подписания настоящего договора, оставшуюся сумму в течение 7 рабочих дней после подписания акта выполненных работ, УПД путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Товар поставлен ответчику и принят последним по универсальному передаточному документу (далее – УПД) № 9869 от 29 ноября 2025 года на сумму 4 612 325 руб. (л.д. 20). Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

ООО «Регион Строй» произвело оплату поставленного товара на сумму 3 231 544,02 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 21-22) и платежным поручением № 2082 от 25.12.2024 (л.д. 23).

В соответствии с пунктом 5.1 договора за нарушение заказчиком договорных обязательств он уплачивает поставщику, в том числе, за задержку окончательного расчета с поставщиком – пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3 % от договорной цены.

ООО «ФИО1 – Производство», установив факт просрочки оплаты поставленного товара в части суммы 1 380 780,98 руб. (4 612 325 руб. минус 3 231 544,02 руб.), письмом № 1 от 06 марта 2025 года (л.д. 11, 12, 13) предъявило требование об оплате основного долга и неустойки.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца к ответчику с соответствующим имущественным требованием в арбитражный суд в соответствии с пунктом 9.2 договора.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между тем, как отмечалось ранее, оплата оставшейся суммы производится ответчиком в течение 7 рабочих дней после подписания УПД.

В ходе рассмотрения дела оплата по договору остатка суммы в размере 1 380 780,98 руб. произведена ответчиком 14.11.2025, что следует из платежного поручения № 530 от 14.11.2025.

В связи с чем, истцом произведено уменьшение требований, в виду просрочки оплаты товара истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 10.12.2024 по 10.10.2025 в размере 138 369,75 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.1 договора за нарушение заказчиком договорных обязательств он уплачивает поставщику, в том числе, за задержку окончательного расчета с поставщиком – пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3 % от договорной цены.

Согласно расчету неустойки, изложенном в содержании искового заявления, она составила 138 369,75 руб. (с учетом ограничения размера не более 3 % от суммы договорной цены (4 612 325 руб.)) за период с 10.12.2024 по 10.10.2025, содержит указание на сумму основного долга (1 380 780,98 руб.), период начисления неустойки, количество дней просрочки, сумму неустойки.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

При рассмотрении настоящего иска ответчик с учетом требований части 1 статьи 65 АПК РФ не привел каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, влекущих возможность его освобождения от начисления неустойки. Документальных доказательств по этому поводу не представлено. Поэтому свидетельств об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства при исполнении договора не имеется.

Проверив расчет неустойки, суд не может согласиться с периодом его начисления.

Товар поставлен по УПД № 9869 от 29 ноября 2025 года на сумму 4 612 325 руб. и был получен 28.12.2024, что следует из содержания представленного УПД, а не как указывает истец 29.11.2024.

Соответственно, окончательная оплата должна быть произведена не позднее 17.01.2025. Верным следует считать начало периода начисления неустойки с 18.01.2025.

Таким образом, по расчету суда неустойка за просрочку оплаты задолженности составила:

1 380 780,98 руб. = 266 дней (с 18.01.2025 по 10.10.2025) * 0,1 % = 367 287,74 руб.

Истцом учтено, что размер неустойки, согласованный сторонами в договоре (пункт 5.1), ограничен 3 % от суммы договорной цены, которая составляет 138 369,75 руб. (3 % от 4 612 325 руб.).

Предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения предъявленной к взысканию неустойки судом не установлено, ответчиком такое ходатайство не заявлялось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными, подтвержденными материалами дела, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 70 575 руб. по платежному поручению № 2597 от 16.10.2025 (л.д. 10).

Исходя с цены иска 138 369,75 руб. уплате подлежала государственная пошлина в размере 11 918 руб., указанные расходы подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 58 657 руб. (70 575 руб. минус 11 918 руб.) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 – Производство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору поставки № К-0324-001 от 11 марта 2024 года в размере 138 369,75 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 11 918 руб., всего – 150 287,75 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 – Производство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 2597 от 16.10.2025 государственную пошлину в размере 58 657 руб., выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья А.Б. Цыремпилова