Решение по делу № А17-11812/2023 от 26.12.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-11812/2023

г. Иваново

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Тимошкина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Даниловой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ивановской области в лице Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Иваново Управления надзорной деятельности и профилактической работы (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тридий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении от 22.11.2023 № 77),

при участии в судебном заседании:

от Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ивановской области: ФИО1 (на основании доверенности от 06.02.2023, диплома, служебного удостоверения), ФИО2 (на основании доверенности от 14.06.2023, служебного удостоверения);

от общества с ограниченной ответственностью «Тридий»: директор ФИО3 (на основании паспорта),

установил:

Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ивановской области в лице Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Иваново Управления надзорной деятельности и профилактической работы (далее - административный орган, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тридий» (далее – Общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В обоснование заявленных требований административный орган указал на выявленный 13.10.2023 по результатам плановой выездной проверки на объекте защиты по адресу: 153002, <...> (далее – объект защиты), факт осуществления Обществом деятельности по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений на основании лицензии МЧС России от 22.09.2016 № 37-06-2016-003734 (ЛО14-00101-37/00102166), с грубым нарушением лицензионных требований (условий), установленных в подп. «д» п. 4, п. 5 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства от 28.07.2020 № 1128 (далее - Положение № 1128, Положение о лицензировании), в части не выполнения требований к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами по пожарной безопасности. На основании составленного по данному факту 22.11.2023 протокола № 77 об административном нарушении требований в области пожарной безопасности и приложенных к нему материалов административного дела заявитель просит привлечь Общество к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Определением суда от 28.11.2023 заявление административного органа принято к производству, на 26.12.2023 назначено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству.

ООО «Тридий» представило письменный отзыв на требование ГУ МЧС по Ивановской области, в котором, не оспаривая факт наличия вменяемых нарушений лицензионных требований, ссылаясь на конкретные обстоятельства дела, просит суд в соответствии с положениями статьи 4.1.2 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Более подробно позиции сторон со ссылками на положения действующего законодательства и конкретные обстоятельства дела раскрыты в представленном в заявлении и отзыве на него, а также оглашены их представителями в ходе судебного разбирательства.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, в связи с чем 26.12.2023 на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 26.12.2023 представители сторон поддержали соответствующие правовые позиции по делу.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения административного органа и Общества, суд установил следующее.

ООО «Тридий» осуществляет деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений на основании выданной МЧС России лицензии от 22.09.2016 № 37-06-2016-003734 (ЛО14-00101-37/00102166).

Обществом (Исполнитель) заключен Контракт от 31.10.2022 № 55/2022 на оказание услуг по техническому обслуживанию охранно-пожарной сигнализации, насосов-повысителей внутреннего пожарного водопровода, противопожарных штор, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, круглосуточному мониторингу технического состояния средств приема-передачи извещения о пожаре в выводом сигнала в ЦУКС ГУ МЧС по Ивановской области объектов ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн» (далее – Контракт) с Областным бюджетным учреждением здравоохранения «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн» (ОБУЗ, Заказчик), по которому Общество приняло обязательства оказать услуги по техническому обслуживанию охранно-пожарной сигнализации, насосов-повысителей внутреннего пожарного водопровода, противопожарных штор, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, круглосуточному мониторингу технического состояния средств приема-передачи извещения о пожаре с выводом сигнала в ЦУКС ГУ МЧС по Ивановской области объектов ОБУЗ, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их. В пункте 2.1 Контракта установлено, что услуги оказываются Исполнителем в соответствии с требованиями технического задания (далее – ТЗ) (приложение №1 к Контракту), являющегося неотъемлемой частью Контракта.

Техническим заданием предусмотрено, что при оказании услуг по техническому обслуживанию охранно – пожарной сигнализации, насосов-повысителей внутреннего пожарного водопровода, противопожарных штор, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре объектов ОБУЗ Исполнитель соблюдает нормативно-технические требования действующих Санитарных норм и правил, Стандартов и других действующих законодательных и нормативно - технических документов Российской Федерации.

На основании решения заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы городского округа Иваново УНД и ПР Главного управления МЧС Росси по Ивановской области от 26.09.2023 № 2308/000-37/202-П/РВП (учетный № КНМ 37230061000203314046) на объекте защиты по Контракту по адресу: 153002 <...> проведена плановая выездная проверка, предметом которой являлось соблюдение обязательных требований, установленных требованиями, содержащимися в частях 4 и 5 Положения о лицензировании.

По результатам проверки установлены факты нарушений Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479 (Правила № 1479), Свода правил СП 3.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Системы, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности (далее - СП 3.13130.2009):

1) звуковые сигналы СОУЭ не обеспечивают общий уровень звука не менее 75 дБА (фактический уровень шума в кабинете отдела закупок на 1 этаже литера А 48 дБа) (основание: ст. 4,5,6,84 123-ФЗ, п. 4.1, 4,2 СП 3.13130.2009);

2) звуковые сигналы СОУЭ не обеспечивают общий уровень звука не менее 75 дБА (фактический уровень шума в кабинете кассы 1 этажа Литера А 43 дБа) (основание: ст. 4,5,6,84 123-ФЗ, п. 4.1, 4,2 СП 3.13130.2009);

3) на объекте защиты СОУЭ находится в неисправном (неработоспособном) состоянии (фактически не исправен звуковой оповещатель в палате 5 на 2 этаже Литера А) (основание: п. 54 Правил № 1479);

4) на объекте защиты СОУЭ находится в неисправном (неработоспособном) состоянии (фактически не исправен речевой оповещатель в кабинете персонала на 2 этаже Литера А) (основание: п. 54 Правил № 1479);

5) на объекте защиты СОУЭ находится в неисправном (неработоспособном) состоянии (фактически не исправен звуковой оповещатель в палате 4 на 2 этаже Литера А) (основание: п. 54 Правил № 1479).

6) на объекте защиты СОУЭ находится в неисправном (неработоспособном) состоянии (фактически не исправен звуковой оповещатель в палате 3 на 2 этаже Литера А) (основание: п. 54 Правил № 1479);

7) на объекте защиты СОУЭ находится в неисправном (неработоспособном) состоянии (фактически не исправен звуковой оповещатель в палате 1 на 2 этаже Литера А2) (основание: п. 54 Правил № 1479);

8) на объекте защиты СОУЭ находится в неисправном (неработоспособном) состоянии (фактически не исправен звуковой оповещатель в палате 2 на 3 этаже Литера А) (основание: п. 54 Правил № 1479);

9) на объекте защиты СОУЭ находится в неисправном (неработоспособном) состоянии (фактически не исправен звуковой оповещатель в смотровой на 3 этаже Литера А) (основание: п. 54 Правил № 1479);

10) на объекте защиты СОУЭ находится в неисправном (неработоспособном) состоянии (фактически не исправен звуковой оповещатель в палате 1 на 3 этаже Литера А) (основание: п. 54 Правил № 1479);

11) на объекте защиты СОУЭ находится в неисправном (неработоспособном) состоянии (фактически не исправен оповещатель в перевязочной на 4 этаже Литера А) (основание: п. 54 Правил № 1479);

12) на объекте защиты СОУЭ находится в неисправном (неработоспособном) состоянии (фактически не исправен оповещатель в предоперационной на 4 этаже Литера А) (основание: п. 54 Правил № 1479);

13) на объекте защиты СОУЭ находится в неисправном (неработоспособном) состоянии (фактически не исправен оповещатель в ординаторской на 4 этаже Литера А) (основание: п. 54 Правил № 1479);

14) на объекте защиты СОУЭ находится в неисправном (неработоспособном) состоянии (фактически не исправен оповещатель в кабинете заведующего на 4 этаже Литера А) (основание: п. 54 Правил № 1479);

15)на объекте защиты СОУЭ находится в неисправном (неработоспособном) состоянии (фактически не исправен звуковой оповещатель в палате 1 на 4 этаже Литера А) (основание: п. 54 Правил № 1479);

16)на объекте защиты СОУЭ находится в неисправном (неработоспособном) состоянии (фактически не исправен звуковой оповещатель в палате 2 на 4 этаже Литера А) (основание: п. 54 Правил № 1479);

17) звуковые сигналы СОУЭ не обеспечивают общий уровень звука не менее 75 дБА (фактический уровень шума в столовой на 4 этаже литера Г 63 дБа) (основание: ст. 4,5,6,84 Закона №123-ФЗ, п. 4.1, п. 4,2 СП 3.13130.2009);

18) на объекте защиты СОУЭ находится в неисправном (неработоспособном) состоянии (фактически не исправен оповещатель в комнате персонала на 4 этаже Литера Г) (основание: п. 54 Правил № 1479);

19)на объекте защиты СОУЭ находится в неисправном (неработоспособном) состоянии (фактически неисправен оповещатель в палате 406 на 4 этаже Литера Г) (основание: п. 54 Правил № 1479);

20) на объекте защиты СОУЭ находится в неисправном (неработоспособном) состоянии (фактически не исправен звуковой оповещатель в палате 202 на 2 этаже Литера Г) (основание: п. 54 Правил № 1479);

21) на объекте защиты СОУЭ находится в неисправном (неработоспособном) состоянии (фактически не исправен речевой оповещатель в палате 210 на 2 этаже Литера Г) (основание: п. 54 Правил № 1479);

22) на объекте защиты СОУЭ находится в неисправном (неработоспособном) состоянии (фактически не исправны речевые оповещатели на 2 этаже Литера Г в отделении (основание: п. 54 Правил № 1479).

Результаты проверки зафиксированы в акте плановой выездной проверки от 13.10.2023 № 2309/000-37/202-П/АВП.

22.11.2023 по факту выявленных нарушений уполномоченным должностным лицом ГУ МЧС по Ивановской области в отношении ООО «Тридий» в присутствии его представителя составлен протокол № 77 об административном правонарушении, которым деяние Общества квалифицировано по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ как грубые нарушения лицензионных требований, предусмотренных пунктом 5 Положения № 1128.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статей 203, 204 АПК РФ протокол от 22.11.2023 и иные материалы дела об административном правонарушении вместе с заявлением о привлечении ООО «Тридий» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ представлены Управлением в Арбитражный суд Ивановской области для рассмотрения по существу.

В силу пункта 15 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.

Согласно части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу примечания к статье 14.1 КоАП РФ, понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Порядок лицензирования деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и лицензионные требования определены Положением о лицензировании.

Согласно пункта 4 Положения о лицензировании, лицензионными требованиями и условиями лицензируемой деятельности, в том числе, является выполнение лицензиатом требований к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности (подп «д»).

В целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров принят Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Закон № 123-ФЗ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 4 названного Закона к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся федеральные законы о технических регламентах, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила).

В силу части 1 статьи 6 Закона № 123-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной в случае, если в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.

Статьей 84 Закона № 123-ФЗ определены общие требования пожарной безопасности к системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях и сооружениях, в том числе: - в любой точке защищаемого объекта, где требуется оповещение людей о пожаре, уровень громкости, формируемый звуковыми и речевыми оповещателями, должен быть выше допустимого уровня шума. Речевые оповещатели должны быть расположены таким образом, чтобы в любой точке защищаемого объекта, где требуется оповещение людей о пожаре, обеспечивалась разборчивость передаваемой речевой информации (часть 4).

Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 173 утверждены «СП 3.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» (далее - СП 3.13130.2009). Требования пожарной безопасности к звуковому и речевому оповещению и управлению эвакуацией людей в разделе 4 СП 3.13130.2009.

Звуковые сигналы СОУЭ должны обеспечивать общий уровень звука (уровень звука постоянного шума вместе со всеми сигналами, производимыми оповещателями) не менее 75 дБА на расстоянии 3 м от оповещателя, но не более 120 дБА в любой точке защищаемого помещения (пункт 4.1 СП 3.13130.2009); звуковые сигналы СОУЭ должны обеспечивать уровень звука не менее чем на 15 дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемом помещении (пункт 4.2 СП 3.13130.2009);

Факт наличия на обслуживаемом Обществом по Контракту объекте защиты по адресу: <...> нарушений Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479, СП 3.13130.2009 материалами дела подтверждены, Обществом не отрицаются. Данный факт свидетельствует об осуществлении ООО «Тридий» деятельности по техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности с нарушением лицензионных требований, предусмотренных подпунктом «д» пункта 4 Положения № 1128.

В соответствии с пунктом 5 Положения о лицензировании, к грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности относятся нарушения требований, предусмотренных подпунктами «б» и (или) «д» пункта 4 настоящего Положения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В силу части 11 статьи 19 Закона № 99-ФЗ к грубым нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой, в том числе, возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан.

Согласно части 1 статьи 1 Закона № 123-ФЗ, данный закон принят в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров.

В силу вышеприведенных положений ст. 1 Закона № 123-ФЗ несоблюдение требований пожарной безопасности презюмируется как ситуация, создающая угрозу жизни и здоровью, что, вопреки мнению заявителя, является достаточным основанием для квалификации правонарушения по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. При этом наличие каких-либо последствий не охватывается объективной стороной данного правонарушения, поскольку достаточно возникновения угрозы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что допущенное Обществом нарушение относится к грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Основанием для освобождения заявителя от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Общество, имея соответствующую лицензию, приняло на себя обязательства по соблюдению требований и условий, предъявленных к такой деятельности.

В рассматриваемом случае в деле не имеется доказательств, подтверждающих, что Общество, являясь профессиональным участником спорных правоотношений, предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения.

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено, в связи с чем вина ответчика в совершении вменяемого ему административного правонарушения имеет место.

С учетом изложенного материалами дела подтверждается наличие в деянии ООО «Тридий» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Процедура производства по делу об административном правонарушении, регламентированная нормами КоАП РФ, в данном конкретном случае административным органом соблюдена, существенные нарушения процессуальных требований, свидетельствующие об объективной невозможности привлечения Общества к административной ответственности и носящие неустранимый характер, отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела судом не истек.

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Закон № 70-ФЗ) внесены изменения в КоАП РФ, в частности, с 06.04.2022 введена в действие статья 4.1.2 КоАП РФ, устанавливающая особенности назначения наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Судом на основании открытых данных Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства установлено, что Общество включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, следовательно, административный штраф подлежит назначению Обществу как для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Санкция части 4 статьи 14.1 КоАП РФ для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и допустивших указанное правонарушение, предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1).

Одним из правовых принципов привлечения к ответственности является принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу А17-8677/2023 от 26.09.2023, вступившим в законную силу 11.10.2023, Общество был привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей. На момент совершения рассматриваемого в рамках настоящего дела нарушения срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ООО «Тридий» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оснований для квалификации допущенного Обществом административного правонарушения в качестве малозначительного и освобождения его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, замены назначенного оспариваемым постановлением административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в порядке статьи 4.1.1 КоАП РФ не усматривается. Соответствующих доводов и аргументов об обратном с приложением подтверждающих позицию доказательств Обществом не приведено.

По мнению суда, административное наказание в виде штрафа в обозначенном выше размере в данном конкретном случае согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), отвечает положениям статьи 4.1 КоАП РФ, является соразмерным допущенному Обществом административному правонарушению, а также соответствует принципам законности, справедливости, дифференцированности, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требование Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ивановской области в лице Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Иваново Управления надзорной деятельности и профилактической работы удовлетворить.

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Тридий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который должен быть уплачен (перечислен) по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по Ивановской области (Главного управления МЧС России по Ивановской области, л/сч <***>)

ИНН/КПП - <***>/370201001

Единый казначейский счет – 40102810645370000025

Казначейский счет – 03100643000000013300

Наименование банка – Отделение Иваново Банка России// УФК по Ивановской области г. Иваново

БИК – 012406500

Код ОКТМО – 24701000

Код КД – 177 1 16 01141 01 0001 140

УИН - 17700707823002264372

Наименование платежа: штраф по решению арбитражного суда по делу № А17-11812/2023.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. Сведения о добровольной уплате штрафа подлежат представлению ответчиком в арбитражный суд не позднее указанного срока. В случае отсутствия платежного документа направить решение суда для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по месту нахождения ответчика.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181, 206, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 206, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья К.А. Тимошкин