Решение по делу № А41-83615/2023 от 06.12.2023 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва

06 декабря 2023 года Дело № А41-83615/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Немкова ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ИП ФИО1(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неправомерно удержанных денежных средств в размере 210230 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2023 по 06.09.2023 в размере 6649 руб. 07 коп., с дальнейшим начислением процентов на сумму 210230 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга, расходов на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в сумме 60 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7338 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО"Вайлдберриз" (далее – ответчик) с требованием о взыскании неправомерно удержанных денежных средств в размере 210230 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2023 по 06.09.2023 в размере 6649 руб. 07 коп., с дальнейшим начислением процентов на сумму 210230 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга, расходов на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в сумме 60 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7338 руб. 00 коп.

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В отзыве на заявленные требования ответчик просил отказать в их удовлетворении.

Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Доказательств наличия установленных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не представлено.

Само по себе несогласие ответчика с исковыми требованиями и несоответствие, по мнению ответчика, представленных в их обоснование доказательств требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким основанием не является.

При этом исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Таким образом, основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

28.11.2023 Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-83615/23 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 (далее – «Истец», «Продавец») акцептовала Оферту о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее – «Оферта») c Обществом с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – «Ответчик», «Вайлдберриз») посредством заполнения электронной анкеты.

На основании Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, Продавец – индивидуальный предприниматель, принявший Оферту поручает, а Вайлдберриз – агент, принявший на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее – «Товаров») физическим лицам, приобретающим Товар на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (далее – «Покупателям»). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату Товаров от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу.

В соответствии с п. 5.5. Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.

Согласно п. 5.7. Оферты, Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования Продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на Портале в личном кабинете Продавца.

Пунктом 6.2. Оферты предусмотрено, что Продавец обязуется уплатить Вайлдберриз Вознаграждение за реализацию Товара от имени Продавца. Расчет Вознаграждения осуществляется в соответствии с Правилами расчета Вознаграждения.

В исковом заявлении истец указывает, что успешно осуществлял деятельность по реализации товаров на платформе Вайлдберриз, однако с Истца были неправомерно удержаны денежные средства:

1. Стоимость логистики за необоснованный возврат товара по еженедельному отчету реализации №28496752 в размере 76 330 рублей 00 копеек.

Продавцу были необоснованно возвращены товары «Сургуч» с номенклатурой 99866376 в количестве 449 шт. (из них 148 шт. с баркодом 2003819778083, 150 шт. с баркодом 2003819772074, 151 шт. с баркодом 2003819778052) по осуществленной поставке №11304420 от 15.03.2023.

Согласно детализации по отчету указанный товар был возвращен Продавцу, как неопознанный, за что Вайлдберриз удержал сумму логистики в размере 76 330 рублей из расчета 170 рублей за единицу товара.

После получения возврата, Продавцом было проверено соответствие поставленного товара правилам Оферты и инструкциям, размещенным на сайте Вайлдберриз, в том числе правилам отгрузки поставки, упаковки товара, маркировки товара, создания и планирования поставок, карточки товара. Никаких нарушений выявлено не было.

Продавцом 20.03.2023 и 28.03.2023 незамедлительно направлены обращения к службе поддержки в Персональном аккаунте для получения каких-либо разъяснений по начисленным удержаниям, однако мотивированные причины обезлички и разворота поставки Вайлдберриз не представил (диалоги 13035827, 13305555).

При обращении Продавца к ИП ФИО2, осуществившего фулфилмент по поставке №11304420 от 15.03.2023, Продавцу было отказано в возмещении денежных средств, ввиду надлежащего исполнения услуг со стороны ИП ФИО2 и отсутствия подтверждений со стороны Вайлдберриз причин обезлички и возврата товара.

В дальнейшем поставка указанного товара была произведена повторно в том же виде, и принята Вайлдберриз успешно, согласно акту приемки товара № 11531250 от 30.03.2023.

2. Штраф от 02.05.2023 в размере 100 000 рублей по еженедельному отчету реализации № 32015969 с номером УПД 110504013 (опубликован в личном кабинете продавца 08.05.2023);

3. Штраф от 04.05.2023 в размере 6 400 рублей по еженедельному отчету реализации №32015969 с номером УПД 110597282 (опубликован в личном кабинете продавца 08.05.2023);

4. Штраф от 15.06.2023 в размере 27 500 рублей по еженедельному отчету № 36078123 с номером УПД 114011421 (опубликован в личном кабинете продавца 16.06.2023).

Как следует из сведений, содержащихся в детализациях суммы удержания и УПД №110504013, №110597282, №114011421, штрафы начислены за нарушение правил площадки, использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР). Документы в обоснование удержания штрафов, разъясняющие причины и порядок начисленной суммы Ответчик не предоставил.

Не согласившись с данными штрафами и руководствуясь п. 8.1 Оферты Истец 03.05.2023, 12.05.2023, 23.06.2023 (диалоги 14606976, 14907426, 14907529, 16382054), обращался через Персональный аккаунт в службу Поддержки Вайлдберриз с требованием дать мотивированные разъяснения касательно неправомерного удержания денежных средств. Со стороны Ответчика поступили типовые ответы, которые не содержали в себе мотивированных разъяснений.

Таким образом, с учетом стоимости логистики за необоснованный возврат товара Ответчиком с Истца удержаны денежные средства в полном объеме на общую сумму 210 230 рублей 00 копеек, что подтверждается, в том числе, актами о зачете встречных однородных требований №110504013, №110597282, №114011421, детализацией к отчету №28496752.

В соответствии с п. 8.7 Оферты, 14.08.2023 в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с указанием на неправомерность удержания денежных средств Истца и требованиями: возместить необоснованно удержанные денежные средства в размере 210 230 рублей, согласовав порядок возмещения с учетом процентов по ст. 395 ГК РФ, в случае неудовлетворения требований Продавца предоставить обоснованные доказательства и мотивированные правовые основания по изложенным в Претензии обстоятельствам.

Направленная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что по факту наложения вышеуказанного штрафов, Истцом направлено обращение в службу поддержки в Персональном аккаунте для получения каких-либо разъяснений по начисленным штрафам, однако данное обращение Истца проигнорировано.

В соответствии с п. 5.6 Оферты отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.

Истец 20.03.2023, 28.03.2023 (диалоги 13035827, 13305555), 03.05.2023, 12.05.2023, 23.06.2023 (диалоги 14606976, 14907426, 14907529, 16382054) обращался через Персональный аккаунт в службу Поддержки Вайлдберриз с требованием дать мотивированные разъяснения касательно неправомерного удержания денежных средств. Со стороны Ответчика поступили типовые ответы, которые не содержали в себе мотивированных разъяснений.

В соответствии с п. 8.7 Оферты, 14.08.2023 в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с указанием на неправомерность удержания денежных средств.

Офертой форма возражения не предусмотрена. Таким образом, обязанность направления возражений по отчетам истцом исполнена.

Судом установлено, что истец оспаривает начисление суммы логистики за возврат товара и штрафов по следующим нарушениям: «нарушение правил площадки, использование механик искусственного завышения рейтинга».

Судом установлено, что денежные средства удержаны из выплат по отчетам, соответственно, ответчик обязан доказать обоснованность удержания.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, при этом арбитражный суд не занимается сбором доказательств. Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.

Ответчиком не представлено в материалы дела документальных обоснований начисления спорных штрафов.

Таким образом, доказательств нарушений истцом условий Оферты ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом в материалы дела представлены такие доказательства отсутствия нарушений, как выборочные снимки поставленных товаров, соответствующих всем правилам упаковки и маркировки Вайлдберриз, (Приложение №10 к исковому заявлению), а также письмо ИП ФИО2, осуществлявшего фулфилмент (Приложение №4 к исковому заявлению).

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 210230 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2023 по 06.09.2023 в размере 6649 руб. 07 коп., с дальнейшим начислением процентов на сумму 210230 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

ООО «Вайлдберриз», являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должно предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан корректным, выполненным арифметически правильным, арифметически ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на заявленные требования, судом отклоняются как документально не обоснованные, из скриншотов не следует, что именно в спорный период (май, июнь 2023 г.) истцом совершены действия по нарушению правил площадки, обозначенные в п. 9.6.2 оферты.

Ссылка Ответчика о том, что Истцом не были представлены в установленный Офертой срок, возражения не соответствует действительности. 15.03.2023 в личном кабинете Продавца опубликован Акт приемки №11304420 от 15.03.2023. 20.03.2023 Истцом направлено обращение к Ответчику за разъяснениями. Акт возврата, на который ссылается Ответчик в своем отзыве, отсутствует в перечне документов в личном кабинете Продавца, а также не представлен Ответчиком в приложении к отзыву. 22.03.2023 в личном кабинете Продавца опубликован еженедельный отчет №28496752 (дата начала 13.03.2023, дата конца 19.03.2023) с детализацией к нему. 28.03.2023 в установленный Офертой разумный срок Продавцом представлены возражения на еженедельный отчет и детализацию, из которой следует, что с Истца удержана сумма логистики за необоснованный возврат товара (Приложение №10 к исковому заявлению). Более того, на момент взимания денежных средств за возврат обезличенного товара действовала оферта от 07.03.2023 (Приложение №3), согласно п. 4.4 продавец вправе в разумный срок с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на Отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.

А также, согласно п. 1.4 Правил приемки товара и возврата товара, в случае несогласия с Актом приемки Товаров Продавец вправе в разумный срок заявить возражения на Акт приемки Товаров, разместив их на Портале. В случае отсутствия возражений Продавца, Акт приемки Товаров признается согласованным со стороны Продавца. В случае предъявления Продавцом возражений стороны согласовывают Акт приемки Товара в окончательной редакции.

Таким образом, Истцом представлены возражения на Акт приемки №11304420 и еженедельный отчет №28496752 срок, который установлен Офертой, ввиду чего не является пропущенным.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины составляют 7338 руб. и распределяются на ответчика.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление от 21.01.2016 № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Основанием для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов выступает факт необоснованного возбуждения судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В качестве доказательств понесенных расходов истцом в суд представлены договор об оказании юридических услуг от 14.07.2023 № 14072023-АРБ, платежное поручение от 19.07.2023 № 69, от 23.08.2023 № 78.

Суд признает вышеуказанные документы в качестве доказательств фактического несения истцом расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела.

Исходя из диспозитивного характера гражданского процессуального регулирования, лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении от 21.01.2016 № 1, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, с учетом объема и доказанности оказанных услуг, степени сложности рассмотренного арбитражного дела и заявленных ко взысканию судебных издержек, суд признает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ(ИНН <***>, ОГРН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства оставить без удовлетворения.

Исковое заявление ИП ФИО1(ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Вайлдберриз"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1(ИНН <***>, ОГРН <***>) необоснованные удержания в размере 210230 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2023 по 06.09.2023 в размере 6649 руб. 07 коп., с дальнейшим начислением процентов на сумму 210230 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга, расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в сумме 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7338 руб. 00 коп.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Немкова