РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-208566/24-80-1434
10 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года
Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Пронина А.П.,
при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДЕВЕЛОПМЕНТ. ТРАНСПОРТ. ИНФРАСТРУКТУРА" (123308, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, УЛ 4-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ, Д. 11, СТР. 2, ПОМЕЩ. 4/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2013, ИНН: <***>)
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (1123022, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ 2-Я ЗВЕНИГОРОДСКАЯ, Д. 13, СТР. 43, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2015, ИНН: <***>)
о взыскании 6 970 056 руб. 24 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: ФИО1 по доверенности от 03.10.2024 г.
от ответчика: ФИО2 по доверенности № 2023/ДИК-40 от 22.12.2023 г.
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДЕВЕЛОПМЕНТ. ТРАНСПОРТ. ИНФРАСТРУКТУРА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании неустойки в размере 6 970 056 руб. 24 коп.
Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДЕВЕЛОПМЕНТ. ТРАНСПОРТ. ИНФРАСТРУКТУРА» (далее по тексту - исполнитель, истец) начиная с 2017 года осуществляло оказание услуг ООО «Дорожно-инвестиционная компания» (далее по тексту - заказчик, ответчик) по сопровождению проекта по комплексному обустройству и эксплуатации на платной основе федеральной автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 1091,6 - км 1319 (Секция 4) на основании заключенного по результатам открытого конкурса договора № б/н от 13.01.2017 года на оказание услуг технического заказчика в соответствии с требованиями FIDIC в редакции дополнительных соглашений № 1 от 13.01.2017 г., № 2 от 01.12.2017 г., № 3 от 29.06.2018 г.,№ 4 от 20.12.2019 г. (далее по тексту - договор FIDIC) в рамках исполнения ответчиком долгосрочного операторского соглашения (далее по тексту - ДОС) с Государственной компанией «Автодор» на реконструкцию, комплексное обустройство, содержание, ремонт, капитальный ремонт и эксплуатацию на платной основе федеральной автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 1091,6- км 1319 (Секция 4), включая реконструкцию на участке км 1091,6 - км 1119,5 (2 очередь строительства) и комплексное обустройство на участке км 1119,5- км 1319 (Ростовская область и Краснодарский край).
В 2019 году г. проект по строительству и комплексному обустройству и эксплуатации на платной основе федеральной автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 1091,6 - км 1319 (Секция 4) был завершен, в настоящий момент объект строительства используется и эксплуатируется, что подтверждается Заключением № 90-33-25-20 о соответствии от 14.11.2017 г., Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 13.03.2019 г. участка дороги 1091,6-1119,5 км; распоряжением Ростехнадзора № 2608-р от 31.05.2019 г., Заключением № 28-119-25-21 о соответствии от 31.05.2019 г., Актом приемочной комиссии от 21.11.2018 г., Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 17.06.2019 г. участка дороги 1119,5-1195 км; Актом приемочной комиссии от 21.09.2018 г., распоряжением Ростехнадзора № 7559-р от 19.12.2018 г., Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 17.04.2019 г. участка дороги 1195-1319 км.
Согласно п. 4.1 договора FIDIC услуги исполнителя оплачиваются ежемесячно или поэтапно, если календарным планом предусмотрены соответствующие этапы. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя не позднее 3 (трех) рабочих дней после подписания сторонами соответствующего акта приемки-передачи услуг.
Вместе с тем, заказчиком не были оплачены исполнителю в установленные договором FIDIC сроки оказанные последним услуги с 22 по 25 месяц в размере 92 487 600 руб., которые согласно п. 6 дополнительного соглашения № 4 от 20.12.2019 г. к договору FIDIC должны были быть оплачены не позднее 30.06.2020 г. Т.е. последним днем оплаты указанной суммы является 30.06.2020 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2024 года по делу № А40-160691/22-65-1419, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2024 г., удовлетворены исковые требования ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДЕВЕЛОПМЕНТ. ТРАНСПОРТ. ИНФРАСТРУКТУРА» (далее по тексту - истец) к ООО «ДОРОЖНО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 92 487 600 руб.; отказано в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 608 613 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 839 482 руб. 46 коп. по день фактической оплаты.
08.08.2024 г. истцом по исполнительному листу была получена вышеназванная сумма долга по договору FIDIC, что подтверждается платежным поручением № 791676 от 08.08.2024 г.
Таким образом, просрочка платежа на день подписания настоящего иска с 01.07.2020 г. по 08.08.2024 г. составила 1 500 дней.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.3.1 договора FIDIC в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.01.2017 г. в случае просрочки заказчиком оплаты оказанных исполнителем услуг заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от денежной суммы, подлежащей оплате исполнителю, за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты работ по договору составила 6 970 056 руб. 24 коп.
Однако, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, полагает, что срок исковой давности истцом пропущен.
Согласно п. 6 дополнительного соглашения № 4 от 20.12.2019 г. к договору услуги, оказанные ООО «УК «ДТИ» с 22 по 25 месяц, должны быть оплачены не позднее 30.06.2020 г.
В соответствии с п. 1 ст. 196 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года и его течение начинается по окончании срока исполнения.
Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности начинается с 01.07.2020 г.
В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Таким образом, предъявление ООО «УК «ДТИ» иска к ООО «ДИК» о взыскании долга по оплате оказанных услуг (главное требование) без требования о взыскании неустойки (дополнительное требование) останавливает течение срока исковой давности по главному требованию - взыскание суммы основного долга, но не останавливает течение срока исковой давности по дополнительному требованию - взыскание неустойки.
Следовательно срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки истёк 30.06.2023 г.
Течение срока исковой давности не приостанавливалось.
Течение срока исковой давности не прерывалось, так как ООО «ДИК» не признавало свою обязанность по уплате неустойки, также как и по признанию основного долга, и не совершало действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).
Довод ответчика о пропуске срока исковой давности истец надлежащими доказательствами не опроверг.
Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 102, 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 196, 199, 200, 207, 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Пронин А.П.