Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, д.7, <...>
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело №А36-3029/2025
19 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2025
Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2025
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроЛогистик-48» (398004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК» БИЗНЕС ГРУЗ» (399788, <...>; ОГРН <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору оказания автотранспортных услуг №2811/2024 от 28.11.2024 в размере 793 664 руб., в том числе: основной долг в размере 749 276 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2024 по 01.04.2025 в размере 44 388 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда,
при участии в предварительном судебном заседании представителей :
от истца: ФИО1 (доверенность №1 от 07.03.2025, копия диплома),
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АгроЛогистик-48» (истец, ООО «Агро-Логистик-48») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК» БИЗНЕС ГРУЗ» (ответчик, ООО «ТЭК» БИЗНЕС ГРУЗ») о взыскании задолженности по договору оказания автотранспортных услуг №2811/2024 от 28.11.2024 в размере 793 664 руб., в том числе: основной долг в размере 749 276 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2024 по 01.04.2025 в размере 44 388 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда,
расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 464 руб.
Определением от 09.04.2025 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Определением от 04.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим исковым правилам, предварительное судебное заседание назначено на 01.07.2025.
Определением от 01.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 16.09.2025.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.
Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.
Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.
Между ООО «АгроЛогистик-48» (исполнитель) и ООО «ТЭК» БИЗНЕС ГРУЗ» (заказчик) был заключен договор оказания автотранспортных услуг № 2811/2024 от 28.11.2024 года со спецификацией.
В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию Заказчику транспортных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями настоящего Договора автотранспортом.
Из пункта 2.1.1. договора следует, что Исполнитель обязуется оказывать транспортные услуги на основании спецификации.
В соответствии с пунктом 2.4.2 Заказчик обязуется производить оплату оказанных исполнителем услуг в размере и в сроки, предусмотренные условиями настоящего договора с НДС,
Согласно п. 3.1. договора факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами Универсального передаточного документа (далее по тексту - УПД).
Из пункта 4.1 следует, что оплата услуг по настоящему договору производится на основании счетов и ТН, представленных Заказчику.
ООО «АгроЛогистик-48» были оказаны следующие услуги ООО «ТЭК» БИЗНЕС ГРУЗ»:
1. Услуги по перевозке грузов самосвалами 29.11.2024 по маршруту Елец - Валуйки г.р.з. B230HP30-59 948 руб.
2. Услуги по перевозке грузов самосвалами 29.11.2024 по маршруту Елец - Валуйки г.р.з. В290НР30-63 560 руб
3. Услуги по перевозке грузов самосвалами ЗОЛ 1.2024 по маршруту Елец - Валуйки г.р.з. В230НР30-57 316руб.
4. Услуги по перевозке грузов самосвапами 30.11.2024 по маршруту Елец - Валуйки г.р.з. B230HP30-58 940 руб.
5. Услуги по перевозке грузов самосвалами 01.12.2024 по маршруту Елец - Воронеж г.р.з. В230НР30- 16 972 руб.
6. Услуги по перевозке грузов самосвалами 01.12.2024 по маршруту Елец - Воронеж г.р.з. B290HP30- 16 932 руб.
7. Услуги по перевозке грузов самосвалами 02.12.2024 по маршруту Елец - Валуйки г.р.з. B230HP30-56 420 руб.
8. Услуги по перевозке грузов самосвалами 02.12.2024 по маршруту Елец- Валуйки г.р.з. B230HP30-59 640 руб.
9. Услуги по перевозке грузов самосвалами 03.12.2024 по маршруту Елец - Валуйки г.р.з. В230НР30-59 080 руб.
10. Услуги по перевозке грузов самосвалами 03.12.2024 по маршруту Елец - Валуйки г.р.з, В290НР30-61 796 руб.
11. Услуги по перевозке грузов самосвалами 04.12.2024 по маршруту Елец - Валуйки г.р.з. В230НР30-59 360 руб.
12. Услуги по перевозке грузов самосвалами 05.12.2024 по маршруту Елец - Валуйки г.р.з. В230НР30- 59 780руб.
13. Услуги по перевозке грузов самосвалами 06.12.2024 по маршруту Елец - Валуйки г.р.з. B230HP30-59 556 руб.
14. Услуги по перевозке грузов самосвалами 06.12.2024 по маршруту Елец - Валуйки г.р.з. В200НРЗО-59 976руб.
В счете на оплату от 11.12.2024 года отражены 14 рейсов с указанием стоимости каждого из них, итоговая сумма задолженности по оказанным транспортным услугам составляет 749 276 рублей.
11.12 2024 директор ООО «АгроЛогистик-48» в мессенджере «Вотсап»» направил директору ООО «ТЭК» БИЗНЕС ГРУЗ» счет на оплату, УПД.
Однако денежные средства за оказанные услуги от ответчика не поступили.
11.03.2025 истец направил ответчику досудебную претензию.
Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Должник документально обоснованного отзыва, мотивированного контррасчета задолженности не представил.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 5 статьи 8 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
Транспортная накладная является повозочным документом, подтверждающим заключение договора перевозки груза (статья 2 Устава)
Пунктами 6, 7, 26 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 г. № 272, предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза).
В соответствии с п. 5 ст. 8 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «АгроЛогистик-48»ИП. были оказаны услуги по перевозки грузов ООО «ТЭК» БИЗНЕС ГРУЗ» на общую сумму 749 276 руб., что подтверждается счетом на оплату от 11.12.2024, УПД от 1.12.2024 (л.д. 29-34).
ООО «ТЭК» БИЗНЕС ГРУЗ» оплату услуг по перевозки грузов не произвело.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В силу частей 1,2,4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие размер заявленного требования, а ответчиком указанные доказательства не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания автотранспортных услуг №2811/2024 от 28.11.2024 в размере 749 276 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как указано в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признается математически правильным, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2024 по 01.04.2025 в размере 44 388 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда подлежащим удовлетворению.
Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 42 464 руб.
Расходы по госпошлине в размере 42 464 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом заявленной суммы требований госпошлина по данному делу составляет 44 683 руб.
С этой связи, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 219 руб.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК» БИЗНЕС ГРУЗ» (399788, <...>; ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроЛогистик-48» (398004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
задолженность по договору оказания автотранспортных услуг №2811/2024 от 28.11.2024 в размере 793 664 руб., в том числе: основной долг в размере 749 276 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2024 по 01.04.2025 в размере 44 388 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 42 464 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК» БИЗНЕС ГРУЗ» (399788, <...>; ОГРН <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 219 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья И.В.Тетерева