Решение по делу № А17-874/2023 от 30.08.2023

50/2023-78377(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Дело № А17-874/2023

г. Иваново 30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурсиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Национальная транспортная логистика» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Ладавент» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 82950 руб. задолженности за перевозку грузов по договору на перевозку грузов от 16.01.2020 № 56, 15000 руб. судебных расходов на услуги представителя, 249 руб. 37 коп. почтовых расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: директор ФИО1 по паспорту, свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица от 07.10.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Национальная транспортная логистика» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Ладавент» о взыскании 105950 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по договору на перевозку грузов от 16.01.2020 № 56.

Определением суда от 14.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 10.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.06.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО2.

Протокольным определением от 20.06.2023, суд

определил:

исключить из числа третьих лица временного управляющего ФИО2.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 82950 руб. задолженности за перевозку грузов по договору на перевозку грузов от 16.01.2020 № 56.

Судом, на основании ст. 49 АПК РФ заявление принято к производству.

Определением суда от 20.06.2023 дело признано подготовленным к судебному заседанию, назначено к рассмотрению на 17.08.2023.

код для идентификации:

Протокольными определениями от 17.08.2023, 22.08.2023 в судебном заседании объявлялись перерывы до 22.08.2023 и 23.08.2023 соответственно.

В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ, заявлений и ходатайств от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. ст. 123, 163, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Письменного отзыва на исковое заявление с указанием мотивов и возражений против заявленных исковых требований ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что между ООО Производственно-коммерческая фирма «Ладавент» (грузовладелец) и ООО «Национальная транспортная логистика» (Перевозчик-Экспедитор) 16.01.2020 заключен договор об организации услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 56, по условиям которого Переводчик-Экспедитор обязуется в установленные сроки принимать грузы к перевозке, доставлять их автомобильным транспортом в пункты назначения, обеспечивая сохранность груза, и выдавать их грузополучателям, а Грузовладелец - предъявлять грузы к перевозке и уплачивать Переводчику-Экспедитору установленную плату (п. 1.1).

Перевозчик-Экспедитор вправе привлекать к исполнению своих обязательств по настоящему Договору третьих лиц оставаясь при этом ответственным перед Грузовладельцем за действия третьих лиц как за свои собственные (п. 1.2).

Услуги оказываются Перевозчиком-Экспедитором на основании письменной заявки Грузовладельца, (далее «заявка»), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора применительно к каждой отдельной перевозке (Приложение № 1 к настоящему договору). Заявка, переданная Грузовладельцем по факсу или электронной почте, имеет юридическую силу (п. 1.3).

По поручениям Грузовладельца, оформленным в письменном виде. Перевозчик-Экспедитор может оказывать другие виды услуг, помимо транспортных ( экспедиционные, охранные, погрузочно-разгрузочные. страхование и др.), связанные с исполнением настоящего договора и оплачиваемые по отдельному соглашению Сторон (п. 1.4).

Согласно разделу 5 основанием для расчетов является надлежащим образом оказанная услуга в целом: подача Перевозчиком-Экспедитором под загрузку надлежащего транспортного средства в сроки, указанные в заявке, прием и своевременная доставка в целости всего представленного к перевозке груза до места выгрузки (п.5.1)

Расчеты и стоимость услуг Перевозчика-Экспедитора согласовывается сторонами отдельно по каждой конкретной перевозке и указывается в соответствующей заявке, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 5.2)

По разделу 8 споры подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд г. Иваново и Ивановской области в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с разделом 9 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2020 года (п. 9.1). Если за тридцать дней до окончания срока, указанного в пункте 9.1. Настоящего Договора, ни одна из сторон в письменном виде не заявила о прекращении действия настоящего Договора. Договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год (п. 9.4).

07.07.2020 сторонами подписан акт зачета взаимных требований, согласно которому сумма задолженности по результатам произведённого взаимозачета составила 131 950 рублей.

Так, у ООО ПКФ «ЛАДАВЕНТ» имелась задолженность на сумму 206000 рублей, как совокупный размер не оплаченных услуг, факт оказания которых подтверждался следующими актами, на которые стороны ссылаются в Акте зачета взаимных требований: № 307 от 17 апреля 2020 года, сумма оказанных услуг 31 000 рублей; № 318 от 17 апреля 2020 года, сумма оказанных услуг 24 000 рублей; № 338 от 17 апреля 2020 года, сумма оказанных услуг 53 000 рублей; № 307

от 17 апреля 2020 года, сумма оказанных услуг 31 000 рублей; № 382 от 07 мая 2020 года, сумма оказанных услуг 15 000 рублей; № 450 от 06 июля 2020 года, сумма оказанных услуг 15 000 рублей; № 501 от 06 июля 2020 года, сумма оказанных услуг 14 000 рублей; № 520 от 06 июля 2020 года, сумма оказанных услуг 11 000 рублей; № 532 от 06 июля 2020 года, сумма оказанных услуг 24 000 рублей; № 560 от 06 июля 2020 года, сумма оказанных услуг 19 000 рублей.

ООО «Национальная Транспортная Логистика» имела, в свою очередь, задолженность перед ООО ПКФ «ЛАДАВЕНТ» на общую сумму 74 050 рублей.

Стороны определили, из суммы задолженности ООО ПКФ «ЛАДАВЕНТ» перед ООО «Национальная Транспортная Логистика» в размере 206000 рублей вычесть 74050 рублей, как сумму задолженности ООО «Национальная Транспортная Логистика» перед ООО ПКФ «ЛАДАВЕНТ», в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 131950 рублей (206 000 рублей - 74 050 рублей).

Признавая задолженность в размере 131 950 рублей, ООО «ПКФ «ЛАДАВЕНТ» выдало ООО «Национальная Транспортная Логистика» гарантийное письмо, от 07 июля 2020 года за исходящим № ЛадаВ/24, которым гарантировалась оплата по акту сверки в размере 131950 руб. в срок до 31 августа 2020 года.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 задолженность в пользу ОО «НТЛ» составила 82950 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 10.06.2022, направленной 15.06.2022, в которой просил оплатить сумму задолженности, однако ответа на претензию не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг ООО «Национальная транспортная логистика» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 802 ГК РФ предусмотрено, что договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Договор об организации услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 16.01.2020 № 56 подписан сторонами без разногласий с проставлением печатей сторонами, в установленном порядке не оспорен.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела актом зачета взаимных требований от 07.07.2020, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, актами № 307 от 17 апреля 2020 года, сумма оказанных услуг 31 000 рублей; № 318 от 17 апреля 2020 года, сумма оказанных услуг 24 000 рублей; № 338 от 17 апреля 2020 года, сумма оказанных услуг 53 000 рублей; № 307 от 17 апреля 2020 года, сумма оказанных услуг 31 000 рублей; № 382 от 07 мая 2020 года, сумма оказанных услуг 15000 рублей; № 450 от 06 июля 2020 года, сумма оказанных услуг 15 000 рублей; № 501 от 06 июля 2020 года, сумма оказанных услуг 14 000 рублей; № 520 от 06 июля 2020 года, сумма оказанных услуг 11 000 рублей; № 532 от 06 июля 2020 года, сумма оказанных услуг 24 000 рублей; № 560 от 06 июля 2020 года, сумма оказанных услуг 19000 рублей.

С учетом произведенных платежей задолженность ответчика составила 82950 руб.

Доказательств оплаты ответчиком данной задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих документов, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в названных документах.

Доказательств, опровергающих оказание услуг истцом, ответчиком не представлено.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 82950 руб.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 15000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг. В обоснование требований представлены соглашения об оказании юридической помощи от 11.08.2022 и от 26.05.2022, заключенные между ООО «Национальная транспортная логистика» и адвокатом коллегии адвокатов «Право на защиту» ФИО3, счета от 11.08.2022 № 78 на сумму 10000 руб. по оплате за составление искового заявления, от 26.05.2022 № 48 по оплате за составление претензии в адрес ООО ПКФ «Ладавент», платежные поручения от 26.05.2022 № 186 на сумму 10000 руб. с назначением платежа « составление претензии по счету № 48 от 26.05.200, № 49 от 26.05.2022», от 17.08.2022 № 221 на сумму 20000 руб. с назначением платежа « составление искового заявления по счету 78, по счету 79 от 11.08.2022»).

Понятие судебных издержек, являющихся составной частью судебных расходов, содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Затраты сторон по оплате юридических услуг относятся к судебным издержкам.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1 (далее - Постановление от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде

с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановление от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21.01.2016).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Оценив представленные в дело документы, объем и характер работы, осуществленной представителем для защиты интересов истца, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, учитывая, что текст претензии и искового заявления в значительной степени совпадают, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10000 руб. (подготовка претензии и искового заявления) в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части заявление общества с ограниченной ответственностью «Национальная транспортная логистика» о взыскании судебных расходов на услуги представителя оставить без удовлетворения.

Требование истца о взыскании 249 руб. 37 коп. - стоимости почтовых расходов на отправку претензии в адрес ответчика подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку подтверждено документально: почтовой квитанцией от 15.06.2022 на сумму 249 руб. 37 коп. и описью вложения.

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. ст. 156, 167170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Ладавент» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Национальная транспортная логистика» (ОГРН <***> ИНН <***>) 82950 руб. задолженности, 10000 руб. судебных расходов на услуги представителя, 249 руб. 37 коп. почтовых расходов, 3318 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Национальная транспортная логистика» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 2993 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 24.01.2023 № 357 на сумму 6311 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:35:00

Кому выдана Демидовская Екатерина Игоревна