АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

03 июля 2023 года

Дело №А57-3204/2023

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ганиной И.А., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фрейтер" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК Навигатор" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

о взыскании ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель в судебное заседание не явился,

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Фрейтер" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК Навигатор", о взыскании суммы ущерба в размере 15 460,00 (Пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят рублей 00 копеек) рублей; затрат на оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 (Две тысячи рублей 00 копеек) рублей; судебных расходов в виде почтовых расходов на отправку Ответчику претензии в порядке досудебного урегулирования спора в размере 115,28 (Сто пятнадцать рублей 28 копеек) рублей; судебных расходов в виде почтовых расходов на отправку Ответчику копии искового заявления в размере 75,60 (Семьдесят пять рублей 60 копеек) рублей.

Определением суда от 16.02.2023 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.04.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

К началу судебного заседания от истца поступили уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно котором истец просил взыскать ущерб в размере 500,00 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 2000,00 рублей и почтовые расходы в размере 190,88 рублей.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 06.01.2022 г. ООО «Фрейтер» (Заказчик) и ООО «ТК НАВИГАТОР» (Исполнитель) заключили договор-заявку № 4-006-17-П (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 предмета Договора, Ответчик обязался принять к перевозке груз у грузоотправителя, осуществить перевозку груза и доставить груз надлежащему грузополучателю, а Истец обязался оплатить услуги в установленный настоящим Договором срок.

Для осуществления перевозки было номинировано транспортное средство тягач Рено (г.р.з. - В689СН164) под управлением ФИО1.

В Разделе 1 Договора «Маршрут перевозки», Стороны определили дату и время прибытия транспортного средства на погрузку и выгрузку – 07.01.2022 в 11:00 и 08.01.2022 в 22:00.

Согласно транспортным накладным № ТН-22781729 от 07.01.2022 г. транспортное средство прибыло на погрузку 07.01.2022 г. в 12:10. Транспортная накладная подписана водителем ФИО1 без замечаний. Таким образом, водитель ФИО1 допустил опоздание транспортного средства на выгрузку.

Вышеуказанный Договор между Истцом/Заказчиком и Ответчиком/Исполнителем был заключен с учетом поступившей Истцу заявки/поручения экспедитору от Клиента – ООО «Интернет Решения» в рамках договора на транспортно-экспедиторское обслуживание, заключенного между Клиентом и Истцом.

В связи с указанными обстоятельствами и опозданием транспортного средства на погрузку Клиентом в адрес Заказчика была направлена претензия № CLAIMS-8590 от 02.02.2022 г. с требованием уплаты 15 460,00 рублей за вышеуказанное нарушение.

Расчет стоимости опоздания произведен в размере 20% от общей суммы вознаграждения Экспедитора (77 300,00 руб.) с учетом п. 5.4.1 договора транспортной экспедиции № ИР-03062019 от 03.06.2019, согласно которому за несвоевременное предоставление транспортного средства, контейнера, Экспедитор по требованию Заказчика должен уплатить штраф.

Свое обязательство Истец выполнил в полном объеме: претензия Клиента была оплачена в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением № 8836 от 05.03.2022 г.

Обязательства по Договору Истцом исполнены в полном объеме – оплачено Ответчику по Договору согласно счету на оплату № 7 от 08.01.2022 г. вся сумма, что подтверждается платежным поручением № 4401 от 04.02.2022 г.

В силу п. 5.2 Договора Ответчик возмещает Заказчику все убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением услуг Исполнителем, в том числе, связанные с удовлетворением Заказчиком претензий его Клиента, а также причинением ущерба на территории Клиента Заказчика.

В порядке, предусмотренным законом и договором, в адрес Ответчика была направлена претензия № ПР-109-22/4-006-17 от 28.02.2022 г., которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец полагает, что причинно-следственная связь между убытками и действиями ООО "ТК Навигатор" заключается в том, что если бы Ответчик прибыл вовремя на погрузку-выгрузку, то Клиент не выставил бы претензии в адрес Заказчика/Истца.

На основании статей 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Соответствующие разъяснения отражены в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 24 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, в предмет доказывания по требованию об их взыскании входит: противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенных истцом убытков; причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также в определенных случаях вина ответчика в их причинении.

В случае недоказанности хотя бы одного из указанных элементов иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указывает истец, убытки возникли вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Рассматривая совокупность вышеуказанных условий установлено следующее:

1. Противоправные действия причинителя убытков выражаются в опоздании на погрузку (выгрузку) по Договору, что подтверждается соответствующей товарно-сопроводительной документацией.

2. Причинно-следственная связь между противоправными действиями и возникшими убытками выражается в том, что если бы Ответчик прибыл вовремя на погрузку-выгрузку, то Клиент не выставил бы претензии в адрес Заказчика/Истца.

3. Факт понесенных убытков заключается в оплате Заказчиком/Истцом претензии Клиента в полном объеме. Размер убытков и подтверждение оплаты претензии устанавливается платежным поручением об оплате претензии Клиента, которым Истец прекратил свое обязательство перед Клиентом по претензии.

Оценив доводы и доказательства истца, суд признает наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков.

Ответчик, заключая Договор, был осведомлен о возможной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и как субъект предпринимательской деятельности принял на себя все риски, связанные с нарушением условий договора при его исполнении, в т.ч. и условие о возмещении убытков. Предъявление требований Ответчику было обусловлено нарушением взятых на себя обязательств по Договору и, как следствие, перевыставления размера ущерба в рамках договорных правоотношений.

Истец уменьшил размер исковых требований, и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 500 руб. Это его право. Суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Также истцом было заявлено (с учетом уточнений) о взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 2000,00 рублей и почтовых расходов в размере 190,88 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и почтовые расходы в размере 190,88 рублей (которые подтверждаются кассовыми чеками).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТК Навигатор" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фрейтер" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, ущерб в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 190 руб. 88 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

И.Н. Ванина