АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-209063/25-20-1542 28 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения принята 10 октября 2025 года Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года
Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТМХ" (115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НАБ ОЗЕРКОВСКАЯ, Д. 54, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2004, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЮЖУРАЛМЕХЗАВОД" (454047, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЧЕЛЯБИНСК, УЛ ПАВЕЛЕЦКАЯ 2-Я, Д. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2009, ИНН: <***>)
Третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БРЯНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (241035, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРЯНСК, УЛ. УЛЬЯНОВА, Д.26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>)
о взыскании убытков в размере 29 324 руб. 22 коп.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТМХ" обратилось в суд с иском к ООО "ТД ЮЖУРАЛМЕХЗАВОД" о взыскании убытков в размере 29 324 руб. 22 коп.
Третьим лицом представлены письменные пояснения, в которых указывает, что полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец и Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что между ООО «ТД ЮжУралМехЗавод» (Поставщик) и АО «Торговый дом ТМХ» (Покупатель) заключён договор поставки № 37-018/П от 05.12.2017, а также спецификации к нему от 12.12.2023 № 398 в
соответствии с которой по УПД № 12 от 16.01.2024, Ответчик осуществил поставку колесо зубчатое Н008 поковка штампованная, черт. ВК.Т1728.00.02 пл.234352. Грузополучатель продукции: АО «УК«БМЗ» (Третье лицо).
Согласно пункту 4.4 Договора в редакции протокола разногласий № 1 к Договору, гарантийный срок на Товар определяется соответствующей документацией на Товар, предоставляемой Поставщиком (ГОСТ, ТУ, паспорт и т.д.), если иное не согласовано сторонами Договора в спецификации. В соответствии с ГОСТ Р 51220-98 «Колеса зубчатые тяговых передач тягового подвижного состава магистральных железных дорог. Заготовки» гарантийный срок на заготовки составляет не менее 12 мес. с момента изготовления.
Истец, в свою очередь, на основании заключенного договора поставки от 01.12.2017 № 1- 018/ТМХ с АО «УК «БМЗ» (Грузополучатель, Третье лицо), поставил указанную Продукцию в АО «УК «БМЗ» для дальнейшей обработки, что подтверждается универсальным передаточным документом № Рн 0118-106 от 18.01.2024.
При проведении предварительной механической обработки было выявлено несоответствие Товара – заков протяженностью 150 мм на черновой радиусной поверхности, о чем Истец и Ответчик были уведомлены письмом Грузополучателя от 17.04.2024 № 527-11/598- ТК и вызваны на приемку продукции по качеству.
Истец, в свою очередь, уведомил Ответчика о несоответствиях Товара письмом № Исх./11600-ТДТМХ от 19.04.2024 и вызвал на приемку Товара.
В связи с неприбытием в адрес Грузополучателя представителей поставщика/грузоотправителя АО «УК «БМЗ» был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 493 от 23.04.2024 с участием представителя общественности, действующего на основании удостоверения от 23.04.2024 № 493. Данным актом установлено несоответствие Товара, а именно: заков протяженностью 150 мм на черновой радиусной поверхности. Дефект скрытый. Продукция в дальнейшее производство не допускается. Поставщик обязан в течении 10-ти дней заменить несоответствующую продукцию и оплатить затраты, понесенные АО «УК «БМЗ».
Затраты АО «УК «БМЗ» составили 29 324,22 руб. убытков, связанных с поставкой Товара ненадлежащего качества.
В связи с изложенным АО «УК «БМЗ» выставило в адрес АО «Торговый дом ТМХ» претензию № 012-19-1539 от 18.11.2024 с требованием возмещения причиненных убытков в размере 29 324,22 руб.
В свою очередь, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 18.12.2024 № Исх./40813-ТДТМХ с требованием возместить убытки Истца, понесенные в связи с поставкой Товара ненадлежащего качества, в размере 29 324,22 руб.
Стоимость расходов, связанных с поставкой некачественного Товара подтверждается прилагаемыми калькуляциям и иными документами.
Со своей стороны Истец возместил АО «УК «БМЗ» сумму убытков в размере 29 324,22 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.12.2024 № 44938.
Согласно пункту 6.9 Договора в случае, если третьи лица предъявят к Покупателю требования о возмещении убытков (в том числе упущенной выгоды) и / или уплате штрафных санкций / неустойки, по причинам, связанным с поставкой Поставщиком Товара ненадлежащего качества, Поставщик обязуется возместить Покупателю уплаченные Покупателем по данным требованиям суммы, либо самостоятельно удовлетворить вышеуказанные требования.
Указанные в данном пункте обязательства должны быть исполнены Поставщиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Покупателя соответствующего требования.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиям закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, понесшее убытки, вправе требовать их полного возмещения. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Положениями п. п. 1, 2, 7 ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно положениям ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
Поставка товара ненадлежащего качества Ответчиком Истцу подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспорена.
Следовательно, вина Ответчика в причинении убытков следует из факта поставки товара ненадлежащего качества, за что Третьим лицом Истцу была выставлена претензия, которая возмещена Истцом в размере 29 324,22 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с Ответчика убытков в виде затрат, понесенных в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, в размере 29 324,22 руб. подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на Ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 303, 475 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЮЖУРАЛМЕХЗАВОД" (ОГРН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТМХ" (ОГРН: <***>) убытки в размере 29 324 (двадцать девять тысяч триста двадцать четыре) руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 (десять тысяч) руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.В. Ладик