АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 марта 2025 года

Дело № А33-36082/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Лесосибирский ЛДК № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по договору,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем и судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

АО "Лесосибирский ЛДК № 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №ФЛС-1114-2022 от 18.08.2022 за предоставленные ГСМ в размере 23 486.12 руб., неустойки в размере 2 463,48 руб. за период с 10.04.2024 по 15.11.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением от 02.12.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

25.02.2025 от истца поступили письменные пояснения по делу.

26.02.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика: задолженность за предоставленные ГСМ по договору № ФЛС-1114-2022 от 18.08.2022 в размере 23 486,12 руб.; неустойку в размере 2 463,48 руб. за период с 10.04.2024 по 15.11.2024; неустойку за период с 16.11.2024 по день фактической уплаты задолженности; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении заявленных требований принято арбитражным судом. Дело рассматривается с учетом произведенных уточнений.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило. Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.08.2022 между ИП ФИО1 (перевозчик) и АО «Лесосибирский ЛДК № 1» (заказчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № ФЛС-1114/2022, по условиям п. 1.1. которого перевозчик обязуется доставить лесоматериалы хвойных пород, вверенные ему заказчиком (груз), в пункт назначения заказчика. Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную договором плату (п. 1.2).

Заказчик имеет право обеспечить перевозчика ГСМ, согласно установленных заказчиком лимитов на отгрузку ГСМ, а также согласно заявки, в случае необходимости, заказчик обеспечивает питанием, проживанием работников перевозчика. В случае предоставления заказчиком перевозчику ГСМ, питания, проживания его работникам, плата за услугу по перевозке производится за вычетом стоимости предоставленного ГСМ, питания, проживания по ценам заказчика, действующим в соответствующем расчетном месяце, на основании счета-товарной накладной, акта и соглашения о зачете взаимных требований на период договора (п. 3.7).

Согласно товарной накладной от 30.11.2023 перевозчик получил от заказчика 259 литров дизельного топлива для оказания услуг на сумму 23 486,12 руб.

Как указывает истец, 02.04.2024 в адрес ответчика направлено письмо с просьбой подписать документы по дизтопливу (товарная накладная от 30.11.2023, счет-фактура от 30.11.2023), подписанные документы от ответчика не поступили.

В связи с изложенным, истцом направлена претензия от 14.06.2024 с требованием погасить задолженность в размере 23 486,12 руб., образованную за переданные ГСМ в Назимовском производственном участке АО «ЛЛДК № 1».

Претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 (пункт 1) ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (статья 784 ГК РФ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 ГК РФ).

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.7. заказчик имеет право обеспечить перевозчика ГСМ, согласно установленных заказчиком лимитов на отгрузку ГСМ, а также согласно заявки, в случае необходимости, заказчик обеспечивает питанием, проживанием работников перевозчика. В случае предоставления заказчиком перевозчику ГСМ, питания, проживания его работникам, плата за услугу по перевозке производится за вычетом стоимости предоставленного ГСМ, питания, проживания по ценам заказчика, действующим в соответствующем расчетном месяце, на основании счета-товарной накладной, акта и соглашения о зачете взаимных требований на период договора.

Истцом представлены документы, подтверждающие предоставление ГСМ ответчику.

Таким образом, факт предоставления ГСМ, в соответствие с п. 3.7 договора, подтвержден документально.

Как следует из материалов дела, плата за услугу по перевозке производилась истцом ответчику без вычета стоимости предоставленного ГСМ.

Согласно акта сверки расчетов за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 задолженность перед истцом составляет 23 486,12 руб.

От ответчика каких-либо пояснений не поступило.

Учитывая, что перевозчиком предоставленное топливо не оплачено, требование истца признается обоснованным.

Истец просит взыскать неустойку с учетом положений по ст. 395 ГК РФ в размере 2463,48 руб. за период с 10.04.2024 по 15.11.2024, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает его верным.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга – 23 486,12 руб. составляют 2463,48 руб. (за период с 10.04.2024 по 03.03.2025).

В связи с изложенным, требование в данной части признается обоснованным.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного суд пришел к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 23 486.12 руб., начиная с 04.03.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина на сумму 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 165914 от 26.11.2024.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества "Лесосибирский ЛДК № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 486.12 руб. задолженности, 3 921,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату принятия настоящего решения, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 23 486.12 руб., начиная с 04.03.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 10 000 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина