АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва Дело № А40-36162/25-69-520
Резолютивная часть в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ изготовлена 11 апреля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Новикова В.В. (единолично)
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,
дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к ответчику: ООО "ДОМЭЛКОМ-СЕРВИС" (141431, Г.МОСКВА, Ш. ЛЕНИНГРАДСКОЕ, Д. 346, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 523 332,31 руб. задолженности по Договору с ИКУ от 22.07.2019 г. № 50150002011655 за период 10.2024 г., 9 777,60 руб. неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 19.11.2024 г. по 15.02.2025 г.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ДОМЭЛКОМ-СЕРВИС" о взыскании 523 332,31 руб. задолженности по Договору с ИКУ от 22.07.2019 г. № 50150002011655 за период 10.2024 г., 9 777,60 руб. неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 19.11.2024 г. по 15.02.2025 г.
Определением Арбитражный суд города Москвы от 27 февраля 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.
Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением по смыслу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 11 апреля 2024 года арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения суда, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В суд от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу о соблюдении истцом сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем суд выносит мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные истцом и ответчиком доказательства, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование заявленного иска истец указывает, что между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "ДОМЭЛКОМ-СЕРВИС" заключен Договор с ИКУ №50150002011655 (до 01.01.2023 - 87789515) от 22.07.2019 г.
По Договору с ИКУ АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора с ИКУ), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными Истцом.
Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.
В силу ст.4 АПК РФ истец вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч.1), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица (ч.2).
Согласно ч.3 ст.44 АПК РФ ответчиками организации и граждане, к которым предъявлен иск.
В силу ч.ч.1, 5 ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Исходя из смысла указанных норм у арбитражного суда отсутствует право производить самостоятельную замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате поставленных энергоресурсов по адресу: <...> - за период октябрь 2024 года.
Вместе с тем, как следует из представленных в дело документов, с 01 октября 2024 года управляющей организацией по указанному адресу назначена ООО «УК ЖилСтрой-Сервис», что подтверждается постановлением администрации Одинцовского городского округа Московской области №6234 от 27 сентября 2024 года.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу п. 17 ст. 161 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме считается заключенным со дня принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей организации.
Таким образом, поскольку органом местного самоуправления с 01 октября 2024 года назначена иная управляющая организация, исковые требования за спорный период предъявлены к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2020 N308-ЭС20-2750 по делу №А32-7931/2019).
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 150, 151, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленного иска – отказать.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья В.В.Новиков