Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-35992/2023

«30» октября 2023

Резолютивная часть решения изготовлена 26 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации г. Москва, в лице жилищно-коммунальной службы № 6 (филиал), г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной структуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 607,56 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 доверенность;

от ответчика: представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации г. Москва, в лице жилищно-коммунальной службы № 6 (филиал), г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной структуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ВКС о взыскании задолженности по договору возмещение затрат электроэнергии № 09-06-23-03-07 от 04.06.2021 за период февраль 2022, июнь 2022, октябрь-декабрь 2022, январь- март 2023 в размере 96 957,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2022 по 22.06.2023 года в размере 2 650,44 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 96 957,12 руб., начиная с 23.06.2023 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен в порядке ст. 121, ст. 123 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

В судебном заседании 23.10.2023г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.10.2023г. до 10час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2021 года между ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (Сторона 1) и ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (Сторона 2) заключен договор № 09-06-23-03-07 возмещение затрат по электроэнергии.

Предметом настоящего договора является возмещение Стороной 2 затрат Стороне 1 на электроснабжение, в рамках договора № 29 от 03.05.2018г. о предоставлении жилых помещений в безвозмездное пользование недвижимого имущества Минобороны России, указанных в приложении №1 к настоящему договору.

Согласно п. 3.1 договора размер ежемесячных затрат Стороны 1 по электроснабжению определяется на основании показаний приборов учета либо (при отсутствии прибора учета) расчетным способом.

При заключении вышеуказанного договора в п. 3.5 договора стороны согласовали, что возмещение Стороне 1 стоимости потребленной Стороной 2 электроэнергии осуществляется Стороной 2 в размере 100% стоимости фактически потребленной электроэнергии за расчетный период на основании выставленного Стороной 1 акта, счета и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Стороне 1 в течение 10 рабочих дней с момента получения Стороной 2 платежных документов.

Во исполнение условии договора в адрес ответчика были направлены акты об оказании услуг № 09ГУ-001684 от 28.02.2022г., № 09ГУ-004906 от 04.07.2022г., № 09ГУ-007872 от 01.11.2022г., № 09ГУ-008879 от 30.11.2022г., № 09ГУ-009695 от 31.12.2022г., № 09ГУ-000876 от 31.01.2023г., № 09ГУ-001790 от 28.02.2023г., № 09ГУ-002738 от 03.04.2023г., а также счета на оплату за период февраль 2022, июнь 2022, октябрь-декабрь 2022, январь- март 2023 на общую сумму 96 957,12 руб.

Однако в нарушении п. 3.5 договора оплата за вышеуказанный период ответчиком не была произведена.

17.04.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 96 957,12 руб., которая осталась последним без ответа.

Неоплата образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что задолженность материалами дела подтверждена в заявленном размере.

В подтверждение поставки электроэнергии в адрес ответчика были направлены акты об оказании услуг, а также счета на оплату за период февраль 2022, июнь 2022, октябрь-декабрь 2022, январь- март 2023 на общую сумму 96 957,12 руб.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности по оплате электроэнергии, указанные истцом обстоятельства не оспорил, документально не опроверг.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору возмещение затрат электроэнергии № 09-06-23-03-07 от 04.06.2021 за период февраль 2022, июнь 2022, октябрь-декабрь 2022, январь- март 2023 в размере 96 957,12 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 650,44 руб. за период с 05.08.2022 по 22.06.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 96 957,12 руб., начиная с 23.06.2023 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату возникновения правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.

Ответчиком арифметическая и методологическая правильность произведенного истцом расчета процентов не опровергнута.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в зависимости от даты фактической оплаты суммы основного долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 650,44 руб. за период с 05.08.2022 по 22.06.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 96 957,12 руб., начиная с 23.06.2023 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Окончить подготовку к судебному заседанию.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной структуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации г. Москва, в лице жилищно-коммунальной службы № 6 (филиал), г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору возмещение затрат электроэнергии № 09-06-23-03-07 от 04.06.2021 за период февраль 2022, июнь 2022, октябрь-декабрь 2022, январь- март 2023 в размере 96 957,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2022 по 22.06.2023 года в размере 2 650,44 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 96 957,12 руб., начиная с 23.06.2023 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Харченко