АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. <***>)

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40-166805/24-29-1863 19 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2025 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 19 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-1863) Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРВАТЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2022, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

о расторжении договоров №№ 33009/2023, № 33011/2023, № 33012/2023, № 33013/2023 от 13.06.2023г., заключенные между ООО «Каркаде» и ООО «ФАРВАТЕР», о взыскании суммы убытков в размере 18 401 535 руб., а также госпошлины в размере 121 008 руб.,

при участии: Истец: ФИО1 по доверенности от 02.12.2024 г. № 38 Ответчик: ФИО2 по доверенности от 11.12.2023 г. № 1489/2024

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРВАТЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2022, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о расторжении договоров №№ 33009/2023, № 33011/2023, № 33012/2023, № 33013/2023 от 13.06.2023г., заключенных между ООО «Каркаде» и ООО «ФАРВАТЕР», о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ суммы убытков в размере 15 474 749,96 руб., а также госпошлины в размере 121 008 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2024 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРВАТЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2022, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление, на дополнения.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Фарватер» (далее - Истец, Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее - «Покупатель, Ответчик), заключены Договоры купли-продажи (Поставки) №№ : 33009/2023 от 13 июня 2023 года (далее- Договор № 33009/2023); 33010/2023 от 13 июня 2023 года (далее- Договор № 33010/2023); 33011/2023 от 13 июня 2023 года (далее- Договор № 33011/2023); 33012/2023 от 13 июня 2023 года (далее- Договор № 33012/2023); 33013/2023 от 13 июня 2023 года (далее- Договор № 33013/2023).

Согласно условиям вышеуказанных договоров № 33009/2023, № 33010/2023, № 33011/2023, № 33012/2023, № 33013/2023 продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить транспортные средства VOLVO FH 4x2 Седельный тягач (далее – «Товары»), в соответствии со Спецификацией к Договору (п.1.1. Договора). Общая стоимость каждого Товара в каждом из договоров составила 215000,00 (Двести пятнадцать тысяч) евро, в т. ч. НДС 35833,33 (Тридцать пять тысяч восемьсот тридцать три целых и тридцать три сотых) евро. Оплата стоимости Товара производится Покупателем в рублях РФ; подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу Евро Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты (п.2.1. Договора).

По перечисленным Договорам поставки Покупатель обязался приобрести Товар для передачи в лизинг обществу с ограниченной ответственностью ''РЕСУРС'' (ИНН <***> именуемый в Договоре купли-продажи «Лизингополучатель»).

Между Ответчиком (Лизингодатель) и ООО ''РЕСУРС'' (далее - Лизингополучатель), для финансирования оплаты по покупке товаров по Договорам поставки, одновременно с договорами поставки заключены Договоры лизинга: 33009/2023 от 13 июня 2023 года (далее- Договор лизинга № 33009/2023); 33010/2023 от 13 июня 2023 года (далее- Договор лизинга № 33010/2023); 33011/2023 от 13 июня 2023 года (далее- Договор лизинга № 33011/2023); 33012/2023 от 13 июня 2023 года (далее- Договор лизинга № 33012/2023); 33013/2023 от 13 июня 2023 года (далее- Договор лизинга № 33013/2023).

Согласно перечисленным договорам Лизинга, Лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести имущество (далее «Предмет лизинга»), указанное в Спецификации предмета лизинга (Транспортные средства VOLVO FH 4x2 Седельный тягач), которое обязуется предоставить Лизингополучателю в лизинг по за плату во временное владение и пользование.

Согласно доводам заявления, лизингополучатель в соответствии с графиком платежей 13.06.2023 года полностью оплатил Ответчику по каждому из перечисленных договоров Лизинга первый лизинговый платеж в размере 1913622, 59 руб.

Согласно п. 4.3. Договоров поставки № 33009/2023, № 33010/2023, № 33011/2023, № 33012/2023, 33013/2023, Ответчик был обязан произвести оплату Истцу в срок не позднее 27 июня 2023 года.

Обязанность по оплате Ответчиком долга не исполнена.

Истец направил Ответчику претензии, в которых требовал погасить задолженность по договорам № 33009/2023, № 33010/2023, № 33011/2023, № 33012/2023, 33013/2023 и принять товары, оплатить понесенные Истцом убытки.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3. ст. 487 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 487 ГК РФ, в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 статьи 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Ответчик не произвел в установленный срок исполнение по договору, и в нарушение ст. 6.6. Договоров №№ 33009/2023, № 33010/2023, № 33011/2023, № 33012/2023, № 33013/2023 не уведомил Продавца об изменении даты исполнения. Истец, в свою очередь, свои обязательства по поставке исполнил: товары поставлены в Российскую Федерацию, за счет Истца проведена таможенная очистка, Ответчика приглашали принять товар.

В связи с неисполнением Покупателем своих обязанностей по Договорам 33009/2023, № 33010/2023, № 33011/2023, № 33012/2023, № 33013/2023, у Продавца возникли убытки.

Постановлением Правительства РФ от 7 июля 2023 г. N 1118 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013

г. N 1291" был изменен коэффициент расчета суммы утилизационного сбора, подлежащего уплате в налоговый орган. Согласно п.10 Перечня видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, в редакции от 07.07.2023 года, коэффициент расчета суммы утилизационного сбора на новые седельные тягачи полной массой свыше 12 тонн, но не более 20 тонн, ввезенных на территорию Российской Федерации с 01.08.2023 года составил 9,64 .

При этом, в период с момента заключения договора 13 июня 2023 года и до 01.08.2023 года указанный коэффициент составлял 5,67. При своевременном исполнении Ответчиком обязанности по оплате товаров в срок до 27.06.2024 года, то оплата утилизационного сбора составила бы сумму 1 002 000 рублей 00 коп. по каждому Товару. Истец же был вынужден оплатить 1 704 000,00 руб.

Таким образом, разница в денежном выражении составила 702 000,00 (семьсот две тысячи) рублей 00 коп. без учета НДС – 20%. Указанная сумма является убытками Покупателя, понесенными по вине Продавца. Порядок расчета, доказательства уплаты сбора прилагаются.

С учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, сумма утилизационного сбора на дату заседания составила 3 510 000 руб.

Кроме того, у Продавца возникли убытки в размере разницы курса обмена валют (рубль- евро) с момента 27.06.2023 года (дата исполнения обязательств Покупателем по пункту 2.3. Договора купли-продажи) и датой оплаты зарубежному поставщику за Товары. Курс на момент, когда Ответчик был обязан оплатить товары (27.06.2023 года) составлял 92,30 рублей,, на момент фактической оплаты 14 августа 2023 года составил 107,97 рублей (это курс ЦБ РФ без учета конвертации). Разница составила 10 263 850 руб., по официальному курсу Евро Центрального Банка Российской Федерации. Следовательно, эта сумма является убытками Продавца, так как оплатив Товары по такому курсу он не получил прибыль от заключения договоров поставки с Ответчиками.

В целях своевременного исполнения договоров поставки №№ 33009/2023, № 33010/2023, № 33011/2023, № 33012/2023, № 33013/2023 от 13.06.2023 года, Истец 14 июня 2023 заключил предварительный договор с зарубежным поставщиком "ETHOS OTOMOTIV VE TICARET LTD. ȘTI." (Турция) (приложение № 7 года к Контракту купли - продажи No 8/11 ЕТ от 08.11.2022г).

По условиям предварительного договора стороны обязались заключить в будущем (15.06.2023 года) договор поставки (далее «Основной договор») на условиях, предусмотренных настоящим Предварительным соглашением.

Существенные условия Основного договора: Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующие позиции: 5 единиц VOLVO FH 4х2 Седельный тягач, 2023 года выпуска по цене 131 000.00 EUR за единицу по курсу, срок поставки - 30 дней со дня зачисления денежных средств на счёт продавца, срок оплаты – не позднее 28.06.2024 года.

Предварительным договором предусмотрены штраф за просрочку подписания основного договора – 200 евро в день.

В связи с тем, что Ответчик не произвел оплатой, Истец не вовремя исполнил обязанность по заключению основного договора, и он был подписан Истцом 03.07.2023 года, после письма ООО «Ресурс» о том, что им уплачен взнос по лизингу. Согласно заключенного Контракта купли - продажи No 03/7 – ET от 03.07.2023 года, поставщик "ETHOS OTOMOTIV VE TICARET LTD. ȘTI." (Турция) обязался поставить Истцу 5 седельных тягачей VOLVO FH 4х2 2023 года выпуска, со следующими VIN: <***>, V2RT40A4PB434683, YV2RT40AXPA328292, YV2RT40AXPB434915, YV2RT40A3PB434870. Общая сумма приложения № 1 составила 655 000.00 EUR (шестьсот пятьдесят пять тысяч) без НДС, условия оплаты:

предварительная оплата 100% в день подписания Приложения № 1. Неустойка за несвоевременную оплату составляет 0,05 (ноль целых пять десятых) процента от общей суммы настоящего приложения, срок поставки товара 30 дней со дня зачисления денежных средств на счёт продавца. Указанные убытки понесены Истцом в результате недобросовестного поведения Ответчика.

В соответствии с п. 1.3. Договоров №№ , Лизингополучатель в соответствии со ст. 670 ГК РФ вправе предъявлять непосредственно к Продавцу требования по качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности по передаче Товара и другие требования, установленные действующим законодательством РФ и настоящим Договором. Лизингополучатель неоднократно обращался к Истцу с требованиями срочно оплачивать зарубежному поставщику за тягачи и осуществить действия по таможенной очистке спорных автомобилей, гарантируя оплату. В результате 14 августа 2023 года Истец оплатил зарубежному поставщику 655 000 евро по курсу ЦБ РФ.

За несвоевременную оплату 655 000 евро с Истца удержаны пени из расчета 0,05 % *от цены приложения № 1 655000 EUR (327,5 EUR) 41 дня (с 04.07.2023 -по 15.08.2023 года)= 13427,5 EUR , а также долг в размере 3600 EUR по приложению 7 контракта купли - продажи от 08 ноября 2022 года № 8/11 ЕТ (штраф за несвоевременное заключение договора в размере 200 евро за каждый день просрочки заключения основного договора).

Согласно пояснениям Истца, Ответчик не ответил на претензии, не явился для приемки товара, в связи с чем 19 июня 2024 года Истец направил уведомление об отказе от договоров №№ 3009/2023, № 33010/2023, № 33011/2023, № 33012/2023, № 33013/2023 от 13.06.2023 года.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.6.6. Договоров №№ 33009/2023, № 33010/2023, № 33011/2023, № 33012/2023, № 33013/2023 от 13.06.2023 года, стороны вправе предъявить друг к другу требования о возмещении документально обоснованных убытков, вызванных не исполнением, либо не надлежащим исполнением другой стороной принятых обязательств.

Истец понес вышеперечисленные убытки в следствие противоправного поведения ответчика: Ответчик не оплатил в срок, не сообщил о переносе срока оплаты, не расторг договоры с Истцом.

Таким образом, Истец полагая, что Ответчик будет действовать добросовестно и разумно, а также учитывая требования лизингополучателя по договору, понес убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом согласно ч. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в

обязательстве в случае наличия в действиях последнего состава гражданско-правового нарушения, а именно: нарушения обязательства одной из сторон, наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства одной из сторон и возникшими убытками.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ лицо, обращающееся в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков, обязано доказать факт нарушения обязательства ответчиком, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков.

Таким образом, суд полагает, что истцом доказан факт нарушения обязательства ответчиком, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков частично.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных отношений ООО «Каркаде» обязательств по Договорам купли-продажи №№ 33009/2023, 33010/2023, 33011/2023, 33012/2023, 33013/2023 (установлен срок внесения оплаты в адрес ООО «Фарватер» до 27.06.2023 г.), уплата утилизационного сбора за каждое транспортное средство при его ввозе до 01.08.2023 г. составляла бы 1 002 000 рублей за каждую единицу транспортного средства. До 01.08.2023 г. коэффициент, применяемый для расчета утилизационного сбора, в отношении спорных транспортных средств составлял 5,67. После 01.08.2023 г. коэффициент установлен в размере 9,64.

Вместе с тем, по причине уклонения от исполнения ООО «Каркаде» обязательств по договорам, Истец вынужден был оплатить за каждое транспортное средство (5 единиц) по 1 704 000 рублей (1 704 000 - 1002 000 = 702 000 рублей; 702 000 * 5 = 3 510 000 руб.

Факт ввоза спорных транспортных средств подтверждается таможенными декларациями: ДТ 10009100/200923/5017082 в 1 экз., ДТ 10009100/250923/3149961 в 1 экз., ДТ 10009100/261023/3167135 в 1 экз., ДТ 10009100/260923/3150457 в 1 экз., ДТ 10009100/071123/3173209 в 1 экз.

В результате действий Ответчика, ООО «Фарватер», имея обязательства перед компанией «Ethos otomotiv ve Ticaret ltd.sti» по Приложению от 14.06.2023 г. № 7 к внешнеэкономическому контракту от 08.11.2022 г. № 8/11ЕТ на поставку седельных тягачей VOLVO FH 4х2 в количестве 5 шт., в нарушение условий Приложения № 7 заключило основной контракт на поставку указанного товара и произвело оплату с нарушением установленных указанным Приложением сроков.

Основной контракт с компанией «Ethos otomotiv ve Ticaret ltd.sti» на поставку заключен 03.07.2023 г. – Контракт № 03/7-ЕТ, то есть с нарушением срока 18 дней (дата заключения основного контракта по Приложению от 14.06.2023 г. № 7 к внешнеэкономическому контракту от 08.11.2022 г. № 8/11ЕТ установлена 15.06.2024 г.).

Оплата за поставку товара по контракту от 03.07.2023 г. № 03/7-ЕТ поступила на счет компании «Ethos otomotiv ve Ticaret ltd.sti» 16.08.2023 г. (согласно Приложению от 03.07.2023 № 1 к Контракту от 03.07.2023 № 03/7-ЕТ предусмотрена предварительная оплата по договору 100% в день подписания указанного Приложения).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, 21.08.2023 г. компания «Ethos otomotiv ve Ticaret ltd.sti» в адрес ООО «Фарватер» направило уведомление: о начислении пеней за просрочку оплаты товара по Приложению от 03.07.2023 № 1 к Контракту от 03.07.2023 № 03/7-ЕТ в размере 13427,5 EUR (Расчет: 0,05 % *от цены приложения 655000 EUR (327,5 EUR) *41 дня (с 04.07.2023 г. - по 15.08.2023 года) = 13427,5 EUR); об уплате штрафа за несвоевременное заключение договора в размере 200 евро за каждый день просрочки заключения основного договора в общем размере 3600 EUR (с 15.06.2023 г. по 02.07.2023 г.). Указанные суммы согласно пункту 3.1. Контракта удержаны с платежей ООО «Фарватер» по приложению № 4 Контракта №

03/7 – ET по курсу 1 EUR = 30.26 TL.

Таким образом, ООО «Фарватер» понесло в указанной части следующие убытки: (13 427,5 Евро + 3600 Евро) = 17 027 Евро (по курсу Банка России на 21.08.2023 1 727 899,96 руб.).

В силу пункта 2.3 Договоров купли продажи от 13.06.2023 г. №№ 33009/2023, 33010/2023, 33011/2023, 33012/2023, 33013/2023 срок оплаты за товар установлен не позднее 27.06.2023 г.

Согласно официальным данным Банка России курс валют на 27.06.2023 г. составлял 92,30 рублей/евро.

Вместе с тем, ООО «Фарватер» ввиду уклонения Ответчика от исполнения обязательств по договорам осуществило оплату в адрес компании «Ethos otomotiv ve Ticaret ltd.sti» за товар только 14.08.2023 г. (курс Банка России на 14.08.2023 г. – 107,97 рублей/евро). Таким образом, разница в курсе валют составила 2 052 770 руб. При этом, данная сумма является убытками Истца.

Таким образом, ООО «Фарватер» понесло в указанной части следующие убытки: 131 000 евро (стоимость автомобиля по договору между ООО «Фарватер» и компанией «Ethos otomotiv ve Ticaret ltd.sti») * 92,3 руб/евро = 12 091 300 руб. стоимость 1 автомобиля по курсу на 27.06.2023; 131 000 евро* 107,97руб/евро = 14 144 070 руб. стоимость 1 автомобиля по курсу на 14.08.2023 г.; 14 144 070 – 12 091 300 = 2 052 770 руб. (разница в курсах оплаты за 1 автомобиль); 2 052 770 руб. * 5 = 10 263 850 руб.

Таким образом, расчет иска с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ произведён из расчета 3 510 000 + 1 727 899,96 + 10 263 850 = 15 474 749,96 руб.

Доводы отзыва Ответчика рассмотрены судом и подлежат отклонению как необоснованные, опровергаемые представленными в материалы дела документами.

Доводы Ответчика о том, что Истцом не представлены доказательства наличия на стороне Истца убытков не обоснованы, отклоняются судом как не соответствующие представленным в материалы дела документам.

Уплата утилизационного сбора произведена Истцом в целях исполнения в интересах покупателя обязательств по поставке транспортных средств.

От поставки Ответчик, несмотря на не получение транспортных средств, не отказался, иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку Истцом уплата утилизационного сбора произведена за каждое транспортное средство в интересах Ответчика, данные расходы Истца являются убытками, которые в рамках настоящего спора подтверждены Истцом документально на сумму 3 510 000 руб.

Доводы ответчика о том, что в соответствии с п. п. 2.1 договоров купли-продажи в стоимость Товара включается цена Товара, расходы Продавца, связанные с доставкой Товара в место передачи, таможенного оформления, если таковое необходимо, предпродажная подготовка, расходы по хранению, погрузке, разгрузке и иные расходы Продавца, рассмотрены судом и подлежат отклонению.

Истцом заявлена сумма убытков, понесенных Истцом сверх суммы, согласованной сторонами, поскольку Ответчиком не произведена оплата в установленный договором срок.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При указанных выше обстоятельствах, удовлетворению подлежат требования о взыскании убытков в размере 15 474 749, 96 руб.

Требование Истца о расторжении договоров №№ 33009/2023, № 33011/2023, № 33012/2023, № 33013/2023 от 13.06.2023г., заключенных между ООО «Каркаде» и ООО «ФАРВАТЕР» не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Так, 20 июня 2024 года Истец направил уведомление об отказе от договоров №№ 3009/2023, № 33010/2023, № 33011/2023, № 33012/2023, № 33013/2023 от 13.06.2023 года, что указано Истцом в исковом заявлении и подтверждено документально.

В уведомлении № 5 Истец уведомил Ответчика о том, что отказывается от исполнения договоров с 21.06.2024 г.

Как указано в пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, в связи с отказом Истца от исполнения договоров, требования Истца о расторжении договоров №№ 33009/2023, № 33011/2023, № 33012/2023, № 33013/2023 от 13.06.2023г., заключенных между ООО «Каркаде» и ООО «ФАРВАТЕР», не подлежит удовлетворению, поскольку договор считается расторгнутым, а требование о расторжении договора удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом заявленных неимущественных требований (о расторжении 5 договоров поставки).

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.15, 307, 309, 310, 314, 317, 401, 393 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРВАТЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2022, ИНН: <***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>) сумму убытков в размере 15 474 749, 96 (Пятнадцать миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи семьсот сорок девять рублей 96 копеек), а также сумму госпошлины в размере 100 374 (Сто тысяч триста семьдесят четыре рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРВАТЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2022, ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева