Решение по делу № А09-2467/2022 от 12.12.2023

194/2023-142211(1)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Брянск Дело № А09-2467/2022 12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Юамет» к ООО «Приоритет Тольятти»

о взыскании 1 206 511 руб. 50 руб., по встречному исковому заявлению ООО «Приоритет Тольятти» к ООО «Юамет» о взыскании 1 648 426 руб. 67 коп. (в редакции уточнения),

третье лицо: Администрация Промышленного внутригородского района городского округа Самара,

при участии:

от истца: (по первоначальному иску, от ответчика по встречному иску): ФИО2 - представитель (доверенность б/н. от 01.07.2023);

от ответчика: (по первоначальному иску, от истца по встречному иску): ФИО3 - представитель (доверенность № 16 от 09.01.2023);

от третьего лица: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юамет» (далее – ООО «Юамет», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет Тольятти» (далее – ООО «Приоритет Тольятти», ответчик) о взыскании 1 206 511 руб. 50 руб. задолженности по договору поставки № ПТО-02/06 от 24.06.2021.

От ООО «Приоритет Тольятти» поступило в Арбитражный суд Брянской области встречное исковое заявление ООО «Юамет», в котором истец просит суд:

- Обязать ООО «ЮАМЕТ» в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести замену следующих товаров (комплектующих) ненадлежащего качества на соответствующие условиям договора поставки от 24.06.2021 № ПТО-02/06:

- в комплектность ИК.ДГЛ01 - Игровой комплекс ДГ Локомотив заменить следующие элементы:

№

Обозначение

Наим2е нование

Кол-во по нАе0о9б-2х4о6д7/и20м2о2 сти,

но не менее указанного, шт.

ИК.БР01.10.00.003

Треугольник

ИК.БР01.10.00.004

Шестерня

ИК.ГУ200.05.000

Опора горки

ИК.ДГЛ01.00.001

Столб опорный

ИК.ДГЛ01.00.001-01

Столб опорный

ИК.ДГЛ01.00.001-02

Столб опорный

ИК.ДГЛ01.00.001-03

Столб опорный

ИК.ДГЛ01.00.001-04

Столб опорный

ИК.ДГЛ01.00.002

Столб опорный для

каната

ИК.ДГЛ01.00.002-01

Столб опорный для

каната

ИК.ДГЛ01.00.002-02

Столб опорный для

каната

ИК. ДГЛ01.00.003'

Площадка

ИК.ДГЛ01.00.004

Площадка передняя

ИК.ДГЛ0 1.00.005

Стенка

ИК.ДГЛ01.00.006

Перемычка верхняя

ИК.ДГЛ01.00.007

Стенка

ИК.ДГЛ01.00.008

Ручка

ИК.ДГЛ01.00.009

Панель горки входная

ИК.ДГЛ01.00.010

Подпорка

ИК.ДГЛ01.00.0 И

Поручень

ИК.ДГЛ01.00.012

Стенка правая

ИК.ДГЛ01.00.013

Стенка левая

ИК.ДГЛ01.00.014

Панель передняя

ИК.ДГЛ01.00.015

Панель верхняя

ИК.ДГЛ0 1.00.016

Панель лобовая

ИК.ДГЛ01.00.017

Фланец тоннеля

ИК.ДГЛ01.00.018

Шайба

ИК.ДГЛ01.00.018-01

Шайба

ИК.ДГЛ01.00.018-02

Шайба

ИК.ДГЛ01.00.018-03

Шайба

ИК.ДГЛ01.00.018-04

Шайба

ИК.ДГЛ01.00.019

Брусок

ИК.ДГЛ01.00.020

Брусок

ИК.ДГЛ01.00,021

Опора

ИК.ДГЛ01.10.000

Распорка

ИК.ДГЛ01.10.000-01

Распорка

ИК.ДГЛ0 1.10.001

Труба

ИК.ДГЛ01.20.000

Поручень для канатов

ИК.ДГЛ01.30.001

Опора

ИК.ДГЛ01.30.002

Панель крыши

ИК.ДГЛ01.30.003

Уголок

ИК.ДГЛ01.40.000

Кольцо канатного лаза

ИК.ДГЛ01.50.000

Сетка канатная в сборе

ИК.ДГЛ01,60.000

Переход в сборе

ИК.ДГЛ01.70.000

Опора канатного мостика

ЭКО.ГК01.03.000

Опора угловая

Горка

в комплектность ИК.ПДД301 Игровой комплекс «Дерево знаний» заменить

следующие элементы:

№

Обозначение

Описание

Кол-во по

необходимости, но не

менее указанного, шт.

ИК.ПДД301.10.00

Стул

ИК.ПДДЗ01.30.00

Игровая панель

ИК.ПДДЗ01.40.00

Цифровая панель

ИК.ПДДЗ01.50.00

Азбука

ИК.ПДД301.00.01

Брус

ИК.ПДДЗ01.00.02

Пол

ИК.ПДДЗ01.00.03

Дерево

ИК.ПДД301.00.04

Дерево

ИК.ПДДЗ01.00.05

Ствол

ИК.ПДДЗ01.00.06

Навес

в комплектность КЧБл.П011 Качалка на пружине «Пароход» заменить следующие

элементы:

№

Обозначение

Наименование

Кол-во, шт.

КЧБл.П011.00.000 СБ

Качалка на пружине

Корабль

в комплектность КР.И01 Карусель «Игрушка» заменить следующие элементы:

№

Обозначение

Наименование

Кол-во по

необходимости, но не

менее указанного, шт.

КР.И01.00.011

Тело лиса

КР.И01.00.012

Голова лиса

КР.И01.00.013

Уши лиса

КР.И01.00.014

Тело собаки

КР.И01.00.015

Голова собаки

КР.И01.00.016

Уши собаки

КР.И01.00.017

Тело оленя

КР.И01.00.018

Голова оленя

КР.И01.00.019

Уши оленя

Комплект ручек для

удержания

Комплект ножек

КР.И01.00.009

Сидение (ПНД)

в комплектность КР.600.000СБ Карусель «Незабудка» заменить следующие элементы:

№

Обозначение

Наименование

Кол-во, шт.

Руль из компакт-ламината

Комплекс сидения из компакт-ламината

в комплектность УТ-020 - уличный тренажер заменить следующие элементы:

№

Обозначение

Наименование

Кол-во, шт.

Комплект ручек для

удержания

Также, ООО «Приоритет Тольятти» просила суд взыскать с ООО «Юамет» в

пользу ООО «Приоритет Тольятти» неустойку за нарушение срока поставки в размере 67 654 руб. б4 коп. за период с 27.08.2021 по 23.09.2021 и неустойку за нарушение сроков устранения дефектов в размере 1 580 772 руб. 03 коп. за период с 21.10.2021 по 20.11.2023, а в случае неисполнения неимущественного требования об устранении дефектов взыскать с ООО «ЮAMET» судебную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Ответчик по основному иску исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Истец по основному иску возражал относительно удовлетворения требований встречного иска.

В судебном заседании 05.12.2023 был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 05.12.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.

После объявленного перерыва стороны своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено судом в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.06.2021 между ООО «Приоритет Тольятти» (Покупатель) и ООО т«ЮАМЕТ» (Поставщик) был заключен договор поставки № ПТО- 02/06 (Далее - Договор) согласно п.п. 1.1-1.2 которого, «Поставщик» обязуется поставить в собственность «Покупателя» малые архитектурные формы (далее - Товар) в ассортименте, количестве, указанными в Приложении № 1 к Договору, а «Покупатель» обязуется принять и оплатить Товар на условиях предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии сп.1.3 и п.2.3 Договора, сроки и условия поставки Товара, а также порядок и условия оплаты Товара стороны будут согласовывать в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В силу п. 1 Приложения к Договору стоимость Товара согласно спецификации составляет 2 413 023 руб.

Согласно п. 2 Приложения к Договору Сторонами установлен порядок оплаты, аванс в размере 1 206 511 руб. 50 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 10-ти календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации, и окончательный расчет в размере 1 206 511 руб. 50 коп. производится в течении 3-х рабочих дней с момента письменного уведомления Покупателя Поставщиком о готовности Товара к отгрузке.

В соответствии с п.3,4 Приложения к Договору условия поставки – самовывоз Покупателем со склада Поставщика, срок поставки – 30 рабочих дней с момента оплаты аванса.

ООО «ЮАМЕТ» в соответствии с условиями Договора осуществил поставку в адрес «Покупателя» Товара согласно спецификации № 1 к Договору в полном объеме на общую сумму 2 413 023 руб.

Однако, «Покупатель» свои обязательства по Договору поставки № ПТО- 02/06 от 24.06.2021 до настоящего времени, исполнил не полностью, оплатив стоимость Товара лишь частично, а именно в размере предусмотренного авансового платежа в сумме 1 206 511 руб. 50 коп., в связи с чем, у ООО «Приоритет Тольятти» (Покупатель) имеется задолженность перед ООО «ЮАМЕТ», по основному обязательству в размере 1 206 511 руб. 50 коп.

Направленная ООО «ЮАМЕТ» в адрес ООО «Приоритет Тольятти» претензия от 04.03.2022 с требованием оплатить товар в 10-дневный срок с момента получения претензии, оставлена ответчиком по основному иску без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

ООО «Приоритет Тольятти», в свою очередь, обратилось в арбитражный суд к ООО «ЮАМЕТ» со встречным иском о понуждении, в том числе, к исполнению обязанности в натуре, а именно, обязании произвести замену товаров (комплектующих) ненадлежащего качества на соответствующие условиям договора поставки от 24.06.2021 № ПТО-02/06 товары (комплектующие) надлежащего качества, а в случае неисполнения неимущественного требования об устранении дефектов взыскать с ООО «ЮAMET» судебную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Также, ООО «Приоритет Тольятти» просила суд взыскать с ООО «Юамет» в пользу ООО «Приоритет Тольятти» неустойку за нарушение срока поставки в размере 67 654 руб. б4 коп. за период с 27.08.2021 по 23.09.2021 и неустойку за нарушение нарушение сроков устранения дефектов в размере 1 580 772 руб. 03 коп. за период с 21.10.2021 по 20.11.2023.

В обоснование встречных исковых требований ООО «Приоритет Тольятти» указывает следующее.

Приложение № 1 к Договору (Спецификация № 1) было оформлено и подписано сторонами 24.06.2021. Авансовый платёж в согласованном сторонами размере был оплачен ООО «Приоритет Тольятти» 15.07.2021. Таким образом, ООО «ЮАМЕТ» обязано было отгрузить все товары до 26.08.2021 включительно, однако окончательная отгрузка товаров была осуществлена лишь 23.09.202l.

В нарушение взятых на себя обязательств, поставщик неоднократно переносил срок отгрузки товара, следствием чего стало существенное нарушение поставщиком срока поставки (письмо от 13.09.2021 № 253, от 15.09.2021 № 258).

Также, обо всех нарушениях условий Договора в части комплектности, количества и качества товара ООО «Приоритет Тольятти» неоднократно заявляло ООО «ЮАМЕТ» в письменной форме, предлагало добросовестно устранить выявленные нарушения путем замены товаров надлежащего качества и некомплектных товаров.

В ходе приёмки поставляемой продукции, ООО «Приоритет Тольятти» постоянно обращало внимание поставщика на нарушение им раздела 3 Договора, положениями которого закреплено качество поставляемого товара. Так, пунктами 3.l., 3.2. и 3.3. вышеуказанного раздела установлено, что товар должен быть новым, не бывшим в употреблении, не прошедшим ремонт (в том числе восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств); не должен иметь дефектов, связанных с конструкцией и материалами; все конструкции и накладные элементы должны быть изготовлены из высококачественного сырья, предназначены для эксплуатации при температуре от - 65 до +65 гр. Цельсия, устойчивы от выцветания не менее 5 лет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, тогда как встречные исковые требования – частичному, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Кроме того, положением ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательства поставки товара, также как и доказательства его частичной оплаты представлены в материалы дела, сторонами не оспариваются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца по основному иску о взыскании в размере 1 206 511 руб. 50 руб. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, к нему также применяются общие нормы, предусмотренные гл.30 ГК РФ.

В силу ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст.457 ГК РФ).

Положениями ст. 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если в договоре купли-продажи не указан срок оплаты товара, покупатель обязан оплатить товар в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, т.е. в семидневный срок с момента предъявления продавцом требования об оплате.

Вместе с тем, согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

ООО «Приоритет Тольятти» в своем отзыве на первоначальный иск указал, что товар был поставлен не в полном объеме, ООО «ЮАМЕТ» в нарушение своих обязательств неоднократно переносил сроки отгрузки товара, следствием чего стало существенное нарушение срока поставки, указывает, что договор содержит условия о качестве товара, которые были согласованы сторонами, истцом не представлены в дело накладная формы Торг-12, счет-фактура и иные документы, подтверждающие поставку товара по наименованию, в комплектности и в количестве, предусмотренным договором и спецификацией к нему.

ООО «Приоритет Тольятти» указывает, что в соответствии со спецификацией к договору, истец должен был поставить качали-балансир «ежик» в количестве 5 единиц, тогда как приложенной к иску расходной накладной им поставлена лишь часть качелей – балка в количестве 5 единиц; по спецификации должна быть поставлен карусель «незабудка» в количестве 3 единицы, а из накладной 283 следует, что поставлена лишь 1 единица, а также 2 единицы руля к карусели «незабудка», о нарушении условий договора в части сроков поставки, комплектности, количестве и качестве товара неоднократно сообщал истцу в письменном виде, предлагая устранить нарушения условий договора, но истец недостатки не устранил.

ООО «Приоритет Тольятти» неоднократно направляло ООО «ЮАМЕТ» претензионные письма и мотивированные отказы в принятии товара, в подтверждение чего представил соответствующую переписку в материалы настоящего дела.

В своем встречном иске ООО «Приоритет Тольятти» указывает, что в нарушение взятых на себя обязательств, поставщик не осуществил поставку товаров в сроки, согласованные Сторонами. Так, 27.08.2021, в адрес покупателя по электронной почте поступило уведомление о сроках изготовления продукции (письмо от 26.08.2021 № 242). В данном уведомлении, поставщик указывал дату окончания изготовления каждого изделия, крайний срок - 15.09.2021. По причине срыва срока поставки, 27.08.2021, покупателем направлена претензия поставщику (письмо от 27.08.2021 № 89/21). После, в письме от 13.09.2021 № 253, поставщик уведомил покупателя о готовности товара к отгрузке 17.09.2021, в письме от 15.09.2021 № 258 дата готовности товара к отгрузке -

18.09.2021. Первичная частичная отгрузка товаров была осуществлена ООО «ЮАМЕТ» только 11.09.2021, а окончательная лишь 23.09.2021.

ООО «Приоритет Тольятти» во встречном иске отмечает, что в ходе приёмки поставляемой продукции постоянно обращало внимание поставщика на нарушение им раздела 3 Договора, положениями которого закреплено качество поставляемого товара. Так, пунктами 3.1., 3.2., 3.3. указанного раздела договора установлено, что товар должен быть новым, не бывшим в употреблении, не прошедшим ремонт (в том числе восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств); не должен иметь дефектов, связанных с конструкцией и материалами; все конструкции и накладные элементы должны быть изготовлены из высококачественного сырья, предназначены для эксплуатации при температуре от -65 до +65 гр. Цельсия, устойчивы от выцветания не менее 5 лет.

ООО «Приоритет Тольятти» отмечает также, что из представленных ООО «ЮАМЕТ» к первоначальному иску документов следует, что товар был поставлен с нарушением требований о количестве и комплектности.

Так, в соответствии со Спецификацией к Договору, истец должен был поставить качали-балансир «Ежик в количестве 5 единиц, тогда как по приложенной к иску расходной накладной им поставлена лишь часть качелей - балка в количестве 5 единиц; по Спецификации должна быть поставлена карусель «Незабудка» в количестве 3 единицы, а из накладной № 283 следует, что поставлена лишь 1 единица карусели, а также 2 единицы руля, являющихся комплектующими к данной карусели.

Кроме того, в установленном Договором порядке, покупателем выявлены и зафиксированы нарушения, связанные с недостатками товара по качеству.

Разделом 5 договора предусмотрены гарантийные обязательства.

ООО «Приоритет Тольятти» указывает, что обо всех вышеописанных нарушениях условий договора, а именно: в части сроков поставки, а также комплектности, количестве и качестве товара, ответчик по первоначальному иску неоднократно заявлял истцу в письменном виде, предлагал добросовестно устранить выявленные нарушения условий договора.

ООО «Приоритет Тольятти» полагает, что в нарушение указанных во встречном иске правовых норм, а также условий Договора и требований покупателя ООО «ЮАМЕТ» уклонилось от исполнения обязанности по замене товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, ссылается на переписку между сторонами.

ООО «Приоритет Тольятти» отмечает, что ООО «ЮАМЕТ», заявляя об осуществлении устранения выявленных недостатков, в действительности требования покупателя не выполнил (доказательства обратного отсутствуют), фактически признаёт наличие недостатков в поставленных товарах, от совместного осмотра и установления недостатков уклоняется.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то

продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, согласованным сторонами при заключении договора. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и неинформировании продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Среди нарушений условий договора поставщиком необходимо различать поставку товара, качество которого не соответствует согласованным сторонами параметрам, поставку товара, не соответствующего обычно предъявляемым требованиям по качеству к товарам подобного рода, при отсутствии согласования в договоре конкретных качественных характеристик, а также поставку иного товара, нежели тот, поставка которого согласована сторонами в договоре.

В рассматриваемом случае договор в виде единого документа, соответствующего по форме и содержанию обычаям оборота, был заключен сторонами и содержит условия о качестве поставляемого товара.

Согласование в договоре условий по качеству товара Истцом не оспаривается.

Суд исходит из того, что представленным сторонами договором согласованы следующие условия.

Согласно условиям Договора Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя малые архитектурные формы в ассортименте, количестве, с качественными характеристиками, указанными в Приложении № 1 к Договору (п. 1.1. Договора). Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар на условиях предусмотренных настоящим Договором.

Стоимость Товаров согласно Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору), составила 2 413 023 руб.

По условиям, согласованным Сторонами в Приложении № 1 к Договору, оплата Товара производится в два этапа:

Первый этап – аванс, в размере 1 206 511 руб. 50 коп., в том числе НДС – 20%, производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Спецификации № 1.

Второй этап – окончательный расчет, в размере 1 206 511 руб. 50 коп., в том числе НДС – 20%, производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента письменного уведомления Покупателя Поставщиком о готовности Товара к отгрузке.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора, приемка товара осуществляется представителем Покупателя, уполномоченным на получение Продукции и подписание комплекта документов, указанных в п. 4.1. Договора, по доверенности.

Пунктами 3.1., 3.2., 3.3. вышеуказанного раздела установлено, что Товар должен быть новым, не бывшим в употреблении, не прошедшим ремонт (в том числе восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств); не должен иметь дефектов, связанных с конструкцией и материалами; все конструкции и накладные элементы должны быть изготовлены из высококачественного сырья, предназначены для эксплуатации при температуре от -65 до +65 гр. Цельсия, устойчивы от выцветания не менее 5 лет.

Согласно пункта 4.2. договора поставки покупатель вправе мотивированно отказаться от принятия поставленных товаров. В случае отказа в связи с необходимость устранения недостатков поставщик обязуется в течении 15 рабочих дней с момента обнаружения недостатков и составления об этом акта, устранить имеющиеся недостатки за свой счет.

В пункте 4.3. Договора стороны согласовали, что экспертиза товаров может проводиться покупателем своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. Таким образом стороны согласовали в договоре условие, устанавливающее право соответствующего выбора за покупателем.

Пунктом 6.4. Договора также предусмотрено, что Поставщик отвечает за недостатки Товара, которые возникли до его передачи Покупателю, или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п. 5.1. Договора гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев с момента приемки товара покупателем (за исключением случаев вандализма).

Пункт 5.2. договора предусматривает, что при обнаружении недостатков товара в гарантийный период покупатель составляет акт с указанием выявленных дефектов и в течение 5 дней направляет его поставщику, который обязан в течение 30 календарных дней со дня получения указанного акта безвозмездно устранить недостатки товара.

Согласно п. 5.3. договора в случае существенного нарушения требований к качеству, комплектности товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе требовать замены товара ненадлежащего качестве, некомплектного товара, соответствующим договору в срок 15 рабочих дней со дня письменного уведомления поставщика о перечисленных недостатках.

При этом согласно п. 5.4. Договора поставщик собственными силами осуществляет вывоз, ремонт и замену поставленного товара, вышедшего из строя в течение установленного гарантийного срока.

Согласно п. 5.5. договора в случае неисполнения гарантийных обязательств в установленные сроки, акты об обнаружении дефектов считаются принятыми поставщиком. В этом случае покупатель может провести устранение неисправностей за своей счет с привлечением сторонней организации и выставить поставщику счет на оплату произведенного ремонта.

Согласно п. 5.6. договора устранение дефектов товара в течение гарантийного срока продлевает этот срок на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем дефектов.

Спецификацией к договору предусмотрена комплектность поставляемого товара и его техническое описание, в котором подробно излагаются не только требования к товару, но и цели его использования, из каких материалов должны быть сделаны элементы товара, какой краской окрашены, а также иные требования.

Согласование указанных условий договора сторонами не оспаривается.

В связи с этим суд приходит к выводу, что стороны установили требования к

качеству, наименованию и комплектности поставляемого товара в договоре.

При указанных обстоятельствах ООО «ЮАМЕТ» обязан произвести за свой счет

замену следующих товаров:

- в комплектность ИК.ДГЛ01 - Игровой комплекс ДГ Локомотив заменить

№

Обозначение

Наименование

Кол-во по необходимости,

но не менее указанного, шт.

ИК.БР01.10.00.003

Треугольник

ИК.БР01.10.00.004

Шестерня

ИК.ГУ200.05.000

Опора горки

ИК.ДГЛ01.00.001

Столб опорный

ИК.ДГЛ01.00.001-01

Столб опорный

ИК.ДГЛ01.00.001-02

Столб опорный

ИК.ДГЛ01.00.001-03

Столб опорный

ИК.ДГЛ01.00.001-04

Столб опорный

ИК.ДГЛ01.00.002

Столб опорный для

каната

ИК.ДГЛ01.00.002-01

Столб опорный для

каната

ИК.ДГЛ01.00.002-02

Столб опорный для

каната

ИК. ДГЛ01.00.003'

Площадка

ИК.ДГЛ01.00.004

Площадка передняя

ИК.ДГЛ0 1.00.005

Стенка

ИК.ДГЛ01.00.006

Перемычка верхняя

ИК.ДГЛ01.00.007

Стенка

ИК.ДГЛ01.00.008

Ручка

ИК.ДГЛ01.00.009

Панель горки входная

ИК.ДГЛ01.00.010

Подпорка

ИК.ДГЛ01.00.0 И

Поручень

ИК.ДГЛ01.00.012

Стенка правая

ИК.ДГЛ01.00.013

Стенка левая

ИК.ДГЛ01.00.014

Панель передняя

следующие элементы:

ИК.ДГЛ01.00.015

Панель верхняя

ИК.ДГЛ0 1.00.016

Панель лобовая

ИК.ДГЛ01.00.017

Фланец тоннеля

ИК.ДГЛ01.00.018

Шайба

ИК.ДГЛ01.00.018-01

Шайба

ИК.ДГЛ01.00.018-02

Шайба

ИК.ДГЛ01.00.018-03

Шайба

ИК.ДГЛ01.00.018-04

Шайба

ИК.ДГЛ01.00.019

Брусок

ИК.ДГЛ01.00.020

Брусок

ИК.ДГЛ01.00,021

Опора

ИК.ДГЛ01.10.000

Распорка

ИК.ДГЛ01.10.000-01

Распорка

ИК.ДГЛ0 1.10.001

Труба

ИК.ДГЛ01.20.000

Поручень для канатов

ИК.ДГЛ01.30.001

Опора

ИК.ДГЛ01.30.002

Панель крыши

ИК.ДГЛ01.30.003

Уголок

ИК.ДГЛ01.40.000

Кольцо канатного лаза

ИК.ДГЛ01.50.000

Сетка канатная в сборе

ИК.ДГЛ01,60.000

Переход в сборе

ИК.ДГЛ01.70.000

Опора канатного мостика

ЭКО.ГК01.03.000

Опора угловая

Горка

в комплектность ИК.ПДД301 Игровой комплекс «Дерево знаний» заменить следующие элементы:

№

Обозначение

Описание

Кол-во по

необходимости, но не

менее указанного, шт.

ИК.ПДД301.10.00

Стул

ИК.ПДДЗ01.30.00

Игровая панель

ИК.ПДДЗ01.40.00

Цифровая панель

ИК.ПДДЗ01.50.00

Азбука

ИК.ПДД301.00.01

Брус

ИК.ПДДЗ01.00.02

Пол

ИК.ПДДЗ01.00.03

Дерево

ИК.ПДД301.00.04

Дерево

ИК.ПДДЗ01.00.05

Ствол

ИК.ПДДЗ01.00.06

Навес

в комплектность КЧБл.П011 Качалка на пружине «Пароход» заменить следующие элементы:

№

Обозначение

Наименование

Кол-во, шт.

КЧБл.П011.00.000 СБ

Качалка на пружине

Корабль

в комплектность КР.И01 Карусель «Игрушка» заменить следующие элементы:

№

Обозначение

Наименование

Кол-во по

необходимости, но не

менее указанного, шт.

КР.И01.00.011

Тело лиса

КР.И01.00.012

Голова лиса

КР.И01.00.013

Уши лиса

КР.И01.00.014

Тело собаки

КР.И01.00.015

Голова собаки

КР.И01.00.016

Уши собаки

КР.И01.00.017

Тело оленя

КР.И01.00.018

Голова оленя

КР.И01.00.019

Уши оленя

Комплект ручек для

удержания

Комплект ножек

КР.И01.00.009

Сидение (ПНД)

в комплектность КР.600.000СБ Карусель «Незабудка» заменить следующие элементы:

№

Обозначение

Наименование

Кол-во, шт.

Руль из компакт-ламината

Комплекс сидения из компакт-ламината

в комплектность УТ-020 - уличный тренажер заменить следующие элементы:

№

Обозначение

Наименование

Кол-во, шт.

Комплект ручек для

удержания

Статьей 174 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункты 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации б ответственности за нарушение обязательств»).

Верховный Суд РФ подчеркнул, что соразмерность судебной неустойки, в отличие от соразмерности, оцениваемой при снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства и,

соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

Таким образом, требование ООО «Приоритет Тольятти» в случае неисполнения неимущественного требования об устранении дефектов взыскать с ООО «ЮAMET» денежную сумму в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо требования об обязании ООО «ЮМЕТ» в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести замену товаров (комплектующих) ненадлежащего качества на соответствующие условиям договора поставки от 24.06.2021 № ПТО-02/06 товары (комплектующие) надлежащего качества, истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 6.3 Договора, предусмотрено, что в случае задержки нарушения срока поставки, а также срока устранения дефектов Покупатель вправе требовать оплаты неустойки в размере 0.1 % от стоимости непоставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки.

Таким образом, истец в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 6.3 договора поставки вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства.

В связи с нарушением установленного договором срока поставки истец начислил ответчику неустойку на сумму задолженности за период с 27.08.2021 по 23.09.2023 в размере 67 654 руб. 64 коп.

Тогда как, в связи с нарушением установленного Договором срока замены товаров ненадлежащего качества истец начислил ответчику неустойку на сумму задолженности за период с 21.10.2021 по 20.11.2023 в размере 1 580 772 руб. 03 коп.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. По смыслу указанной нормы признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающим решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 (далее -

Постановление ВС РФ И ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8) при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

В п.2 Информационного письма № 17 от 14.07.1997 «Обзор применения арбитражными судами ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что основанием для применения ст.333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценив доводы и возражения сторон в части правомерности начисления неустойки, а также доводы ООО «ЮАМЕТ» о применении положения ст. 333 ГК РФ, суд, учитывая баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки, принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, предусмотренной договором, установив явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, пришел к выводу о возможности снижения размера неустойки до 633 327 руб. 52 коп., исходя из двукратной ключевой ставки Банка России, исключив, при этом, период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требование ООО «Приоритет Тольятти» о взыскании с ООО «ЮАМЕТ» в пользу ООО «Приоритет Тольятти» неустойки в размере 21 028 руб. 40 коп. за период с 27.08.2021 по 23.09.2021 и неустойку в размере 612 299 руб. 12 коп. за период с 21.10.2021 по 20.11.2023, исчислив ее исходя из двукратной ключевой ставки Банка России, исключая период действия моратория.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины от заявленной цены иска в размере 1 206 511 руб. 50 коп. составляет 25 065 руб. и взыскиваются судом с ООО «Приоритет Тольятти» в пользу ООО «ЮАМЕТ».

Размер государственной пошлины по встречному исковому заявлению в редакции уточнения составляет 29 484 руб. и подлежит взысканию с ООО «ЮАМЕТ» в пользу ООО «Приоритет Тольятти».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 174, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юамет» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Тольятти» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юамет» 1 206 511 руб. 50 руб. задолженности по договору поставки № ПТО-02/06 от 24.06.2021, а также 25 065 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Тольятти» удовлетворить частично.

Обязать ООО «ЮАМЕТ» в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу за свой счёт произвести замену следующих товаров (комплектующих) ненадлежащего качества на соответствующие условиям договора поставки № ПТО-02/06 от 24.06.2021:

- в комплектность ИК.ДГЛ01 - Игровой комплекс ДГ Локомотив заменить следующие элементы:

№

Обозначение

Наим16е нование

Кол-во по нАе0о9б-2х4о6д7/и20м2о2 сти,

но не менее указанного, шт.

ИК.БР01.10.00.003

Треугольник

ИК.БР01.10.00.004

Шестерня

ИК.ГУ200.05.000

Опора горки

ИК.ДГЛ01.00.001

Столб опорный

ИК.ДГЛ01.00.001-01

Столб опорный

ИК.ДГЛ01.00.001-02

Столб опорный

ИК.ДГЛ01.00.001-03

Столб опорный

ИК.ДГЛ01.00.001-04

Столб опорный

ИК.ДГЛ01.00.002

Столб опорный для

каната

ИК.ДГЛ01.00.002-01

Столб опорный для

каната

ИК.ДГЛ01.00.002-02

Столб опорный для

каната

ИК. ДГЛ01.00.003'

Площадка

ИК.ДГЛ01.00.004

Площадка передняя

ИК.ДГЛ0 1.00.005

Стенка

ИК.ДГЛ01.00.006

Перемычка верхняя

ИК.ДГЛ01.00.007

Стенка

ИК.ДГЛ01.00.008

Ручка

ИК.ДГЛ01.00.009

Панель горки входная

ИК.ДГЛ01.00.010

Подпорка

ИК.ДГЛ01.00.0 И

Поручень

ИК.ДГЛ01.00.012

Стенка правая

ИК.ДГЛ01.00.013

Стенка левая

ИК.ДГЛ01.00.014

Панель передняя

ИК.ДГЛ01.00.015

Панель верхняя

ИК.ДГЛ0 1.00.016

Панель лобовая

ИК.ДГЛ01.00.017

Фланец тоннеля

ИК.ДГЛ01.00.018

Шайба

ИК.ДГЛ01.00.018-01

Шайба

ИК.ДГЛ01.00.018-02

Шайба

ИК.ДГЛ01.00.018-03

Шайба

ИК.ДГЛ01.00.018-04

Шайба

ИК.ДГЛ01.00.019

Брусок

ИК.ДГЛ01.00.020

Брусок

ИК.ДГЛ01.00,021

Опора

ИК.ДГЛ01.10.000

Распорка

ИК.ДГЛ01.10.000-01

Распорка

ИК.ДГЛ0 1.10.001

Труба

ИК.ДГЛ01.20.000

Поручень для канатов

ИК.ДГЛ01.30.001

Опора

ИК.ДГЛ01.30.002

Панель крыши

ИК.ДГЛ01.30.003

Уголок

ИК.ДГЛ01.40.000

Кольцо канатного лаза

ИК.ДГЛ01.50.000

Сетка канатная в сборе

ИК.ДГЛ01,60.000

Переход в сборе

ИК.ДГЛ01.70.000

Опора канатного мостика

ЭКО.ГК01.03.000

Опора угловая

Горка

в комплектность ИК.ПДД301 Игровой комплекс «Дерево знаний» заменить следующие элементы:

№

Обозначение

Описание

Кол-во по

необходимости, но не

менее указанного, шт.

ИК.ПДД301.10.00

Стул

ИК.ПДДЗ01.30.00

Игровая панель

ИК.ПДДЗ01.40.00

Цифровая панель

ИК.ПДДЗ01.50.00

Азбука

ИК.ПДД301.00.01

Брус

ИК.ПДДЗ01.00.02

Пол

ИК.ПДДЗ01.00.03

Дерево

ИК.ПДД301.00.04

Дерево

ИК.ПДДЗ01.00.05

Ствол

ИК.ПДДЗ01.00.06

Навес

в комплектность КЧБл.П011 Качалка на пружине «Пароход» заменить следующие элементы:

№

Обозначение

Наименование

Кол-во, шт.

КЧБл.П011.00.000 СБ

Качалка на пружине

Корабль

в комплектность КР.И01 Карусель «Игрушка» заменить следующие элементы:

№

Обозначение

Наименование

Кол-во по

необходимости, но не

менее указанного, шт.

КР.И01.00.011

Тело лиса

КР.И01.00.012

Голова лиса

КР.И01.00.013

Уши лиса

КР.И01.00.014

Тело собаки

КР.И01.00.015

Голова собаки

КР.И01.00.016

Уши собаки

КР.И01.00.017

Тело оленя

КР.И01.00.018

Голова оленя

КР.И01.00.019

Уши оленя

Комплект ручек для

удержания

Комплект ножек

КР.И01.00.009

Сидение (ПНД)

в комплектность КР.600.000СБ Карусель «Незабудка» заменить следующие элементы:

№

Обозначение

Наименование

Кол-во, шт.

Руль из компакт-ламината

Комплекс сидения из компакт-ламината

в комплектность УТ-020 - уличный тренажер заменить следующие элементы:

№

Обозначение

Наименование

Кол-во, шт.

Комплект ручек для

удержания

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Юамет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Тольятти» денежную сумму на случай неисполнения решения суда в части неисполнения неимущественного требования в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта за период со дня истечения установленного судом срока для исполнения судебного акта и до фактического исполнения обязательств по замене товаров (комплектующих) ненадлежащего качества на соответствующие условиям договора поставки № ПТО-02/06 от 24.06.2021 товары (комплектующие).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮАМЕТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Тольятти» неустойку в размере 21 028 руб. 40 коп. за период с 27.08.2021 по 23.09.2021 и неустойку в размере 612 299 руб. 12 коп. за период с 21.10.2021 по 20.11.2023, исключая период действия моратория, а также 29 484 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требования общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Тольятти» удовлетворению не подлежат.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет Тольятти» из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 27 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. В полном объеме решение суда будет изготовлено в установленный законом срок.

Судья М.Н. Фролова