АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Барнаул

23 декабря 2025 года Дело № А03-15681/2025

Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Палтусовым Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А03-15681/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Окраина» (659332, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» (659315, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору субподряда от 24.02.2025 № 1/211022-СПЭЛОКР, дополнительному соглашению от 08.04.2025 № 1 к договору субподряда от 24.02.2025 № 1/21Ю22-СП-ЭЛ-ОКР, договорам на оказание услуг от 14.03.2025 № 4, от 27.03.2025 № 5, от 27.03.2025 № 6 в размере 349 397 руб. 80 коп. основного долга, а также 27 470 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Алтайбиотех» (659318, Алтайский край, город Бийск, <...>, кабинет 18; ИНН <***>, ОГРН <***>).

Без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Окраина» (далее – истец, общество «Окраина») 29.08.2025 посредством системы «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный

суд Алтайского края с исковым заявлением (зарегистрированным канцелярией суда 01.09.2025) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» (далее – ответчик, общество «ПМП «Металлургмонтаж») о взыскании задолженности по договору субподряда от 24.02.2025 № 1/211022-СПЭЛОКР, дополнительному соглашению от 08.04.2025 № 1 к договору субподряда от 24.02.2025 № 1/21Ю22-СП-ЭЛ-ОКР, договорам на оказание услуг от 14.03.2025 № 4, от 27.03.2025 № 5, от 27.03.2025 № 6 в размере 349 397 руб. 80 коп. основного долга, а также 27 470 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Определением от 08.09.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.11.2025 назначено судебное заседание по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.11.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен заказчик – общество с ограниченной ответственностью «Алтайбиотех» (далее – общество «Алтайбиотех», третье лицо).

Определением от 10.12.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от истца поступило уточненное заявление, которым просит взыскать с ответчика 349 397 руб. 80 коп. основного долга, а также 27 470 руб. расходов на оплату государственной пошлины, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, установив, что уменьшение исковых требований заявлено в связи с частичной оплатой долга ответчиком, принял уточненное заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с чем, определил по существу рассматривать требование истца о взыскании с ответчика 349 397 руб. 80 коп. основного долга, а также 27 470 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется

выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком (абзац второй пункта 3 статьи 706 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между обществом «ПМП «Металлургмонтаж» (генподрядчик) и обществом «Окраина» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 24.02.2025 № 1/211022-СП-ЭЛ-ОКР, по условиям которого генподрядчик, поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства в заданный срок по заданию генподрядчика выполнить комплекс работ по устройству сетей внутреннего и наружного электроснабжения на объекте: «Создание технопарка общества «Алтайбиотех» по адресу: Алтайский край, город Бийск, <...>», в объеме, определенном в локальным сметным расчетом (Приложение № 6 к договору) и сроках, определенных договором, сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять оплатить результат выполненных работ.

Существенные условия договора согласованы.

Стоимость работ составляет 310 900 руб. 80 коп. (пункт 6.1. договора)

Авансовый платеж составляет 30% от стоимость работ (пункт 6.3. договора)

Оплата выполненных работ производится генподрядчиком в размере суммы, указанной в акте о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат за вычетом суммы авансового платежа и суммы отложенного платежа в течение 15 рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, отчета об использовании давальческих материалов и ведомости смонтированного оборудования (при наличии) и выставления счета-фактуры (пункт 6.5. договора).

Размер отложенного платежа составляет 10% от стоимости выполненных работ и оплачивается в следующем порядке: 10 % от суммы, указанной в актах КС-2, КС-3, оплачиваются в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта исполнения субподрядчиком своих обязательств (пункты 6.6., 6.7. договора).

Субподрядчик работы по договору подряда выполнил в полном объеме, которые приняты генподрядчиком без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 28.03.2025 № 1 по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ от 28.03.2025 № 1 по форме КС-3 на сумму 310 900 руб. 80 коп. Отчет об использовании давальческих материалов от 28.03.2025 № 1 сторонами подписан.

Принятые работы оплачены лишь в части авансирования в сумме 93 270 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.03.2025 № 2685.

К договору субподряда между сторонами также заключены дополнительные соглашения от 08.04.2025 № 1, от 15.04.2025 № 2.

По условиям соглашения № 1, стороны согласовали выполнение дополнительных работ по подключению шкафов дымоудаления от ППУ в соответствии с проектной документацией 13-1-015-ПО/00-01-ЭМ, в срок 14 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения (пункт 1 дополнительного соглашения № 1). Стоимость работ составляет 181 043 руб. (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 – локальный сметный расчет).

Субподрядчик работы по дополнительному соглашению № 1 выполнил в полном объеме, которые приняты генподрядчиком без замечаний и остались не оплаченными, что генподрядчиком не оспаривается и следует из ответа на претензию от 05.06.2025 № 2523-25 и отзыва на исковое заявление.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между сторонами заключены договоры на оказание услуг от 14.03.2025 № 4, от 27.03.2025 № 5, от 27.03.2025 № 6, по условиям которых общество «ПМП «Металлургмонтаж» (заказчик) поручает и оплачивает, общество «Окраина» (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию услуг полного лабораторного электротехнического испытания эл.установок до 1000В. в бытовых помещениях № 34 (договор № 4), № 35 (договор № 5), № 36 (договор № 6).

Существенные условия договоров согласованы.

Стоимость услуг по каждому договору составляет 16 908 руб. (пункт 2.1. договоров), срок оказания услуг – 5 рабочих дней с даты подписания договоров (пункт 3.1. договоров).

Заказчик обязан принять акты сдачи-приемки оказанных услуг и оплатить стоимость услуг (пункт 4.2. договоров).

Услуги по считаются принятыми заказчиком с момента получения им отчета по результатам проведения электроизмерительных работ (пункт 6.4. договоров).

Исполнитель обязательства по договорам на оказание услуг № 4, № 5, № 6 выполнил в полном объеме, услуги приняты заказчиком без претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг от 14.03.2025 № 92 к договору № 4, от 27.03.2025 № 95 к договору № 5, от 27.03.2025 № 98 к договору № 6.

Исполнителем выставлены счета на оплату от 14.03.2025 № 95 к договору № 4 на сумму 16 908 руб., от 27.03.2025 № 97 к договору № 5 на сумму 16 908 руб., от 27.03.2025 № 100 к договору № 6 на сумму 16 908 руб.

Оказанные услуги заказчиком остались не оплаченными, что им не оспаривается и следует из ответа на претензию от 05.06.2025 № 2523-25 и отзыва на исковое заявление.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и оказанных услуг по вышеуказанному договору субподряда, дополнительному соглашению № 1 к договору субподряда, договорам на оказание услуг послужило основанием для обращения обществом «Окраина» с первоначальным исковым заявлением.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истцом работы выполнены, услуги оказаны в полном объеме, приняты ответчиком без замечаний, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости выполненных работ по договору субподряда и дополнительного соглашения № 1 к нему в размере 398 673 руб. 80 коп. (310 900 руб. 80 коп. стоимости выполненных работ по договору субподряда + 181 043 руб. стоимости выполненных работ по дополнительному соглашению № 1 к договору субподряда - 93 270 руб. оплаченного аванса), а также стоимости оказанных услуг по договорам на оказание услуг в размере 50 724 руб. (16 908 руб. стоимости услуг по договору № 4 + 16 908 руб.

стоимости услуг по договору № 5 + 16 908 руб. стоимости услуг по договору № 6), а всего: 449 397 руб. 80 коп.

После принятия искового заявления к производству ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 100 000 руб. по платежному поручению от 05.12.2025 № 18325 (назначение платежа: «Оплата задолженности в рамках судебного дела А03-15681/2025. Сумма 100000-00 Без налога (НДС)»), в связи с чем, исковые требования были уменьшены истцом на указанную сумму, уточнения исковых требований приняты судом в судебном заседании.

Исходя из содержания отзыва на исковое заявление, а также учитывая принятие мер по погашению задолженности после принятия искового заявления к производству, суд приходит к выводу, что ответчиком заявленные требования не оспариваются.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средства в размере 349 397 руб. 80 коп. основного долга в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу третьему подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей – 10 000 рублей плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 рублей.

В абзацах 3-4 Письма Министерства Финансов Российской Федерации от 28.05.2025 № 03-05-04-03/52566 разъяснено, что в соответствии с пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Сумма сбора округляется до полного рубля.

Таким образом, сумма государственной пошлины округляется в соответствии с положениями пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (до полного рубля).

В данном случае, при цене первоначального иска в 449 397 руб. 80 коп. размер государственной пошлины составлял 27 470 руб. (10 000+(449 397 руб. 80 коп. - 100 000руб.)*5%).

Государственная пошлина в указанном размере уплачена истцом, что подтверждается платежным поручением от 19.08.2025 № 128 на сумму 27 470 руб.

Уменьшение исковых требований обусловлено частичным погашением задолженности ответчиком после принятия искового заявления к производству суда.

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Таким образом, сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 470 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлургмонтаж» (659315, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Окраина» (659332, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) 349 397 руб. 80 коп. основного долга, а также 27 470 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья С.Г. Зюзин