Решение по делу № А07-13243/2023 от 22.12.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-13243/2023

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2023

Полный текст решения изготовлен 22.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагаевой Н.С., рассмотрев дело по иску

Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РОДНИКИ БАШКИРИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору водопользования от 26.04.2012 №02-10.01.02.016-Р-ДХИО-С-20120-00983/00 за 3,4 квартал 2021, за 1,2,3 квартал 2022 в размере 10 945 руб.46коп.,

о расторжении договора от 26.04.2012 №02-10.01.02.016-Р-ДХИО-С-2012-00983/00

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность МО9-10-02-7585 от 28.04.2023., паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан (далее по тексту также – истец, ФИО2, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РОДНИКИ БАШКИРИИ" (далее по тексту также – ответчик, ООО «Родники Башкирии», общество) о взыскании задолженности по договору водопользования от 26.04.2012 №02-10.01.02.016-Р-ДХИО-С-2012-00983/00 за 3,4 квартал 2021, за 1,2,3 квартал 2022 в размере 10 945 руб.46коп., о расторжении договора от 26.04.2012 №02-10.01.02.016-Р-ДХИО-С-20120-00983/00.

В судебном заседании представитель истца изложил свою позицию, доводы, требования поддержал, настаивал на рассмотрении дела по существу, против рассмотрения дела без участия представителя ответчика не возражал.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет. Отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан (Уполномоченный орган) и Обществом с ограниченной ответственностью «Родники Башкирии» (Водопользователь) заключен договор водопользования N 02-10.01.02.016-Р-ДХИО-С-2012-00983/00 от 26.04.2012 (далее – договор), согласно которого Уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а Водопользователь принимает в пользование родник N 1 («Святой») бессейн р. Карыш (далее - водный объект).

Цель водопользования - забор (изъятие) воды для розлива очищенной питьевой воды в емкости (ПЭТ). Виды водопользования: совместное водопользование с забором (изъятием) водных ресурсов из водных объектов без возврата воды в водные объекты (п. п. 2, 3 договора).

Код и наименование водохозяйственного участка - 10.01.02.016, Белая от г. Бирск до устья. Код водного объекта КАС/ВОЛГА/1804/177/115/199/4.

Согласно п. 6 договора, сведения о водном объекте:

а) водный объект является источником хозяйственно-питьевоговодоснабжения;

б) место осуществления водопользования и границы предоставленной в пользование части водного объекта: Республика Башкортостан, муниципальный район Балтачевский район; 55°50'20,03'' С.Ш., 55°58'15,7'' В.Д.;

в) морфометрические характеристики водного объекта, в том числе в месте водопользования:

расстояние от устья р. Карыш до места водопользования: 28,0 км;

г) гидрологические характеристики водного объекта в месте водопользования:

дебит родника № 1 («Святой») 95% обеспеченности - 1 ,2 л/с;

д) показатели качества воды в водном объекте в месте водопользования: в соответствии с протоколом лабораторных исследований № П-11811 ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» от 20.07.2011 качество воды не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» по содержанию общей жесткости, сухому остатку, общей минерализации и содержанию сульфатов.

Параметры водопользования: объем допустимого забора (изъятия) (объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов, - не более 8,520 тыс, куб.м/год.

Параметры водопользования (приложение N 1) прилагаются к настоящему Договору и являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 8.13 договора, вносить плату за пользование водным объектом в размере, на условиях и в сроки, которые установлены настоящим Договором.

Размер платы за пользование водным объектом определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Платежным периодом признается квартал. Платежной базой является объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов, включая объем их забора (изъятия) для передачи абонентам, за платежный период (п. 9 договора).

Пунктом 12 договора установлено, что плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом путем перечисления на счет УФК по РБ (Минэкологии РБ) в соответствии с графиком внесения платы за пользование водным объектом, прилагаемым к Договору и являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с приложением № 2 к договору и к Дополнительному соглашению №1 от 04.12.2015, установлен расчет платы за пользование водным объектом, согласно которому размер платы составляет:

- за 2 квартал 2021 - 1407,52 руб., с учётом излишнее уплаченное суммы в размере 0,08 руб.

- за 3 квартал 2021 - 2346,00 руб.;

- за 4 квартал 2021 - 1423,22 руб.;

- за 1 квартал 2022 - 1635,90 руб.;

- за 2 квартал 2022 - 1549,90 руб.;

- за 3 квартал 2022 - 2583,00 руб.;

- за 4 квартал 2022 - 1567,02 руб.

В нарушение условий договора ответчик обязательства ненадлежащим образом не исполнил, за ним образовалась задолженность за 3,4 квартал 2021, за 1,2,3,4 квартал 2022 в сумме 12 512, 48 руб.

30.11.2022 в адрес ООО «Родники Башкирии », направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за 3,4 квартал 2021, за 1,2,3, квартал 2022 года в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии, которая оставлена без удовлетворения.

Также, обществом «Родники Башкирии» на занимаемой части водного объекта допущено нецелевое использование водного объекта, тем самым нарушается подпункт 8.19, пункта 8 указанного договора, а именно: ежеквартально в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представлять в Отдел водных ресурсов по Республике Башкортостан Камского бассейнового управления сведения, полученные в результате учёта забора (изъятия) водных ресурсов в соответствии с Порядком ведения такого учёта, утверждённого приказом Министерства природы России от 8.07.2009 №205.

Нарушение выражено в непредставлении сведений о наблюдении за состоянием водного объекта и его зоной санитарной охраны, отчёта о выполнении плана водоохранных мероприятий.

Руководствуясь частью 5 статьи 10 Водного кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением сроков предоставления сведений в адрес ООО «Родники Башкирии», направлено предупреждение от 08.12.2022 о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом.

Указанное предупреждение направлено 12.12.2022 по адресу регистрации ООО «Родники Башкирии» и возвращено отправителю 15.01.2023 (№80081579724432).

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению за пользование водным объектом за период 3-4 кварталы 2021, 1,2,3 квартал 2022 года, а также в связи с нецелевым использованием водного объекта, обратился в суд с названным иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота. По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом и не противоречит существу договора водопользования (ч. 2 ст. 12 Водного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Водного кодекса Российской Федерации договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

В силу ст. 13 Водного кодекса Российской Федерации договор водопользования должен содержать:

1) сведения о водном объекте, в том числе описание местоположения береговой линии (границы водного объекта), его части, в пределах которых предполагается осуществлять водопользование;

2) цель, виды и условия использования водного объекта или его части (в том числе объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов) в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 11 настоящего Кодекса;

3) срок действия договора водопользования;

4) размер платы за пользование водным объектом или его частью, условия и сроки внесения данной платы;

5) порядок прекращения пользования водным объектом или его частью;

6) ответственность сторон договора водопользования за нарушение его условий.

Договор водопользования наряду с условиями, указанными в части 1 названной статьи, может содержать иные условия по соглашению сторон этого договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора водопользования, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил, договор зарегистрирован в установленном законом порядке, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, доводов о ничтожности (недействительности) или незаключенности договора сторонами не заявлялось.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную платы) в порядке и в сроки, определенные договором аренды.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

В п. 19 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 также указано, что арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 20 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

Ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, порядок расчета и взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Порядок расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, предусмотрен Правилами расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2006 N 764 (далее - Правила N 764).

Исходя из положений п. 4 Правил N 764 размер платы определяется как произведение платежной базы и соответствующей ей ставки платы. Платежная база устанавливается в договоре по каждому виду пользования водными объектами и определяется в отношении каждого водного объекта или его части (п. 5 Правил N 764).

Договором водопользования устанавливается порядок внесения платы, при котором внесение платы осуществляется в течение календарного года в виде регулярных плановых платежей, уплачиваемых не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом. При этом платежным периодом признается квартал.

В соответствии с приложением № 2 к договору и к Дополнительному соглашению №1 от 04.12.2015, установлен расчет платы за пользование водным объектом, согласно которому размер платы составляет:

- за 2 квартал 2021 - 1407,52 руб., с учётом излишне уплаченной суммы в размере 0,08 руб.

- за 3 квартал 2021 - 2346,00 руб.;

- за 4 квартал 2021 - 1423,22 руб.;

- за 1 квартал 2022 - 1635,90 руб.;

- за 2 квартал 2022 - 1549,90 руб.;

- за 3 квартал 2022 - 2583,00 руб.;

- за 4 квартал 2022 - 1567,02 руб.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Ответчик доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору водопользования N 02-10.01.02.016-Р-ДХИО-С-2012-00983/00 от 26.04.2012 обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 10 945, 46 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора водопользования N 02-10.01.02.016-Р-ДХИО-С-2012-00983/00 от 26.04.2012.

В соответствии с п. 27 договора настоящий договор может быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством в случае невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов, а также в случае не подписания Водопользователем дополнительных соглашений к договору в соответствии с пунктом 15 договора или нарушения сторонами других условий договора.

Согласно п. 28 договора пользование водным объектом в соответствии с настоящим договором прекращается в принудительном порядке по решению суда при нецелевом использовании водного объекта, использовании водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации, неиспользовании водного объекта в срок, установленный настоящим договором, а также прекращается в принудительном порядке Уполномоченным органом в пределах его компетенции в соответствии с федеральными законами в случаях возникновения необходимости использования водного объекта для государственных или муниципальных нужд.

До предъявления требования о принудительном прекращении пользования водным объектом Уполномоченный орган обязан вынести Водопользователю предупреждение по форме, утверждаемой Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 3).

Согласно ч. 4 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает порядок изменения и расторжения договора. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ч. 1 приведенной нормы)

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору водопользования в адрес ответчика были направлено предупреждение от 08.12.2022 о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом.

Однако указанное предупреждение оставлено без удовлетворения.

С учетом факта направления ответчику уведомления и о необходимости исполнения обязательств и предложения о расторжении договора, суд полагает обязанность истца о досудебном урегулировании спора о расторжении договора исполненной.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие доказательств, подтверждающих принятие истцом мер по урегулированию с ответчиком спора о расторжении названного договора, а также невнесения платы за водопользование, требования истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом освобождения Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

При изготовлении резолютивной части решения от 18.12.2023 судом допущена опечатка в вводной и резолютивной части решения, неверно указан номер договора №02-10.01.02.016-Р-ДХИО-С-2012-00983/00

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление допущенных при изготовлении судебного акта от 18.12.2023 опечаток не изменяет его содержания, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку и указать верный номер договора №02-10.01.02.016-Р-ДХИО-С-2012-00983/00.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РОДНИКИ БАШКИРИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору водопользования от 26.04.2012 №02-10.01.02.016-Р-ДХИО-С-2012-00983/00 за 3,4 квартал 2021 года, за 1,2,3 квартал 2022 года в размере 10 945 руб.46коп.

Расторгнуть по договор водопользования от 26.04.2012 №02-10.01.02.016-Р-ДХИО-С-20120-00983/00, заключенный между Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "РОДНИКИ БАШКИРИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РОДНИКИ БАШКИРИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров