Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

08 декабря 2025 года Дело № А49-9188/2025

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Максима Горького ул., стр. 50, Пенза г., Пензенская обл., 440000)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Межпоселенческий центральный районный дом культуры Мокшанского района Пензенской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Советская ул., д. 46, Мокшан рп., Мокшанский р- н, Пензенская область, 442370)

о взыскании 65 857 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к МБУК МЦРДК о взыскании суммы 151 230 руб. 89 коп., в том числе

- 33 265 руб. 34 коп. - задолженность по договору от 16.12.2020 № 1468м о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределении (в редакции доп. соглашения от 14.06.2022 № 1),

- 117 965 руб. 55 коп. – неустойка, начисленная за период с 20.01.2025 по 01.07.2025.

Определением арбитражного суда от 01.09.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны по делу извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 28, 43).

В соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением арбитражного суда от 27.10.2025 по делу назначено судебное заседание на 20.11.2025 с вызовом представителей сторон без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 20.11.2025 представитель истца поддержал исковые требования полностью по основаниям, указанным в иске и дополнении от 12.11.2025, просил предоставить время для корректировки расчета неустойки.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

По ходатайству АО «Газпром газораспределение Пенза» арбитражным судом

объявлен перерыв в судебном заседании до 25.11.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено 25.11.2025 при участии представителей сторон.

Определением арбитражного суда от 25.11.2025 уменьшение размера исковых требований принято, ценой иска по делу определена сумма 65 857 руб. 61 коп., в том числе 33 265 руб. 34 коп. – долг, 32 592 руб. 27 коп. – неустойка, начисленная за период с 19.03.2025 по 20.11.2025.

С учетом принятого арбитражным судом уменьшения размера исковых требований представитель истца поддержал исковые требования полностью по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика пояснил, что расчет неустойки следует производить от суммы неисполненного обязательства - 33 265 руб. 34 коп., а не от цены договора.

В заявлении от 25.11.2025 МБУК МЦРДК признало исковые требования частично в сумме 38 154 руб. 18 коп.

Арбитражный суд Пензенской области 27.11.2025 принял решение по делу путем подписания его резолютивной части, которая размещена в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.11.2025. Исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина отнесена на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям и частично с учетом заявления ответчика о признании исковых требований.

В арбитражный суд 02.12.2025 поступило заявление АО «Газпром газораспределение Пенза» о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Газпром газораспределение Пенза» (исполнителем) и МБУК МЦРДК (заявителем) 16.12.2020 заключен договор № 1468М о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределении, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства нежилое здание (Дом культуры) (далее - объект капитального строительства) к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования. При этом заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: <...> в соответствии с условиями договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (л.д. 12-15).

Согласно пункту 3 договора (в редакции доп. соглашения от 14.06.2022 № 1) срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта

капитального строительства и пуску газа составляет 2 года 15 дней со дня заключения договора.

В силу пункта 5 договора исполнитель обязан, в частности, осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки (точек) подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 договора; осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного настоящим договором дня подключения (технологического присоединения), но не ранее подписания акта о готовности сетей;

Заявитель обязан осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка; обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем заявителю земельном участке, а также подписать акт о готовности сетей в день его составления исполнителем (пункт 7 договора).

Согласно пункту 9 договора в день осуществления фактического подключения (врезки и пуска газа) стороны подписывают акт о подключении (технологическом присоединении).

В соответствии с подпунктом б) пункта 10 договора и Приложением № 4 к договору размер платы составляет 221 768 руб. 94 коп. и вносится заявителем в следующем порядке:

- 25% платы, что составляет 55 442 руб. 24 коп. - в течение 11 дней со дня заключения договора;

- 25% платы, что составляет 55 442 руб. 24 коп. - в течение 90 дней со дня заключения договора, но не позднее дня фактического подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения;

- 35% платы, что составляет 77 619 руб. 12 коп. - в течение 365 дней со дня заключения договора, но не позднее дня фактического подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения;

- 15% платы, что составляет 33 265 руб. 34 коп. - в течение 11 дней со дня подписания акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта о подключении.

Во исполнение обязательств по договору ответчик произвел авансирование в общей сумме 188 503 руб. 60 коп., что не оспаривается сторонами. Следовательно, остаток долга составляет 33 265 руб. 34 коп.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился с иском в арбитражный суд, сославшись на пункт 69 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 (далее – Правила № 1547).

В пункте 2 Правил № 1547 приведены основные понятия, в том числе, «подключение (технологическое присоединение)» - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.

Пунктом 5 Правил № 1547 установлено, что подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Из материалов дела следует, что спорный договор по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обозначенными нормами права предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания. Вместе с тем сетевая организация, осуществившая со своей стороны мероприятия по технологическому присоединению объектов заказчика, не лишена возможности требовать окончательной оплаты, если просрочка вызвана неисправностью заказчика. Указанное, в частности, обусловлено тем, что исполнитель уже исполнил основную часть обязательств и понес затраты в рамках договора о технологическом присоединении при выполнении своей части мероприятий, которые должны быть компенсированы за счет установленной договором платы, но не могут быть возмещены до фактического технологического присоединения, являющегося финальной стадией исполнения подобного договора и, по сути, зависящей от действий второй стороны.

В качестве доказательств исполнения АО «Газпром газораспределение Пенза» обязательств по договору в части строительства системы газоснабжения объекта в материалы дела представлен акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления) от 14.03.2022, подписанный сторонами без претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ (л.д. 18).

Как пояснили в судебном заседании представители сторон в настоящее время акт о подключении объекта к сети газораспределения (газопотребления) сторонами не подписан ввиду фактического отсутствия объекта подключения.

При этом в силу пункта 69 Правил № 1547 в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) исполнитель, выполнивший мероприятия согласно подпункту "а" пункта 72 указанных Правил (то есть осуществил действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором), вправе требовать от заявителя исполнения обязательства по внесению платы за подключение (технологическое присоединение) в соответствии с договором о подключении и по истечении 10 рабочих дней со дня нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) направить в адрес заявителя уведомление с требованием внести 100 процентов платы за подключение (технологическое

присоединение), а заявитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления исполнить требование исполнителя. Указанная обязанность исполняется заявителем без внесения изменений в договор о подключении и вне зависимости от последующего выполнения иных мероприятий, предусмотренных договором о подключении.

Учитывая истечение срока выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) АО «Газпром газораспределение Пенза» письмом от 03.03.2025 № 1408 направило ответчику уведомление-требование о внесении 100 процентов платы (долг - 33 265 руб. 34 коп.). Указанное требование получено МБУК МЦРДК 04.03.2025, следовательно, срок для оплаты - не позднее 18.03.2025.

Поскольку требование истца не исполнено, последний начислил ответчику неустойку в сумме 32 592 руб. 27 коп. за период с 19.03.2025 по 30.11.2025 на основании пункта 18 договора и подпункта «и» пункта 52 Правил № 1547, согласно которым неустойка рассчитывается как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки.

Как следует из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в настоящее время оплата выполненных работ не произведена, требование истца о взыскании неустойки обоснованно.

В месте с тем, представленный истцом расчет неустойки арбитражным судом проверен и скорректирован с учетом размера неисполненного обязательства (33 265 руб. 34 коп.), поскольку начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения части оплаты выполненных работ, противоречит принципу юридического равенства, предусмотренного частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, создает преимущественные условия кредитору, которому в такой ситуации причитается компенсация не только за неисполненное в срок обязательство, но и за те обязательства, которые были выполнены надлежащим образом; превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

При таких обстоятельствах размер неустойки составит 4888 руб. 84 коп. (33265,34*247*0,014*4,25%=4888,84).

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание доказанность материалами дела факта исполнения истцом обязательств по договору, арбитражный суд заключает, что исковые требования АО «Газпром газораспределение Пенза» подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 38 154 руб. 18 коп., в том числе 33 265 руб. 34 коп. – долг, 4888 руб. 84 коп. - неустойка, в остальной части иска следует отказать.

В заявлении от 25.11.2025 МБУК МЦРДК признало исковые требования на сумму 38 154 руб. 18 коп.

Учитывая признание иска ответчиком в части, на основании абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1738 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований и признанием иска ответчиком в части истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 6617 руб., уплаченная по платежному поручению от 11.07.2025 № 4532, в порядке подпункта 1 пункта 1, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и частично и с учетом заявления ответчика о признании исковых требований.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческий центральный районный дом культуры Мокшанского района Пензенской области» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» (ИНН <***>) сумму 38 154 руб. 18 коп., в том числе 33 265 руб. 34 коп. – долг, 4888 руб. 84 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1738 руб.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Пенза» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6617 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.07.2025 № 4532.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.В. Старыгина