АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
05 декабря 2023 года Дело № А29-7762/2023
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Тяжких О.А., после перерыва помощником судьи Путинцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании неустойки,
при участии в заседании путем использования систем веб-конференции:
представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности от 07.07.2023,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 44 543 руб. 43 коп. неустойки по договору № 14-15045 от 17.07.2014 за период с 01.04.2020 по 04.04.2023.
Ответчик в отзыве от 17.07.2023 исковые требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности, а также указал, что не имел задолженности за указанный трехлетний период, долг образовался только в декабре 2022 года.
Кроме того, заявил ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
С учетом отзыва ответчика, ИП ФИО1 ходатайством от 18.10.2023 уточнил (уменьшил) исковые требования, просит взыскать 8 799 руб. 58 коп. неустойки за период с 21.05.2020 по 04.04.2023, добровольно применив снижение неустойки на половину (17 599 руб. 16 коп /2).
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.
Истец явку своего представителя в суд не обеспечил.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 20.11.2023 до 15 часов 00 минут 27.11.2023 с 27.11.2023 до 12 час. 30 мин. 04.12.2023. После окончания перерыва судебное разбирательство по делу продолжено при участии представителя ответчика.
После перерыва уполномоченный представитель ответчика уточненные исковые требования признал, о чем в протокол судебного заседания внесена запись.
В силу статьи 49 АПК РФ судом принято заявление о признании иска.
Ответчик указал, что поскольку истец добровольно снизил размер неустойки, то позиция по делу изменена.
С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
17.07.2014 между ИП ФИО1 (поставщиком) и ИП ФИО2 (покупателем) заключен договор поставки № 14-15045 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары в количестве и ассортименте согласно накладным, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).
Пунктом 3.2. договора определено, что покупатель обязуется оплачивать всю стоимость товара в полном объеме в течение 7 календарных дней со дня поставки.
Основанием для оплаты являются предоставляемые поставщиком накладные и счета-фактуры на переданный товар (пункт 3.3. договора).
Согласно пункту 4.2. договора поставки в случае нарушения установленных пунктом 3.2. настоящего договора сроков оплаты товара, покупатель обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2014. Договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год в случае, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую о прекращении обязательств по настоящему договору не менее чем за 15 дней до окончания срока его действия (пункт 6.1. договора поставки).
Из искового заявления следует, что ответчиком неоднократно нарушались сроки оплаты поставленного товара, в связи с чем, последнему начислена неустойка.
Направленная истцом в адрес ответчика 04.04.2023 претензия с требованием уплаты пени оставлена без ответа.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного ему товара явилась основанием для обращения ИП ФИО1 в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 АПК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 АПК РФ).
Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Признание исковых требований в полном объеме заявлено уполномоченным представителем ответчика в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания.
Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Признание ответчиком иска о взыскании 8 799 руб. 58 коп. принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.
Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.
При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1873 от 09.06.2023.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая признание ответчиком иска, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 600 руб. 00 коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 1 400 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 8 799 руб. 58 коп. неустойки, 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления в законную силу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 400 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Д.В. Никитина