Решение по делу № А40-141156/2024 от 18.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-141156/24-127-982

18 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шуваловой К.С.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН МОТОРС" КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОДАР, Г КРАСНОДАР, УЛ ИМ. ПУШКИНА, Д. 2, ОФИС 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2020, ИНН: <***>, КПП: 230901001

К ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, УЛ АДМИРАЛА ФИО1, Д. 6, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: <***>, КПП: 774301001 О взыскании 5 885 794 руб. 87 коп.

Третьи лица: 1) МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001) 2) ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2008, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

При участии:

От истца- не явился, извещен.

От ответчика- не явился, извещен.

О третьих лиц- не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № ДС-76/2022/Т-41/22-103/30/23/ЮВО от 21.04.2023 г. в размере 5 885 794руб. 87 коп: в том числе за оказание услуг по предоставлению автокранов с экипажем для обеспечения работ на объекте строительства в размере 3 914 290 руб. 87 коп., в том числе 107 745,95 руб. неустойки 257 544,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в том числе за оказание услуг по предоставлению автокранов с экипажем для обеспечения работ на объекте строительства - 1 971 504 руб. 00 коп., в том числе 86 504,00 руб. неустойка; о расторжении договора № ДС-76-2022/Т-41/22-103/41/23/ЮВО от 05.05.202оказание услуг по предоставлению автокранов с экипажем для обеспечения строительства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор № ДС-76/2022/Т-41/22-103/30/23/ЮВО от 21.04.2023г. на оказание услуг по предоставлению автокранов с экипажем для обеспечения работ на объекте строительства (шифр объекта Т-41/22-103).

ООО «Грин Моторс», именуемое в дальнейшем «арендодатель», и ППК «ВСК», далее именуемое «арендатор», заключили договор на оказание услуг по предоставлению автокранов, на основании которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование на объекты арендатора строительную технику (автотранспорт) с экипажем.

Перечень строительной техники указан в приложении №1 к договору.

Услуги оказывались в соответствии с техническим заданием.

Стоимость услуг по предоставлению автокрана 6 500,00 руб. за 1 маш./час.

Оплата оказанных услуг осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты приемки оказанных услуг.

Согласно п. 4.1. договора, он заключен на срок с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 15.01.2023г., и действует до 31.12.2023г.

Арендатор обязался производить оплату за оказанные услуги на основании подписанных актов сдачи-приемки оказанных услуг или УПД, а также, справки для расчетов за выполненные работы (услуги). Осуществлять оплату за услуги по расценкам, установленным в приложении №1 к договору, (пп. 2.2.4., 2.2.5.).

О мотивированном отказе от подписания документов арендатор должен сообщить арендодателю письменно и в сроки, предусмотренные договором (п. 3.9.).

В случае нарушения арендатором сроков оплаты услуг, арендодатель вправе потребовать от арендатора неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.

Арендодатель оказывал услуги арендатору в период с 25.01.2023 по 18.02.2023г., что подтверждается: актом № 6 от 31.01.2023г., счет-фактурой №6 от 31.01.2023г., актом № 01 сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2023г., справкой № 01 для расчетов за выполненные работы от 31.01.2023г., справкой № 02 для расчетов за выполненные работы от 31.01.2023г., актом №12 от 28.02.2023г., счет-фактурой №12 от 28.02.2023г., справкой № 03 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 28.02.2023г., справкой № 04 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 28.02.2023г., справкой № 05 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 28.02.2023г., актом № 02 сдачи-приемки оказанных услуг от 28.02.2023г., подписанными обеими сторонами.

Общая стоимость услуг за предоставление транспорта составила 3 549 000,00 руб.

Как указывает истец, в указанный период ответчик оплату услуг не производил.

Поскольку акты подписаны, ответчик обязан был уплатить обусловленную цену в акте, в согласованные сторонами при заключении договора сроки (п.3.1 технического задания), то есть в течение 7 рабочих дней.

Первым день начисления неустойки считается следующий календарный день после истечения 7 рабочих дней.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с арендатора, по договору от 21.04.2023г. по состоянию на 14.06.2023г. составляет 3 914 290 руб. 87 коп.

Договор № ДС-76-2022/Т-41/22-103/41/23/ЮВО от 05.05.2023г. на оказание услуг по предоставлению автокранов с экипажем для обеспечения работ на объекте строительства (далее по данному разделу - договор).

Перечень строительной техники указан в Приложении №1 к договору.

Услуги оказывались в соответствии с техническим заданием.

Стоимость услуг по предоставлению Автокрана 5 000,00 руб. за 1 маш./час.

Оплата оказанных услуг осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты приемки оказанных услуг.

Согласно п. 4.1. договора, он заключен на срок с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 15.01.2023г

Арендатор обязался производить оплату за оказанные услуги на основании подписанных актов сдачи-приемки оказанных услуг или УПД, а также справки для расчетов за выполненные работы (услуги).

Осуществлять оплату за услуг по расценкам, установленным в приложении № 1 к договору (пп. 2.2.4., 2.2.5.).

О мотивированном отказе от подписания документов арендатор должен сообщить арендодателю письменно и в сроки, предусмотренные договором, (п. 3.9.).

Арендодатель оказывал услуги арендатору в период с 13.01.2023 по 28.03.2023г., что подтверждается: актом №6/1 от 31.01.2023г., счет-фактурой №6/1 от 31.01.2023г., справкой № 01/01 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 31.01.2023г., актом № 01/01 сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2023г., актом № 13 от 28.02.2023г., с справкой № 01/02 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 28.02.2023г., актом № 01/01 сдачи-приемки оказанных услуг от 28.02.2023г., актом № 15 от 31.03.2023г., счет-фактурой №15 от 31.03.2023г., справкой № 01/03 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 31.03.2023г., актом № 01/03 сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2023г., подписанными обеими сторонами.

Общая стоимость услуг за предоставление транспорта составила 1 885 000,00 руб.

Как указывает истец, в указанный период ответчик оплату услуг не производил.

Поскольку акты подписаны, ответчик обязан был уплатить обусловленную цену в акте, в согласованные сторонами при заключении договора сроки, то есть, в течение 7 рабочих дней.

Соответственно, первым днём начисления неустойки считается следующий календарный день после истечения 7 рабочих дней.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с арендатора, по договору от 05.05.2023г. по состоянию на 14.06.2023г. составляет 1 971 504 руб. 00 коп.

В порядке досудебного урегулирования ответчику направлена претензия от 22.04.2024г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность

Денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по договору от 21.04.2023 № ДС-76/2022/Т-41/22-103/30/23/ЮВО в размере 3 549 000 руб. 00 коп. и задолженности по договору от 05.05.2023 №ДС-76/2022/Т-41/22-103/41/23/ЮВО в размере 1 885 000 руб. 00 коп.

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены к взысканию 107 745,95 руб. неустойки 257 544,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. по договору от 21.04.2023 № ДС-76/2022/Т-41/22-103/30/23/ЮВО и 86 504,00 руб. неустойки по договору от 05.05.2023 №ДС-76/2022/Т-41/22-103/41/23/ЮВО.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договорам, в случае нарушения арендатором сроков оплаты услуг, арендодатель вправе потребовать от арендатора неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Однако судом установлено, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. по договору от 21.04.2023 № ДС-76/2022/Т-41/22-103/30/23/ЮВО в размере 257 544,92 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку за одно и то же нарушение взыскание с ответчика и неустойку, и проценты за пользование денежными средствами за один и тот же период влечет применение к ответчику двойной меры ответственности и противоречит принципам действующего гражданского законодательства (например, Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2018 N 16-КГ18-27).

Истец также заявил требование о расторжении договора от 05.05.2023 №ДС-76/2022/Т-41/22-103/41/23/ЮВО.

Судом установлено, что, согласно ст.619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Существенным является нарушение стороной договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено нарушение ответчика условий договора в части неоднократной неоплаты арендный платежей, что является существенным нарушением условий договора.

В этой связи, требование о расторжении договора от 05.05.2023 №ДС-76/2022/Т-41/22-103/41/23/ЮВО заключенный между ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН МОТОРС" и ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договорам, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, учитывая отказ в удовлетворении требований о взыскании процентов, иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН МОТОРС" задолженность по договору от 21.04.2023 №ДС-76/2022/Т-41/22-103/30/23/юво в размере 3 549 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 25.01.2023 по 31.12.2023 в размере 107745 руб. 95 коп., задолженность по договору от 05.05.2023 №ДС-76/2022/Т-41/22-103/41/23/юво в размере 1 885 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 86 504 руб. 00 коп. за период с 13.01.2023 по 28.03.2023 и 50 134 руб. 86 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Расторгнуть договор от 05.05.2023 №ДС-76/2022/Т-41/22-103/41/23/юво заключенный между ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН МОТОРС" и ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор