А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

11 августа 2023 года Дело А03-1937/2023

Резолютивная часть решения суда объявлена 04 августа 2023 года.

Полный текст решения суда изготовлен 11 августа 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, Краснодарский край, г. Сочи, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 961 503 руб. 24 коп., из них 480 751 руб. 62 коп. задолженности по арендной плате за период с июня 2021 по март 2022 по договору аренды части нежилого помещения от 24.12.2020, 480 751 руб. 62 коп. неустойки за период с 08.06.2021 по 07.11.2022, а также неустойки в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная с 08.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 20.10.2021 № 01, диплом № 102204 0002823, паспорт,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, Краснодарский край, г. Сочи обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул о взыскании 961 503 руб. 24 коп., из них 480 751 руб. 62 коп. задолженности по арендной плате за период с июня 2021 года по март 2022 года, включая коммунальные услуги по договору аренды части нежилого помещения от 24.12.2020, 480 751 руб. 62 коп. неустойки за период с 08.06.2021 по 07.11.2022, а также неустойки в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная с 08.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по уплате истцу арендных платежей за пользование арендуемым нежилым помещением, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

От ответчика в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что из содержания искового заявления и расчета исковых требований не усматривается за какие коммунальные услуги истец начислил ответчику оплату, учитывая, что коммунальные услуги включены в фиксированную часть арендной платы. Представленные истцом акты №7 от 31.01.2022, № 12 от 30.03.2022 являются ненадлежащим доказательством, поскольку не являются первичными учетными документами, не содержат ссылки на документы, на основании которых они составлены и не подтверждают факт выполнения работ или оказания коммунальных услуг. Кроме того, указанные акты представлены в копиях, по мнению ответчика, не могут быть приняты в качестве основания возникновения у ответчика задолженности, поскольку составлены в 2022 году, а подписаны представителем истца Лаврук на основании доверенности от 17.01.2023. Предприниматель также считает, что не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением № 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 01 апреля до 01 октября 2022 года. В случае, если суд придет к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, сторона ответчика ходатайствует перед судом о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки до разумных пределов.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.12.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) заключен аренды части нежилого помещения, по условиям которого арендодатель обязуется передать за плату во временное владение и пользование, а обязуется принять и вовремя вносить арендную плату за помещение, являющееся частью нежилого помещения НЗ с кадастровым номером 22:63:030317:4805 (далее - помещение), находящегося в нежилом здании по адресу: <...> (далее - здание) общей площадью 78,50 кв.м. Передача арендодателем помещения арендатору осуществляется по акту приема-передачи, подписание которого сторонами свидетельствует о фактической передаче арендодателем помещения арендатору. В акте приема-передачи указываются: расположение, имущественный состав и технические характеристики помещения. Акт приема-передачи, подписанный сторонами, является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №2 к настоящему договору) (пункты 1.1, -1.5 договора).

Пунктом 2.1 предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует 11 (одиннадцать) месяцев с последующей пролонгацией. Течение срока аренды начинается с момента подписания сторонами акта приема-передачи Помещения и прекращается одновременно с истечением срока настоящего договора. В случае если ни одна из сторон настоящего договора за 30 (тридцать) дней до окончания договора не заявит в письменном виде о его прекращении, то, срок действия настоящего договора считается пролонгированным на следующие 11 месяцев Количество пролонгаций не ограничено.

Согласно пунктам 5.1-5.3 договора начисление арендной платы в виде фиксированного платежа и переменной части начинается с момента подписания акта приема-передачи. Величина переменного платежа эквивалентна стоимости потребленных арендатором коммунальных услуг. Она определяется на основании счетов коммунальных служб и оплачивается на основании счета, выставляемого арендодателем. Арендатор оплачивает стоимость электроэнергии в соответствии с фактическим потреблением (согласно приборам учета) по установленным тарифам. Арендная плата устанавливается в виде фиксированного платежа в размере 62 800 (шестьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек в месяц (без НДС) из расчета стоимости одного квадратного метра помещения в размере 800 (восемьсот) рублен, в арендную плату в виде фиксированного платежа включены следующие расходы: водоотведение, отопление, вывоз ТБО, электроэнергия и комплексная уборка в местах общего пользования, услуги по обслуживанию и эксплуатации электросетей и электроустановок, услуги по комплексному техническому обслуживанию инженерных систем и пожарно-охранного оборудования, комплексная уборка прилегающей к зданию территории, вывоз снега в зимний период, озеленение и благоустройство прилегающей к зданию территории, поливка газонов в летний период, текущий ремонт мест общего пользования, текущий ремонт инженерных сетей. Арендодатель вправе в одностороннем порядке вносить изменения и дополнения в перечень услуг по технической эксплуатации здания. Арендная плата вносится арендатором в части фиксированного платежа ежемесячно авансом до 05 числа текущего месяца, в части переменного платежа - не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня выставления арендодателем счетов-фактур и актов на коммунальные услуги по содержанию. Арендатор обязуется внести обеспечительный платеж в размере 62 800 рублей 00 копеек (без НДС) в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписании договора. Обеспечительный платеж играет роль ежемесячного арендного платежа за последний месяц аренды помещения.

В случае невнесения арендной платы в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченных платежей за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора).

Ответчик свои обязанности по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по расчетам истца задолженность по арендной плате за период с июня 2021 года по март 2022 года составила 480 751 руб. 62 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 06.09.2023 исх. № 10 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.28)..

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате арендных платежей явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что из содержания искового заявления и расчета исковых требований не усматривается за какие коммунальные услуги, истец начислил ответчику оплату, учитывая, что коммунальные услуги включены в фиксированную часть арендной платы.

Вместе с тем, указанные возражения не могут быть приняты судом в виду следующего.

Пунктом 5.1 договора установлено, что начисление арендной платы в виде фиксированного платежа и переменной части начинается с момента подписания акта приема-передачи, величина переменного платежа эквивалента стоимости потребленных арендатором коммунальных услуг, которая определяется на основании счетов коммунальных служб и оплачивается на основании счета, выставляемого арендодателем. Арендатор оплачивает стоимость электроэнергии в соответствии с фактическим потреблением (согласно приборам учета) по установленным тарифам.

В соответствии с пунктом 5.2. договора арендная плата устанавливается в виде фиксированного платежа в размере 62 800 руб. в месяц (без НДС) из расчета стоимости одного квадратного метра помещения в размере 800 руб. В арендную плату в виде фиксированного платежа включены следующие расходы: водоотведение, отопление, вывоз ТБО, электроэнергия и комплексная уборка в местах общего пользования, услуги но обслуживанию и эксплуатации электросетей и электроустановок, услуги по комплексному техническому обслуживанию инженерных систем и пожарно-охранного оборудования, комплексная уборка прилегающей к зданию территории, вывоз снега в зимний период, озеленение и благоустройство прилегающей к зданию территории, поливка газонов в летний период, текущий ремонт мест общего пользования, текущий ремонт инженерных сетей.

Таким образом, сторонами при заключении договора аренды сторонами согласовано, что арендная плата состоит из фиксированного платежа и переменной части. Арендатор был согласен с таким порядком определения размера арендной платы, оплачивал помимо фиксированного платежа еще и переменную часть. Также факт того, что ответчик по условиям договора обязан был оплачивать переменную часть арендной платы, подтверждается подписанные ответчиком без замечаний и возражений акты № 7 от 31.01.2022, № 12 от 30.03.2022.

Подлежат отклонению и доводы ответчика о том, что акты №7 от 31.01.2022, № 12 от 30.03.2022 являются ненадлежащим доказательством, поскольку не являются первичными учетными документами, не содержат ссылки на документы, на основании которых они составлены, представлены в копиях, и составлены в 2022 году, а подписаны представителем истца Лаврук на основании доверенности от 17.01.2023.

В соответствии с частями 1, 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Оспариваемые ответчиком документы в обоснование исковых требований поступили от истца в арбитражный суд надлежащим образом заверенных представителем по доверенности копиях.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Какие-либо документы, содержащие информацию, отличающуюся от той, которая отражена в представленных истцом документах, ответчиком в дело не представлено.

О фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Истец пояснил, что ввиду удаленности проживания от места нахождения имущества, передаваемого по договору аренды от 24.12.2020, истец уполномочил ФИО5 на подписание различных документов, в том числе актов и т.п.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для признания представленных истцом доказательств недопустимыми.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установив факт пользования ответчиком арендованным имуществом, отсутствие доказательств внесения ответчиком арендной платы за его использование, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 480 751 руб. 62 коп. задолженности по арендной плате за период с июня 2021 года по март 2022 года по договору аренды части нежилого помещения от 24.12.2020.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 480 751 руб. 62 коп. неустойки за период с 08.06.2021 по 07.11.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае не внесения арендной платы в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченных платежей за каждый день просрочки.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера пени (неустойки).

Рассмотрев заявление о снижении размера пени (неустойки), суд считает его подлежащим удовлетворению.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды

В пунктах 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение от 21.12.2000 № 263-О), возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом следует учитывать, что степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено.

В каждом отдельном случае суд по своему внутреннему убеждению вправе определить такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Размер пени (неустойки) 0,5 % за каждый день просрочки является чрезмерным сам по себе, поскольку составляет 182,5 % в год.

С учетом изложенного, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 0,1 % за каждый день просрочки платежа за весь период просрочки, обычно применяемой в хозяйственной деятельности. Указанный размер неустойки является справедливым, достаточным и соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Проверив период начисления истцом пени, суд находит его неверным в связи с неприменением истцом в расчете моратория на начисление штрафных санкций.

Согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из системного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в не начислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127- ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на сумму задолженности, сформировавшуюся до 01.04.2022, в отношении лиц, указанных в постановлении.

По расчету суда размер неустойки за период с 08.06.2021 по 07.11.2022 с учетом действия моратория и снижения размера неустойки до 0,1 % составит 102 340 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 102 340 руб. 40 коп.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 08.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 и по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий договора аренды части нежилого помещения от 24.12.2020, принимая во внимание снижение судом размера неустойки до 0,1 % за каждый день просрочки, требования истца о взыскании неустойки с 08.11.2022 в размере 0,1% суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента фактического исполнения обязательства, подлежат ч удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Краснодарский край, г. Сочи, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 583 092 руб. 02 коп., из них 480 751 руб. 62 коп. основного долга и 102 340 руб. 40 коп. неустойки, взыскивать неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств с 08.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства, а также 22 230 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова