АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород Дело № А44-4809/2025 05 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173009, <...>)
к муниципальному образованию Хвойнинский муниципальный округ в лице Администрации Хвойнинского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174580, <...>)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173001, <...>) о взыскании 3433,44 руб.,
при участии в заседании:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: представитель не явился;
от третьего лица: представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Хвойнинский муниципальный округ в лице Администрации Хвойнинского муниципального округа (далее - ответчик, Администрация) о взыскании:
- 2730,73 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2022 по 27.01.2023 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> (лицевой счет № <***>),
- 390,60 руб. задолженности за выполненные 27.01.2023 мероприятия по введению режима ограничения электроэнергии,
- 1241,88 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 13.10.2022 по 29.08.2025,
- а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 96 руб. почтовых расходов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад».
Определением от 01.10.2025 суд назначил судебное разбирательство на 31.10.2025 в 09 час. 40 мин.
Представитель истца в судебное заседание не явился при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд акт осмотра жилого помещения с фотоматериалами и ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 3433,44 руб., в том числе:
- 1800,96 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2022 по 27.01.2023,
- 390,60 руб. задолженности за выполненные 27.01.2023 мероприятия по введению режима ограничения электроэнергии,
- 1241,88 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 13.10.2022 по 29.08.2025,
- а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 96 руб. почтовых расходов.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил в суд заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, письменные пояснения суду не представил, возражений и ходатайств не заявил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Общество как гарантирующий поставщик на основании статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в период с 01.08.2022 по 27.01.2023 осуществило поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (далее по тексту - спорное помещение, жилой дом).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 16.09.2025 правообладателем 1/2 жилого дома на праве обще долевой собственности, с 06.08.2024 являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 65 - 68). Сведения о прекращении, ограничении данного права в реестре отсутствуют.
Вместе с тем, согласно сведениям, имеющимся у истца, собственник указанного помещения и ее наследники умерли, сведений об иных наследниках не имеется, в связи с чем, Общество, полагая, что указанные помещения являются выморочным имуществом, обратилось к Администрации с требованием об оплате электроэнергии, поставленной в указанное помещение.
Отсутствие оплаты за услуги энергоснабжения послужило основанием для обращения истца к ответчику с досудебной претензией от 24.12.2024 № 01-05/46554 о добровольной оплате задолженности (л.д. 18 – 24), а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или
иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пунктах 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Статья 210 ГК РФ также возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 4 статьи 153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Письменный договор поставки электрической энергии в материалах дела отсутствует.
Вместе с тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Таким образом, отношения по снабжению электрической энергией спорного жилого помещения рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие заключенного сторонами договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.
Как следует из материалов дела, требование о взыскании задолженности за поставленную в спорное жилое помещение электроэнергию в период с 01.08.2022 по 27.01.2023 предъявлено к ответчику в связи с тем, что данное жилое помещение имеет признаки выморочного имущества.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.
Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Указанное наследство в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принадлежит наследнику со дня открытия наследства, то есть со дня смерти предыдущего собственника.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственник спорного жилого помещения (1/2 жилого дома) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 16.04.2015.
В определении мирового судьи судебного участка № 23 Пестовского судебного района Новгородской области от 08.10.2024 по делу № М-871/2024, имеющем преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Санкт-Петербурга ФИО2 открыто наследственное дело № 37/2015, наследником является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Исходя из определения мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 21.11.2024 по делу № 9-3305/2024-6, согласно данным СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снята с регистрационного учета 10.02.2017 в связи со смертью. Дата смерти - 10.02.2017.
Нотариальная палата Санкт-Петербурга в ответе на запрос суда сообщила о том, что по данным, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты на 14.10.2025 наследственное дело умершей 10.02.2017 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нотариусами не заводилось (л.д. 83).
По данным УМВД России по Новгородской области сведения о гражданах, зарегистрированных по адресу: <...> в спорный период, в информационных учетах МВД России отсутствуют (л.д. 69).
Таким образом, поскольку наследники ФИО3 в права наследования не вступили, спорное жилое помещение (1/2 доли в праве собственности на жилой дом) является выморочным имуществом, то в соответствии со статьей 1151 ГК РФ с момента смерти ФИО3 спорное жилое помещение является собственностью муниципального образования Хвойнинский муниципальный округ, на территории которого оно находится. Указанное муниципальное образование обязано нести бремя содержания имущества.
Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.08.2022 по 27.01.2023 в размере 1800,96 руб. и платы за проведение мероприятий по введению 27.01.2023 режима ограничения электроэнергии в размере 390,60 руб. судом проверен и признан нормативно обоснованным и подтвержденным.
Данный расчет ответчиком не оспорен, исковые требования признаны в полном объеме.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 2191,56 руб. подлежит удовлетворению.
В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1241,88 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 13.10.2022 по 29.08.2025.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчик требование о взыскании неустойки признал заявлением от 29.10.2025.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требование о взыскании с ответчика 1241,88 руб. законной неустойки судом также удовлетворяется.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным
судом со стороны. В силу статьи 101 АПК РФ к судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., а также понесены почтовые расходы на отправку искового заявления в адрес ответчика в сумме 96 руб.
Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, но не от оплаты судебных расходов.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Принимая во внимание данные положения закона и признание ответчиком иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, государственная пошлина в размере 7000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по отправке искового заявления в сумме 96 руб. (л.д. 7 – 9) суд относит на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального образования Хвойнинский муниципальный округ в лице Администрации Хвойнинского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3433,44 руб., в том числе 2191,56 руб. задолженности и 1241,88 руб. неустойки, а также 96 руб. в возмещение почтовых расходов и 3000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7000 руб., уплаченную по платежному поручению № 12564 от 27.08.2025.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья И.В. Нестерова