АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-11627/2023

17 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Омск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Первый визовый центр", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 30 000 руб. долга по договору от 20.10.2021 №1339-ФЗ, процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 28.10.2021г. по 31.03.2022г., с продолжением начисления по день фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Омск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Первый визовый центр", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 30 000 руб. долга по договору от 20.10.2021 №1339-ФЗ, процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 28.10.2021г. по 31.03.2022г., с продолжением начисления по день фактического исполнения.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3.05.2023г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчиком направил отзыв на исковое заявление, с приложенными документами.

Истец возражения на отзыв ответчика не представил.

26.06.2023г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.06.2023г.

29.06.2023г. в отделение почтовой связи от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 26.06.2023г., опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 27.06.2023г. находится в свободном доступе.

Истцом ходатайство направлено 29.06.2023г., что подтверждается штемпелем почтового отделения.

Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен.

Спор рассмотрен на основании п.8.2 Договора, где в случае не урегулирования разногласий в досудебном порядке, а также в случае игнорирования одной из сторон заявленных претензий другой, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами 20.10.2021г. истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили Договор возмездного оказания услуг № 1339 – ФЗ.

Согласно п.1.1 договора, по настоящему Договору Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги, поименованные п. 1.2 Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги в установленные настоящим Договором сроки.

Согласно п.1.2, по настоящему договору Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика следующие услуги:

пп. 1.2.1. Подбор и формирование заказа исходя из планируемой суммы закупки и пожеланий Заказчика, который предварительно согласовываются с Заказчиком;

пп. 1.2.2 передача подобранной заявки на заказ Заказчику и согласование иных деталей заказа;

пп. 1.2.3 подготовка и создание плана окупаемости продукции исходя из подобранной заявки;

пп. 1.2.4техническое оформление у поставщика заказа, согласованного с Заказчиком;

пп. 1.2.5 выставление счета на оплату заказа поставщиком и направление счета Заказчику для дальнейшей оплаты.

Согласно п.3.1 договора, Заявка о необходимости подбора соответствующего заказа направляется Заказчиком Исполнителю на электронный адрес, согласованный Сторонами в рамках настоящего договора, или оговаривается посредством использования иных средств связи, такие как мессенджер Telegram.

Согласно п.4.1 договора, стоимость оказываемых Исполнителем услуг составляет 30 000 рублей.

Согласно п.4.2 договора, оплата услуг производится в форме полной предоплаты в размере 100 %,.что составляет 30 000 рублей и уплачивается Заказчиком в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента направления исполнителем счета.

В разделе 10 договора стороны согласовали реквизиты сторон и адрес электронной почты.

Истцом во исполнение договорных обязательств на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением №7 от 20.10.2021г.

Исковые требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств со стороны ответчика.

Претензия, отправленная ответчику, оставлена без удовлетворения.

Из отзыва представленного ответчиком следует, что во исполнение п. 4.1.6 Лицензионного договора № 254-МН-МП от 14.10.2021г. между ИП ФИО1 и ООО "Первый визовый центр" был заключен договор от 21.10.2021 года на оказание услуг № 1339-ФЗ.

Как следует из скриншотов переписки, 18 октября 2021 года был создан Telegram чат, в котором велась активная переписка с ИП ФИО1

В рамках данной переписки принималась заявка на осуществление договора на оказание услуг № 1339-ФЗ. Стороны согласовали выполнение данной заявки до 25 октября.

Сторонами пунктом 3.1 договора на оказание услуг № 1339-ФЗ согласовано условие, что Заявка о необходимости подбора соответствующего заказа направляется Заказчиком Исполнителю на электронный адрес, согласованный Сторонами в рамках настоящего договора, или оговаривается посредством использования иных средств связи, такие как мессенджер Telegram.

Как следует из скриншотов чата Telegram, 20 октября 2021 года данная заявка передана аналитику Дамиру ФИО2. 22 октября работы по заявке выполнены и 25 октября 2021 года c почты open@mandarin-shop.com на почту dvvdyagilev@yandex.ru, omskopt.dir@mandarin-shop.com высланы результаты работ по договору в виде исполненной заявки (представлена таблица Excel с аналитикой товара для дальнейшего заказа).

В пункте 3.3 договора № 1339-ФЗ изложено, что после оказания услуги Стороны обязуются подписать Акт сдачи-приемки услуг в срок, не превышающий 1(один) рабочий день, с даты окончания оказания услуги.

Пунктом 3.4 договора № 1339-ФЗ установлено, что в случае не подписания в установленный п. 3.3. Договора срок Акта выполненных работ, Заказчик с момента получения его от Исполнителя обязуется рассмотреть его и предоставить мотивированный отказ от его подписания с указанием соответствующих претензий в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента оказания услуг. В противном случае услуги считаются принятыми без претензий.

На электронную почту Истца - dvvdyagilev@yandex.ru, omskopt.dir@mandarin-shop.com, направлен Акт приема-передачи, однако до настоящего времени Истец не подписал указанный акт.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из указанной нормы следует, что на подрядчика возложена обязанность по предъявлению выполненных работ заказчику для их приемки.

Статья 753 ГК РФ защищает интересы подрядчика, предусматривая возможность составления одностороннего акта в случае, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Из материалов дела следует, что акт предъявлен заказчику, мотивированный отказ от подписания акта не поступил, следовательно, услуги признаются судом принятыми согласно п. 3.4 договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, изложенное требование истца о взыскании 30 000 руб. задолженности не может быть удовлетворено судом.

Ввиду отсутствия правовых оснований для применения для применения ст. 395 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 28.10.2021г. по 31.03.2022г., с продолжением начисления по день фактического исполнения, также не может быть удовлетворено судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Галеева