Решение по делу № А57-32281/2024 от 23.06.2025 | АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

23 июня 2025 года

Дело № А57-32281/2024

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газовик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Ярославль,

о взыскании задолженности по договору поставки № 1311 от 20.11.2023 г. в размере 1 290 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 29.02.2024 г. по 06.11.2024 г. в размере 175 928,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины 68 990 руб.,

при участии: до перерыва:

от истца: ФИО1, лично, паспорт обозревался,

от ответчика: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

после перерыва лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газовик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Ярославль, о взыскании задолженности по договору поставки № 1311 от 20.11.2023 г. в размере 1 290 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 29.02.2024 г. по 06.11.2024 г. в размере 175 928,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины 68 990 руб.

В судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнергокомплект» задолженность по договору поставки № 1311 от 20.11.2023 г. в размере 1 290 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 29.02.2024 г. по 06.11.2024 г. в размере 139 496,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 897 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Газовик» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КН-ЛИЗИНГ ГРУПП» (после смены наименования Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ») (Покупатель) заключен договор поставки № 1311 промышленного газового оборудования на общую сумму (с учетом заключенного 16 февраля 2024 г. дополнительного соглашения к договору) 10 491 000 рублей, в т.ч. НДС 20 % 1 748 500,00 рублей (далее - договор).

Согласно вышеуказанному договору ООО «Газовик» обязалось поставить, а ООО «ПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» принять и оплатить оборудование, именуемое в дальнейшем «Товар»:

РГС стальной двухкорпусной, односекционный, ёмкостью 10 м3 (подземный вариант) с внутренним и внешним антикоррозионным покрытием, марка стали -09 Г2С в количестве 1 шт., стоимость - 1 428 000, 00 руб.;

РГС стальной двухкорпусной, односекционный ёмкостью 25 м3 (подземный вариант) с внутренним и внешним антикоррозионным покрытием, марка стали -09 Г2С в количестве 4 шт., стоимость - 6 948 000,00 руб.

РГС стальной однокорпусной, односекционный ёмкостью 50 м3 (подземный вариант) с внутренним и внешним антикоррозионным покрытием для аварийного пролива, марка стали -09 Г2С в количестве 1 шт., стоимость - 1 989 000, 00 руб.;

крышка на резервуар ёмкостью 10 м3 в количестве 1 шт., стоимость 21000,00 руб.;

крышка на резервуар ёмкостью 25 м3 в количестве 4 шт., стоимость 84000,00 руб.;

крышка на резервуар ёмкостью 50 м3 в количестве 1 шт., стоимость 21000,00 руб.;

Согласно п. 3 дополнительного соглашения к договору от 16.02.2024 г., п. 2.2. договора изложен в следующей редакции: «Расчеты за поставляемый товар производятся Покупателем путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика соответствующих денежных средств в размере:

предоплата в размере 7 172 000, 00 руб., в том числе НДС 20 % в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора;

предоплата в размере 126 000, 00 руб., в том числе НДС 20 % в срок до 26.01.2024 г.;

окончательный расчет за каждую позицию производится Покупателем в течение 3 (трех) рабочих дней с момента уведомления Поставщиком Покупателя о готовности товара к отгрузке, но в любом случае не позднее дня отгрузки Товара».

Согласно п. 4 указанного дополнительного соглашения, п. 2.5. договора изложен в следующей редакции: «Поставка товара может производится партиями».

Место поставки товара: <...>. Стоимость доставки включена в стоимость товара.

Покупатель исполнил обязательства по внесению предоплаты за товар по договору.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара, обусловленного договором, надлежащим образом, что подтверждается подписанными обеими Сторонами договора УПД (счет фактуры №№ ТГС 0000014 от 29.02.2024 г., ТГС 0000015 от 29.02.2024 г., ТГС 0000024 от 29.03.2024 г., ТГС 0000037 от 24.04.2024 г., ТГС 0000036 от 24.04.2024 г.).

Покупатель внёс платежи в счет оплаты поставленного товара 21.02.2024 г. - 677, 800,00 руб., 25.03.2024 г. - 974 800,00 руб., 23.04.2024 г. - 150 000,00 руб. 23.09.2024 - 100 000,00 руб.

Между тем, Покупатель не произвел оплату товар в полном объеме. Окончательный расчет не осуществлен до настоящего времени.

Задолженность (основной долг) Покупателя перед Поставщиком по договору составляет 1 290 000 (Один миллион двести девяноста тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на октябрь 2024 г.

Исходя из содержания гарантийного письма, подписанного Генеральным директором ООО «ПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» А.В. Нечитайло (исх. № б/н от 29.08.2024 г.), окончательный расчет по договору должен был состояться в срок до 15 сентября 2024 г., однако принятые гарантийные обязательства до настоящего момента не исполнены.

В связи с тем, что поставленная продукция не была оплачена ответчиком в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность за поставленный товар.

В связи с тем, что оплата товара ответчиком не произведена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными актами и ответчиком не оспорен. Претензий по количеству и товарному виду полученной продукции не поступало.

Универсальные передаточные акты имеют подпись получившего товар лица.

Универсальные передаточные акты содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о получении грузополучателем, что свидетельствует о признании ответчиком факта получения товара.

Буквальное толкование условий договора № 1311 от 20.11.2023 г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки.

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30 раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

Судом установлено, что в договоре поставки № 1311 от 20.11.2023 определены все существенные условия договора поставки.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеуказанного, суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товаров, поставленных на основании договора № 1311 от 20.11.2023, в размере 1 290 000 руб.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец надлежащее исполнение обязательств подтвердил представленными в дело доказательствами.

Ответчик факт наличия задолженности не опроверг, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 290 000 руб. в суд не представил.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований и доказательства в обоснование своих доводов.

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив имеющийся в материалах дела расчет задолженности, суд находит его верным. Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами.

Ответчиком произведенный расчет не оспорен, иной расчет суммы задолженности не представлен.

С учетом этого, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности по оплате товаров в данном случае следует определить исходя из расчета, представленного истцом.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Промэнергокомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газовик» подлежит взысканию задолженность в размере 1 290 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что поставленный ранее товар – резервуары, имеют существенные недостатки, выявленные в период сдачи объекта: ржавчина, сколы защитного слоя покрытия, емкости негерметичны – в емкостях присутствует вода, данные обстоятельства препятствуют дальнейшей эксплуатации поставленного ООО «Газовик» товара, судом отклоняются, поскольку ответчиком не соблюдены положения договора поставки относительно приемки товара по качеству (п. 3.2 договора), истец не вызывался на составление совместного акта об обнаружении недостатков переданного товара, доказательств составления одностороннего акта о недостатках товара по качеству в установленный договором срок либо в иной срок – ответчиком также не представлено. Ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 29.02.2024 г. по 06.11.2024 г. в размере 139 496,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за поставленную продукцию не представил.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его арифметически верным и пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 29.02.2024 г. по 06.11.2024 г. в размере 139 496,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

Судом учитывается, что истцом уточнены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом расчета ответчика по делу, в силу чего доводы ответчика о неверном расчете истцом сумм процентов судом отклоняются.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 68 990 руб. платежным поручением от 07.11.2024 №1197.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 67 897 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца по делу.

Государственная пошлина в размере 1 093 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газовик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнергокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Ярославль, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газовик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, задолженность по договору поставки № 1311 от 20.11.2023 г. в размере 1 290 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 29.02.2024 г. по 06.11.2024 г. в размере 139 496,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 897 руб.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газовик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 093 руб., оплаченную на основании платежного поручения № 1197 от 07.11.2024.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров