Решение по делу № А40-201407/2025 от 10.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-201407/25-40-2228 10 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелудяковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (121087, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Филевский парк, пр-д Береговой, д. 5а, к. 1, помещ. 1/13, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 17.12.2004, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВТГ" (107076, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Сокольники, пер Колодезный, д. 14, помещ. 8/13, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 25.05.2012, ИНН <***>)

о взыскании долга по договору лизинга № АХ ЭЛ/Срг-129232/ДЛ от 23.12.2022г. по оплате лизинговых платежей в размере 585 678 руб., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 63 021 руб. 55 коп., долга по оплате страховой премии в размере 211 500 руб., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 114 633 руб., по договору лизинга № АХ ЭЛ/Срг-129160/ДЛ от 23.12.2022г. долга по оплате лизинговых платежей в размере 585 678 руб., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 62 257 руб. 46 коп., долга по оплате страховой премии в размере 211 500 руб., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 114 633 руб.

об изъятие переданного в лизинг транспортное средство по договору № АХ_ЭЛ/Срг-129232/ДЛ транспортное средство SHACMAN SX42586 V385, VIN <***> 2022 г.в., по договору № АХ_ЭЛ/Срг-129160/ДЛ транспортное средство SHACMAN SX42586 V385, VIN <***> 2022 г.в.

при участии: от истца – ФИО1, по дов. от 04.03.2024 г. № 014314/24,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Элемент Лизинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВТГ" (далее – ответчик) о взыскании долга по договору лизинга № АХ ЭЛ/Срг-129232/ДЛ от 23.12.2022г. по оплате лизинговых платежей в размере 585 678 руб., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 63 021 руб. 55 коп., долга по оплате страховой премии в размере 211 500 руб., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 114 633 руб.; по договору лизинга № АХ ЭЛ/Срг-129160/ДЛ от 23.12.2022г. долга по оплате лизинговых платежей в размере 585 678 руб., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 62 257 руб. 46 коп., долга по оплате страховой премии в размере 211 500 руб., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 114 633 руб., об изъятие переданного в лизинг транспортное средство по договору № АХ_ЭЛ/Срг-129232/ДЛ: SHACMAN SX42586 V385, VIN <***> 2022 г.в, по договору № АХ_ЭЛ/Срг-129160/ДЛ: SHACMAN SX42586 V385, VIN <***> 2022 г.в.

Копия определения суда о назначении предварительного судебного заседания от 08.08.2025г. направлена на юридический адрес идентификационным номером 14579111685794 которое вручено адресату, направлена ответчику по иному адресу, указанному в иске идентификационным номером 14579111685800.

Из разъяснений Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации следует, что считаются извещенными лица, отказавшиеся от получения почтового отправления или не явившиеся за его получением, вследствие чего почтовое отправление возвращается по истечении срока хранения (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5, п. 24.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. N 10).

Согласно п. 4 постановления пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения судам следует исходить из ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В силу п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация

почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного

заседания не явился, ходатайство о возражении на переход к рассмотрению

дела по существу в суде первой инстанции не заявил, в связи с чем, спор

рассматривается в отсутствие ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК

РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 г. N 12 "О

подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" завершил

предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании

в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика на основании ст. ст. 123,

156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца,

суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по

следующим основаниям.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии с договором лизинга № АХ ЭЛ/Срг-129232/ДЛ от 23.12.2022г. истец (лизингодатель), приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных договором, во временное хранение и пользование ответчику (лизингополучатель), в финансовую аренду (лизинг) транспортное средство SHACMAN SX42586 V385, VIN <***>, 2022 г.в.

Стоимость имущества по договору купли продажи составила 12 989 048 руб.

Передача предмета лизинга состоялась 16.01.2023г., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи (приложение № 3 к договору).

Ответчик обязался по договору лизинга вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 договора лизинга, п. 4.1.5 правил финансовой аренды и графиком лизинговых платежей (приложение № 4 к договору лизинга).

Срок окончания действия договора лизинга - дата уплаты последнего лизингового платежа, указанного в графике лизинговых платежей (п. 9.2 правил финансовой аренды).

В соответствии с графиком платежей последним платежным периодом является сентябрь 2028 года со сроком оплаты 06.01.2028г.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ, ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Согласно п. 10.3.5 ст. 10 правил финансовой аренды лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 (пятнадцать) календарных дней.

В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 585 678 руб. за период с февраля 2025г. по апрель 2025г., ООО "Элемент Лизинг" в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора лизинга путем направления 17.04.2025г. в адрес лизингополучателя уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 17.04.2025 исх. № 250417002.

Согласно п. 10.4 ст. 10 правил финансовой аренды в случае отказа от исполнения договора лизинга лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 10.3.5 правил, договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения лизингополучателем уведомления лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга либо по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней с; момента направления лизингодателем упомянутого выше уведомления по адресу лизингополучателя, указанному в договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Указанное уведомление не было вручено лизингополучатель, что подтверждается сведениями с официального сайта "Почта России", договор лизинга досрочно расторгнут с 17.04.2025г.

Согласно п. 6.1 ст. 6 Правил финансовой аренды в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых" платежей, включая возмещение расходов Лизингодателя по страхованию, предусмотренных, договором лизинга, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы подлежащей уплате задолженности за каждый день просрочки.

В связи, с просрочкой установленных договором сроков оплаты, лизингодателем были начислены пени, в соответствии с п. 6.1 ст. 6 правил финансовой аренды, на дату составления иска 23.07.2025г. составляет 11 264 руб. 05 коп.

Лизингодателем во исполнение п. 5.10. правил финансовой аренды оплачены страховые премии по полису СПАО "Ингострах" № АС 241297574 в общей сумме 423 000 руб., а именно в 2023г. платеж в размере 39 825 руб., в 2024 г. платеж в размере 211 500 руб.

Лизингополучатель возместил истцу расходы по оплате страховых премий за 2023 г., у ответчика имеется задолженность по оплате страховой премии за 2024 г. в размере 211 500 руб.

В соответствии с п. 7.2.3 договора лизинга, лизингополучатель возмещает лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО, за третий год страхования в размере 211 500 руб. в соответствии с графиком лизинговых платежей, а именно 06.12.2024г.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств- по возмещению страховой премии за 2023 г., 2024 г. истцом в соответствии с п. 6.1 ст. 6 правил финансовой аренды были начислены пени в размере 17 766 руб. за 42 календарных дня просрочки с 06.12.2023г. по дату фактической оплаты 17.01.2024г. на сумму 211 500 руб., в размере 96 867 руб. за 229 календарных дней просрочки с 06.12.2024г. по дату составления иска 23.07.2024г. на сумму 211 500 руб.

В соответствии с договором лизинга № АХ ЭЛ/Срг-129160/ДЛ от 23.12.2022г. истец (лизингодатель), приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных договором, во временное хранение и пользование ответчику (лизингополучатель), в финансовую аренду (лизинг) транспортное средство SHACMAN SX42586 V385, VIN <***>, 2022 г.в

Стоимость имущества по договору купли продажи составила 12 989 048 руб.

одностороннем отказе от исполнения договора лизинга либо по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней с; момента направления лизингодателем упомянутого выше уведомления по адресу лизингополучателя, указанному в договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

С учетом просрочки исполнения договоров ответчику начислены пени.

По договору лизинга № АХ ЭЛ/Срг-129232/ДЛ от 23.12.2022г. пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 63 021 руб. 55 коп.; по возмещению страховой премии в размере 148 160 руб.; пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 135 270 руб. 08 коп.

По договору лизинга № АХ ЭЛ/Срг-129160/ДЛ от 23.12.2022г пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 62 257 руб. 46 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных лизинговых платежей в установленный договором срок,

заявленные истцом требования о взыскании пени по договорам лизинга № АХ ЭЛ/Срг-129232/ДЛ от 23.12.2022г., № АХ ЭЛ/Срг-129160/ДЛ от 23.12.2022г являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с не исполнением требования о возвращении предмета лизинга, по уплате задолженности и пени, заявлен настоящий иск. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в стоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга (п. 4 ст. 17 Федерального закона 29.10.1998г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Поскольку требования истца, изложенные в уведомлении, ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, договор расторгнут.

Поскольку на момент расторжения договора предмет лизинга ответчик не выкупил, общую сумму по договору истцу не оплатил, правовых оснований для удержания предмета лизинга у ответчика не имеется.

Судом признается обоснованным довод истца о соблюдении условий для возможного одностороннего расторжения договора лизинга и заявления требования об изъятии предмета лизинга в соответствии с позицией, Верховного Суда Российской Федерации (далее ВС РФ), отраженной в п. 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом ВС РФ 27.10.2021г. Согласно представленным истцом доказательствам, размер долга ответчика по уплате лизинговых платежей и период просрочки превышают минимальные значения (долг более 12% от стоимости имущества, период просрочки более 3 месяцев),

определенные вышеуказанным обзором, препятствующие изъятию предмета лизинга.

При таких обстоятельствах, требование истца об изъятии предмета лизинга по договору лизинга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВТГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" долг по договору лизинга № АХ ЭЛ/Срг-129232/ДЛ от 23.12.2022г. по оплате лизинговых платежей в размере 585 678 руб., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 63 021 руб. 55 коп., долга по оплате страховой премии в размере 211 500 руб., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 114 633 руб., по договору лизинга № АХ ЭЛ/Срг-129160/ДЛ от 23.12.2022г. долга по оплате лизинговых платежей в размере 585 678 руб., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 62 257 руб. 46 коп., долга по оплате страховой премии в размере 211 500 руб., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 114 633 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 83 467 руб.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью "ВТГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" по договору № АХ_ЭЛ/Срг-129232/ДЛ транспортное средство SHACMAN SX42586 V385, VIN <***>, 2022 г.в, по договору № АХ_ЭЛ/Срг-129160/ДЛ транспортное средство SHACMAN SX42586 V385, VIN <***>, 2022 г.в.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВТГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" расходы по уплате госпошлины в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Селивестров