Решение по делу № А23-3995/2025 от 14.10.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Дело № А23-3995/2025

14 октября 2025 года г. Калуга

Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2025года Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевым А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМБ Логистик" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 109117, г. Москва, муниципальный округ Кузьминки, пр-кт Волгоградский, д. 113, К. 5, пом. 2/1 к обществу с ограниченной ответственностью "Авант Агро" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 249720, <...> зд. 79, стр. 1

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Калужской таможни, Балтийской таможни

о взыскании 8 104 472 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - представитель ФИО1 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АМБ Логистик" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авант Агро" задолженности на сумму 6 653 918 руб. 53 коп., неустойки за период с 01.10.2024 по 06.05.2025 на сумму 1 450 554 руб. 24 коп.

22.09.2025 от Балтийской таможни поступили письменные объяснения. В судебном заседании 22.09.2025 представитель истца иск поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом, в порядке ст. 163 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 22.09.2025 объявлен перерыв до 01.10.2025.

После перерыва представитель истца иск поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Авант Агро» (далее также - декларант, Заказчик) и ООО «АМБ Логистик» (далее также - таможенный представитель, Исполнитель) 17.11.2020 заключен договор № К1-SC182/11-20 на оказание логистических и/или консультационных услуг с дополнительными соглашениями от 01.11.2021 № 1 и от 19.01.2022 № 2.

В рамках заключенного договора таможенным представителем ООО «АМБ Логистик» от имени декларанта ООО «Авант Агро» поданы декларации на товары №№ 10131010/280322/3171100 (товар № 1), 10131010/060422/3187601 (товар № 1), 10131010/090422/3192995 (товар № 1), 10131010/150422/3201402 (товар № 1), 10131010/060622/3271401 (товар № 1), 10131010/060622/3271685 (товар № 1), 10131010/060622/3271843 (товар № 1), 10131010/070622/3274207 (товар № 1), 10131010/070622/3274216 (товар № 1), 10131010/190622/3291334 (товар № 1), 10131010/190622/3291347 (товар № 1), 10131010/160722/3332657 (товар № 1), 10131010/210722/3339542 (товар № 1), 10131010/290722/3352265 (товар № 1), 10131010/020822/3357655 (товар № 1), 10131010/080822/3363676 (товар № 1), 10131010/080822/3363781 (товар № 1), 10131010/080822/3364196 (товар № 1), 10131010/080822/3364332 (товар № 1), 10131010/110822/3369632 (товар № 1), 10131010/120822/3371075 (товар № 1), 10131010/041022/3444048 (товар № 1), 10131010/101022/3450202 (товар № 1), 10131010/151022/3457491 (товар № 1).

В результате проведения таможенного контроля товар по всем вышеназванным таможенным декларациям выпущен таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

Затем, в период с 26.01.2023 по 13.04.2023 в отношении ООО «Авант Агро» Балтийской таможней проведена камеральная таможенная проверка, завершившаяся составлением акта от 13.04.2023 № 10216000/210/130423/А000005. Согласно указанному акту установлено, что сведения о классификационном коде товаров в соответствии с ТН заявлены недостоверно, что привело к неуплате таможенных платежей.

На основании акта камеральной таможенной проверки от 13.04.2023 № 10216000/210/130423/А000005 Балтийской таможней приняты решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, а также решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ. Указанные решения ВЭД ЕАЭС направлены ООО «Авант Агро» письмами от 13.06.2023 № 11-15/12313, от 22.06.2023 № 11-15/13124.

ООО «Авант Агро» не согласилось с решениями о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, а также решениями о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ. В этой связи ООО «Авант Агро» в адрес Северо-Западного таможенного управления направлена жалоба (вх. СЗТУ № 44302 от 07.07.2023, вх. Балтийской таможни № 14207 от 07.07.2023) и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения (вх. Балтийской таможни № 14206 от 07.07.2023). Ходатайство обеспечено денежным залогом, внесённым

декларантом. Жалоба Северо-Западным таможенным управлением принята к рассмотрению, ходатайство удовлетворено. Решением Балтийской таможни от 13.07.2023 № 10-52/0001 по ходатайству ООО «Авант Агро» приостановлено действие 38 обжалуемых решений о классификации товаров (далее - РКТ).

Принятые Балтийской таможней обеспечительные меры, связанные с таким предметом обжалования, как признание незаконными решений таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, действовали после направления Калужской таможней в адрес ООО «Авант Агро» уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (далее - уведомления).

Исходя из предмета обжалования, обеспечительные меры были направлены на приостановление возможности взыскания таможенными органами таможенных платежей и пеней по указанным решениям.

Вместе с тем, Калужской таможней вопреки решению Балтийской таможни о приостановлении РКТ 20.07.2023 с таможенного представителя ООО «АМБ Логистик» принудительно списаны таможенные платежи и пени в размере 7 218 113. 59 руб.

ООО «АМБ Логистик», как лицо, несущее с декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных платежей, 20.07.2023 и 21.07.2023 уплатило по уведомлениям о взыскании Калужской таможни таможенные платежи и пени в полном размере, то есть, исполнило солидарную обязанность в полном объёме. Подтверждается исполнение солидарной обязанности отчётом от 16.10.2023 о расходовании денежных средств ООО «АМБ Логистик», внесённых в качестве авансовых платежей.

Согласно пункту 4 статьи 405 Таможенного кодекса ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несёт с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

В рамках заключенного 17.11.2020 между ООО «АМБ Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «Авант Агро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) договора № K1-SC182/11-20 с дополнительными соглашениями от 01.11.2021 № 1 и от 19.01.2022 № 2 Заказчик обязан возместить Исполнителю понесенные расходы на таможенные платежи, пени и суммы денежного залога, необходимые для декларирования и выпуска товаров таможенными органами, а также на таможенные платежи, уплаченные Исполнителем, независимо от того, были ли такие платежи уплачены Исполнителем при таможенном декларировании и выпуске товаров, до этого или после выпуска товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой, расходы, связанные с возложением таможенными органами на Исполнителя дополнительной, в том числе после выпуска товаров, обязанности по уплате таможенных платежей и пеней. Взысканные с Исполнителя суммы таможенных платежей и пеней или уплаченные Исполнителем суммы таможенных платежей и пеней возмещаются Заказчиком Исполнителю в полном объеме. Указанные в

настоящем пункте возмещаемые расходы уплачиваются отдельно, и не включаются в состав доходов и расходов Исполнителя по настоящему Договору для целей определения его налогооблагаемой базы (п. 1.4.13 дополнительного соглашения от 19.01.2022 № 2).

ООО «Авант Агро» обязанность по возмещению таможенных платежей и пеней не исполнена. Отчёт комитенту (ООО «Авант Агро») за № 250924 направлен 25.09.2024.

Согласно указанному отчёту комитента, задолженность ООО «Авант Агро» перед ООО «АМБ Логистик» составляет 6 653 918, 53 руб.

Согласно п. 5.5 Договора Заказчик несет ответственность за несвоевременную уплату платежей, предусмотренных настоящим Договором, в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % (ноль целых одной десятой процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Сумма неустойки рассчитана с 01.10.2024, то есть, с даты, когда ООО «Авант Агро» должно было вернуть ООО «АМБ Логистик» уплаченные последним таможенные платежи и пени.

Так, сумма неустойки на 06.05.2025 составила: 6 653 918, 53 руб. х 0,1% х 218 дней = 1 450 554, 24 руб.

Требование истца о погашении задолженности осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правовой статус декларанта и таможенного представителя, а также порядок уплаты ими таможенных платежей установлены Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - Таможенный кодекс) и Федеральным законом от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ).

Статьей 2 ТК ЕАЭС определено, что декларант – это лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (пункту 7), а таможенный представитель – юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица (пункт 44).

Согласно пункту 1 статьи 82 ТК ЕАЭС таможенные операции совершаются таможенными органами, декларантами, перевозчиками, лицами, обладающими полномочиями в отношении товаров, иными заинтересованными лицами. Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с названным Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется таможенным представителем с учетом статьи 405 названного Кодекса (пункт 1 статьи 55 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 4 статьи 405 ТК ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктом 2 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Таким образом, правоотношения сторон характеризуются одновременно наличием как публично-правовых, так и частно-правовых начал. С одной стороны, по договору поручения доверитель передает часть своих полномочий поверенному, при этом результат деятельности поверенного направлен на обеспечение прав и интересов доверителя. От имени доверителя поверенный реализует только те действия, которые составляют предмет договора, иные правомочия осуществляются им по собственной инициативе в своих интересах. С другой стороны, уплата таможенных платежей – необходимое условие таможенного оформления товаров, представляющее собой по существу не гражданско-правовое обязательство, а публично-правовую обязанность, лежащую на лицах, участвующих в таможенных операциях, прежде всего, непосредственно на декларантах - лицах, перемещающих товары, и таможенном представителе (посреднике).

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с Таможенным кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств- членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов,

уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов.

Положения статей 73, 80 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) о последствиях неисполнения уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в добровольном порядке в виде применения мер взыскания таких платежей распространяются и на декларанта, и на таможенного представителя в равной степени.

Солидарная обязанность истца по уплате таможенных платежей представляет собой императивную норму (публично-правовую обязанность), которая не ставится в зависимость от условий договора и (или) поручения (согласия) декларанта на совершение действий по уплате таможенных платежей.

В пункте 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно подпункту 1 пункта 2 указанной статьи, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

04.08.2025 от истца поступил отчет о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей от 16.10.2023 в отношении ООО" АМБ Логистик" за период с 20.07.2023 по 22.07.2023.

22.09.2025 от Балтийской таможни поступили пояснения, в которых таможенный орган указал, что после проведения камеральной таможенной проверки по вопросу достоверности заявленных декларациях на товары сведениях о классификационном коде товара составлен акт, приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях. Также Таможенный орган пояснил, что ООО "Авант Агро" обжаловало решения Таможенного органа в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Решением суда по делу № А56-86073/2023 требования ООО "Авант Агро" удовлетворены, однако Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2023 отменено. ООО "Авант Агро" в добровольном порядке частично уплатило таможенные платежи и пени на сумму 9 595 654 руб. 05 коп., денежные средства на сумму 182 881 руб. 40 коп. позднее также были взысканы с ООО "Авант Агро" в счет уплаты пени.

Как усматривается из материалов дела, решения таможенного органа вынесены по декларациям, поданным непосредственно ООО "Авант Агро", а также по декларациям поданным ООО "АМБ Логистик" в качестве таможенного представителя ООО "Авант Агро".

Доначисление таможенных платежей не является мерой ответственности, поскольку данные платежи должны быть изначально уплачены декларантом при таможенном декларировании.

На основании изложенного, поскольку в рассматриваемом случае общество "Авант Агро" ввезло товары в своих интересах, то он является единственным плательщиком всей суммы таможенных платежей и налога на добавленную

стоимость, рассчитанных в отношении задекларированных товаров в полном объеме и с учетом начисленных за их несвоевременную уплату пеней.

Соответственно оплата таких платежей осуществляются либо непосредственно обществом "Авант Агро" либо истцом (таможенным представителем), но за счет ответчика.

Таким образом, расходы по уплате дополнительно начисленных таможенных платежей являются расходами, понесенными истцом при выполнении им публично-правовой солидарной обязанности по уплате таможенных платежей, установленной законом, в интересах декларанта.

Выплата спорных таможенных платежей обусловлена императивными требованиями таможенного законодательства, и не зависит от воли сторон договора.

Поскольку решения таможенного органа, вынесенные после проведения камеральной проверки и обязывающие декларанта уплатить недоимки в виде пени и штрафов за неверно декларированные товары признаны судом в рамках дела № А56-86073/2023 законными и обоснованными, то у ООО "АМБ Логистик" возникла обязанность, как у таможенного представителя ответчика, по уплате доначисленных платежей, пени.

При этом, условиями спорного договора между истцом и ответчиком установлена обязанность у заказчика возместить исполнителю понесенные расходы на таможенные платежи, пени.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, условия спорного договора, требования истца о взыскании денежных средств на сумму 6 653 918 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.10.2024 по 06.05.2025 на сумму 1 450 554 руб. 24 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума условие о размере и виде штрафных санкций, порядке их определения, а также об основаниях для их применения должно быть согласовано в договоре либо установлено законом.

Определяя условия взыскания неустойки (штрафа, пени), законодатель устанавливает правило, согласно которому кредитор не вправе требовать уплаты денежной суммы, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. То есть в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законная неустойка взыскивается и в отсутствие соответствующего условия в договоре.

В силу принципа свободы договора стороны вправе установить в договоре ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств. Однако такое условие должно быть четко выражено в договоре с указанием размера и вида штрафных санкций, порядка их определения, оснований для применения (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что под стоимостью договора стороны понимают одно из двух положений, указанных в п. 4.1.1 и п. 4.1.2 в зависимости от вида и конкретного перечня предоставляемых услуг:

4.1.1. В случае, если сторонами оформляется заявка (Приложение № 2 к договору), под стоимостью договора стороны понимают - стоимость услуг исполнителя, согласованную в заявке (Приложение № 2 к договору). В случае, если сторонами оформляется заявка, за оказание логистических и/или консультационных услуг заказчик выплачивает исполнителю стоимость договора, согласованную в Приложении № 2 к договору.

4.1.2. В случае, если заказчик направляет исполнителю задание с использованием электронных средств связи, под стоимостью договора стороны понимают - стоимость услуг исполнителя, указанную в приложении № 1 к договору. В случае, если оказание услуг осуществляется на основании задания заказчика, за оказание логистических и/или консультационных услуг последний выплачивает исполнителю стоимость договора, согласованную в Приложении № 1 к договору.

Таким образом, согласно положениям Приложения № 1, 2 к договору, в стоимость услуг не входят расходы таможенного представителя по доплате таможенных платежей, пени.

Из буквально содержания договора не усматривается возможность начисления неустойки на сумму уплаченных таможенных представителем платежей, пени.

Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки за период с 01.10.2024 по 06.05.2025 на сумму 1 450 554 руб. 24 коп. удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110 167 - 170 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авант Агро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМБ Логистик" денежные средства в сумме 6 653 918 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 220 143 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в

Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через

Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан