Решение по делу № А78-7500/2023 от 23.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-7500/2023 23 августа 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 15 августа 2023 года Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Обуховой М.И.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон

дело по иску Федерального государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании:

- задолженности в размере 179,39 руб. по договору № 04-08-75-03-801 от 24.08.2022 о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг за март 2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 22.06.2023 в размере 1,39 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга;

- задолженности в размере 11593,05 руб. по договору № 04-08-75-03-802 от 10.01.2022 о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг за март 2023 года, процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 22.06.2023 в размере 126,25 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга;

- задолженности в размере 18619,27 руб. по договору № 04-08-75-03-803 от 10.01.2022 о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг за март 2023 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 22.06.2023 в размере 202,77 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

23.06.2023 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании:

Определением от 29.06.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

В материалы дела 18.07.2023 (вх. № А78-Д-4/70268) от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, что ФГАУ «Росжилкомплекс» является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказание услуг для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, лиц гражданского персонала Вооруженных сил, иных граждан, членов их семей в части реализации их жилищных прав. В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)». Вместе с тем, в п.2 той же нормы ЖК РФ законодателем предусмотрено, что «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива». К материалам дела истцом приложены расчеты задолженности, расшифровки задолженности к договорам, которые не подписаны лицом, их составившим. По требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами должно быть отказано, в связи с тем, что истцом не было представлено в материалы дела каких-либо доказательств об исполнении требований по представлению ежемесячно платежных документов.

Исковое заявление и представленные в дело дополнительные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось истцу, ответчику. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

15.08.2023 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ с учетом части 4 статьи 3 АПК РФ.

Мотивированное решение составлено судом в связи с поступлением 16.08.2023 от ответчика ходатайства о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на основании заключенного договора № 6860 с акционерным обществом «Водоканал-Чита», договора № 02012225 от 17.12.2021 с публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 14», договора № 090179 от 16.11.2020 с акционерным обществом «Читаэнергосбыт» производит оплату счетов за предоставленные услуги тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, электроэнергии по объектам, закрепленным на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации были заключены договоры на возмещении затрат по оплате указанных коммунальных услуг № 04-08-75-03-801 от 24.08.2022, № 04-08-75-03-802 от 10.01.2022, № 04-08-75-03-803 от 10.01.2022.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров № 04-08-75-03-801 от 24.08.2022, № 04-0875-03-802 от 10.01.2022, № 04-08-75-03-803 от 10.01.2022, истец обязуется обеспечить предоставление Ответчику коммунальные услуги в соответствии с приложением № 1 к договору.

Согласно пункту 2.2 договоров № 04-08-75-03-801 от 24.08.2022, № 04-08-75-03802 от 10.01.2022, № 04-08-75-03-803 от 10.01.2022, ответчик обязуется ежемесячно и в полном объеме возмещать истцу стоимость коммунальных услуг, определённых Приложением № 1 к Договору.

В соответствии с пунктом 3.3 договоров № 04-08-75-03-801 от 24.08.2022, № 04-0875-03-802 от 10.01.2022, № 04-08-75-03-803 от 10.01.2022, расчетный период равен 1 календарному месяцу.

Согласно пункту 3.6 договоров № 04-08-75-03-801 от 24.08.2022, № 04-08-75-03-802 от 10.01.2022, № 04-08-75-03-803 от 10.01.2022, возмещение стоимости коммунальных услуг осуществляется ответчиком в виде 100% оплаты услуг в размере месячной стоимости оказанных услуг на основании выставленного истцом акта, счета, счета- фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течении 10 банковских дней с момента получения платежных документов.

Истец выполнил обязательства по договорам, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанных ответчиком без разногласий.

Задолженность за предоставленные услуги в общей сумме составила 30391,71 руб.

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора, в целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 23.05.2023 направлена претензия исх. № 370/У/4/8/306- ОРПП, с предложением полного погашения задолженности.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения услуги, объем и стоимость стороной ответчика не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По расчету истца размер задолженности по оплате оказанных услуг составляет 30391,71 руб.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами об оказании услуг), ответчиком не оспорен.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги в полном объеме не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об оплате долга являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по каждому договору.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договорах стороны не согласовали условие о начислении неустойки в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств.

Судом проверен расчет процентов на соответствие законодательству, расчет верный, произведен в соответствии с условиями договоров, ответчиком не оспорен.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга по спорным договорам на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются материалами дела.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ не распределяются, так как стороны освобождены от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации (зарегистрировано 06.05.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, АДРЕС: 125167, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (зарегистрировано 21.01.2002 Государственным учреждением Московской регистрационной палатой, 14.11.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 46 по г. Москве в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105066, <...>)

- основной долг по договору № 04-08-75-03-801 от 24.09.2022 о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг за март 2023 года в размере 179,39, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 22.06.2023 в размере 1,39 руб.;

- основной долг по договору № 04-08-75-03-802 от 10.01.2022 о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг за март 2023 года в размере 11593,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 22.06.2023 в размере 126,25 руб.;

-основной дог по договору № 04-08-75-03-803 от 10.01.2022 о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг за март 2023 года в размере 18619,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 22.06.2023 в размере 202,77 руб.

Начиная с 23.06.2023 взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации производить на сумму задолженности каждого спорного месяца по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.И. Обухова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.01.2023 21:14:00

Кому выдана Обухова Мария Ивановна