РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

Дело № А40-205512/25-117-1376

12 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНМОНТАЖ" (ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ВСЕВОЛОЖСКИЙ, Г.П. СВЕРДЛОВСКОЕ, П/Р ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, Д. 115, К. 1, ПОМЕЩ. 331, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ" (115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ДУБИНИНСКАЯ, Д. 17, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 6 997 000 руб.,

при участии до и после перерыва: согласно протоколу,

установил:

ООО "ЛЕНМОНТАЖ" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО "МОСЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ" (далее также – ответчик) неосновательного обогащения в сумме 6 997 000 руб.

Дело рассмотрено в судебном заседании 08.10.2025 после перерыва, объявленного в заседании суда 01.10.2025.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 24 от 04.06.2024 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Платежным поручением от 27.02.2025 № 22055 на основании предварительно выставленного ответчиком счета от 26.02.2025 № 95 истец произвел платеж в сумме 6 997 000 руб. с назначением «оплата по счету № 95 от 26.02.2025 за арматуру А500С».

Однако, ответчик до настоящего времени, обязательства по поставке товара не выполнил.

06.05.2025 истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств, полученным последним 18.05.2025.

В отсутствии удовлетворения требований истца ООО "ЛЕНМОНТАЖ" обратилось в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Исходя из указанной статьи, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: 1) наличие на стороне приобретателя обогащения (увеличение имущества приобретателя) за счет другого лица (потерпевшего); 2) отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого обогащения.

Неосновательное обогащение возможно в форме как неосновательного сбережения имущества приобретателем за счет потерпевшего, так и неосновательного получения приобретателем имущества за счет потерпевшего.

Факт перечисления денежных средств в сумме 6 997 000 руб. на расчетный счет ответчика подтвержден материалами дела.

Ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не предоставил суду доказательств обоснованности получения спорных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы 6 997 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 1102, 1105 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНМОНТАЖ" неосновательное обогащение в сумме 6 997 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 234 910 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская