Решение по делу № А55-20571/2024 от 30.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2025г.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2025г.

30 января 2025 года

Дело №

А55-20571/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаева С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 23 января 2025 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройНадзор"

с участием в деле третьего лица ИП ФИО1 в качестве третьего лица без самостоятельных требований

о взыскании 572 849 руб. 81 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по дов. от 05.12.2024г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 02.08.2024г.

от третьего лица – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройНадзор» о взыскании 572 849руб. 81коп., в том числе: 322 298руб. 03коп. основной долг по договору на оказание услуг по обращению с № ТКО-28148 от 21.10.2021 г. за период с 01.01.2019 по 31.01.2024, 250 551руб. 78коп. за период 11.02.2019 по 02.05.2024 по Договору № ТКО-28148 от 21.10.2021 г. за оказанные в период с 01.01.2019 по 31.01.2024 услуги по обращению с ТКО, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 02.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением от 26.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.09.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Индивидуального предпринимателя ФИО1. Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания (ув. 925762) в судебное заседание не явилось. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Ответчик исковые требования истца не признает, ссылаясь на то, что сотрудники Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройНадзор" на постоянной основе работают на объектах ООО «Транснефть-Приволга» в Самарской, Волгоградской, Саратовской областях, из письма ООО «Транснефть-Приволга» от 03.12.2024г. №ТПВ-01-65-12/58349 следует, что количество сотрудников Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройНадзор" на объектах ООО «Транснефть-Приволга» 2019г.- 108 человек, 2020г.- 101 человек, 2021г.- 78 человек, 2022г.- 56 человек, 2023г.-68 человек, вывоз мусора производится подрядными организациями, при этом в офисе в период 2019г.- 2024г. работает 8 -10 человек, в связи с чем расчет объемов услуг по вывозу ТКО должен быть произведен исходя из указанного количества сотрудников.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления контрасчета исходя из количества сотрудников 8 человек.

В силу ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Вместе с тем, в силу ч.7 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения , но не более чем на один месяц.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, но не обязанностью суда, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не усмотрел невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. В соответствии с ст.158 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

С 01.01.2019 деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории Самарской области осуществляется Региональным оператором.

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» (далее - Региональный оператор, Истец) по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСТРОЙНАДЗОР» (далее -Потребитель, Ответчик) и Региональным оператором заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № Договор № Т.КО-28148 от 21.10.2021 г. (далее - Договор).

В п. 1 ст. 24.7 Федерального Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) установлено правило, в соответствии с которым Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО. При этом договор на оказание таких услуг является публичным для Регионального оператора.

Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена п. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ.

Норма п. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ предписывает заключать договор на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации с возможностью его дополнения, по соглашению сторон иными непротиворечащими законодательству Российской Федерации положениями.

При заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО применяются Правила обращения с ТКО, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее -Правила № 1156).

Пункт 8(4) Правил № 1156 определяет основания для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, которыми являются: письменная заявка, подписанная потребителем или его законным представителем (представителем по доверенности), либо предложение Регионального оператора о заключении такого договора.

Согласно п. 8(17) Правил № 1156 Региональный оператор Самарской области по обращению с ТКО в течение месяца со дня заключения соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения информации на своем официальном сайте в сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Потребитель, в свою очередь, в течение 15 рабочих дней с даты размещения такого предложения направляет региональному оператору заявку потребителя в соответствии с правилами, определенными для таких заявок Постановлением Правительства № 1156.

Предложение о заключении Договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы Региональным оператором на своем официальном сайте: https://ecostr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.12.2018, а также в средствах массовой информации - в газете «Волжская коммуна», выпуск № 343 (30578) от 25.12.2018.

В силу ст. 425 ГК РФ условия заключенного Договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения типового Договора, то есть распространяют свое действие с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю, а именно с 01.01.2019. Договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик оплатить эти услуги,

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п.6 Договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, в установленном законном порядке на услугу Регионального оператора. Единый тариф на услугу регионального оператора доступен на официальном сайте регионального оператора и уполномоченного органа исполнительной власти.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018№ 846, а также приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 95 от 28.03.2019, № 781 от 19.12.2019, № 830 от 18.12.2020, № 719 от 15.12.21 утвержден предельныйтариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО в размере 498,47 руб./куб.м (без учета НДС) или 598,16 руб./куб.м (с учетом НДС).

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 25.11.2022 № 820 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на период с 01.12.2022 по 31.12.2027 в сумме - 518,39 руб./мЗ (без учета НДС) или 622,7 руб./мЗ (с учетом НДС) (далее — тариф).

В соответствии с п.7 Договора стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с «Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505, следующим способом: в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

В соответствии с п. Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

С начала срока действия договора Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО.

Услуги по обращению с ТКО были оказаны Региональным оператором надлежащим образом, в адрес Потребителя были выставлены универсальные передаточные документы (УПД) и универсальные корректировочные документы (УКД) на оплату услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 - 31.01.2024:

Продажа (КУР1-000636 от 15 января 2022 г.) Продажа (КУ01-000637 от 15 января 2022 г.) Продажа (КУ01-000638 от 15 января 2022 г.) Продажа (КУР 1-000639 от 31 января 2022 г.)

Продажа (КУ02-012887 от 28 февраля 2022 г.) Продажа (КУОЗ-016999 от 31 марта 2022 г.) Продажа (КУ04-016726 от 30 апреля 2022 г.) Продажа (КУ05-015434 от 31 мая 2022 г.) Продажа (КУ06-013271 от 30 июня 2022 г.) Продажа (КУ07-012498 от 31 июля 2022 г.) . Продажа (КУ08-014173 от 31 августа 2022 г.) Продажа (КУ09-014461 от 30 сентября 2022 г.) Продажа (КУ10-014825 от 31 октября 2022 г.) Продажа (КУ11-014313 от 30 ноября 2022 г.) Продажа (КУ 12-032307 от 31 декабря 2022 г.) Продажа (КУР 1.-012264 от 31 января 2023 г.) Продажа (КУ02-013293 от 28 февраля 2023 г.) Продажа (КУОЗ-029054 от 31 марта 2023 г.) Продажа (КУ04-012831 от 30 апреля 2023 г.) Продажа (КУ05-012824 от 31 мая 2023 г.) Продажа (КУ06-015173 от 30 июня 2023 г.) Продажа (КУ07-012951 от 31 июля 2023 г:> Продажа (КУ08-013989 от 31 августа 2023 г.) Продажа (КУ09-013456 от 30 сентября 2023 г.) Продажа (КУ 10-014109 от 31 октября 2023 г.) Продажа (КУ 11-014176 от 30 ноября 2023 г.) Продажа (КУ 12-013898 от 31 декабря 2023 г.) Продажа (КУ01-011624 от 31 января 2024 г.)

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу своей публичности считается заключенным с 01.01.2019 вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя (ст. 425. ст. 426 ГК РФ. ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ. п. 8(15) Правил № 1156). на условиях типового договора по цене, указанной Региональным оператором в указанном проекте договора, а услуги подлежат оплате с 01.01.2019 - с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю.

Дополнительным соглашением от 25.05.2023г. подписанным со стороны регионального оператора к адресу указанному в договоре <...> Октября, д. 57 был дополнительно внесен адрес объекта недвижимости: <...>.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по оплате услуг по вывозу ТКО за период с 01.01.2019г. – 31.01.2024г. составляет 322 298руб. 03коп. основной долг по договору на оказание услуг по обращению с ТКО Договор № ТКО-28148 от 21.10.2021 г. за период с 01.01.2019 по 31.01.2024, 250 551руб. 78коп. за период 11.02.2019 по 02.05.2024 Договор № ТКО-28148 от 21.10.2021 г. за оказанные в период с 01.01.2019 по 31.01.2024 услуги по обращению с ТКО, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Во исполнение ст. 4 АПК РФ, с целью досудебного урегулирования споров Региональным оператором была направлена претензия в адрес Потребителя исх. № ЭСР-22482/24 от 22.02.2024, с требованием оплатить задолженность за услуги по обращению с ТКО. Однако, до настоящего времени требования претензии Потребителем не удовлетворены, задолженность не оплачена, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Данный довод ответчика суд считает необоснованным, поскольку сведения о среднесписочной численности работников ответчика содержатся на официальном сайте налогового органа.

В списочную численность работников включаются наемные работники, работавшие по трудовому договору и выполнявшие постоянную, временную или сезонную работу один день и более, а также работавшие собственники организаций, получавшие заработную плату в данной организации (приказ Росстата от 30.11.2022 Мо 872 "Указания по заполнению форм статнаблюдения").

Таким образом, у Регионального оператора, регулирующего деятельность в сфере оказания услуг по обращению с ТКО, отсутствует правовая возможность действовать в обход существующих нормативных правовых актов и осуществлять расчет стоимости услуг по обращению с ТКО исходя из числа сотрудников, численность которых не соответствует данным официального сайта государственного налогового органа.

Сотрудники Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройНадзор" не могут учитываться в среднесписочной численности каких-либо иных организациях, поскольку не имеют с ними трудовых договоров, в том числе учитываться в среднесписочной численности тех организациях, в которые они временно были направлены ответчиком. Соответственно договоры с Региональным оператором и организациями, в которых временно находятся сотрудники , Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройНадзор" не могут учитывать сотрудников , Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройНадзор" временно находящихся в данных организациях, что исключает двойную оплату за услуги по обращению с ТКО.

Доказательств оплаты услуг по обращению с ТКО Региональному оператору иными организациями за сотрудников Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройНадзор" ответчиком не предоставлено, не представлены данные об объектах недвижимости на территории которых фактически осуществляют свою деятельность сотрудники ответчика.

В связи с чем основания для освобождения ответчика от оплаты услуг по вывозу ТКО в связи с временным нахождением его работников на других объектах, отсутствуют.

Данная позиция суда подтверждается судебной практикой Арбитражного суда Поволжского округа по делу №А55-1999/2021, №А55-23107/2022, А55-31008/2020, №А55-1041/2022, Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.08.2024г. по делу №А55-10382/2023.

Ответчиком также заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пунктом 4 статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для досудебного урегулирования спора установлен в тридцать дней.

С настоящим иском истец обратился в суд 25 июня 2024г. года (дата подачи искового заявления согласно оттиску печати на исковом заявлении, исковое заявление было подано в суд нарочно).

Как указывалось ранее, истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. № ЭСР-22482/24 от 22.02.2024.

Следовательно, с учетом перерыва срока для досудебного урегулирования спора (30 дней), исковые требования о взыскании основного долга и пени, начисленных на сумму основного долга, предъявленного за период с 01.01.2019г. по 24.05.2021г., заявлены за пределом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 8(1) Правил обращения с ТКО региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся: а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации; б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника; в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

В качестве собственников твердых коммунальных отходов выступают как собственники объектов образования ТКО (зданий, строений, сооружений, нежилых помещений, земельных участков), так и иные владельцы и (или) пользователи данных объектов на законных основаниях, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на соответствующем объекте.

Презюмируется, что собственником ТКО является собственник объекта недвижимости, в результате деятельности которого образуются ТКО (пункт 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем, исходя из вышеназванных норм, действующее законодательство не предоставляет собственнику ТКО права выбора относительно заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В силу норм Закона № 89-ФЗ заключение договора по обращению с ТКО с региональным оператором для собственника ТКО является обязательным.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 26.06.2015, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Собственник нежилых помещений, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, сообразно критерию ожидаемого поведения в гражданском обороте (пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), обязан предоставить региональному оператору доказательства передачи помещений в законное пользование иным лицам с возложением на них обязанности по заключению договора с региональным оператором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, в отсутствие заключенного договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставляемых в нежилое помещение коммунальных ресурсов лежит на собственнике (арендодателе) такого помещения (ответ на вопрос № 5 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Таким образом, оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с арендатором нежилого помещения возможно при заключении последним договора с региональным оператором, а в отсутствие такого договора соответствующие услуги должен оплачивать собственник нежилого помещения. (данный вывод соответствует позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2024 № Ф06-3897/2024 по делу № А55-21306/2023).

Вместе тем, указанная презумпция может быть опровергнута при заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО между арендатором помещения и региональным оператором. В таком случае обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на арендаторе помещения (пункт 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023 (далее - Обзор судебной практики от 13.12.2023).

Ответчиком в материалы дела представлен договор аренды нежилого помещения №1-23 от 31.10.2023г.заключенный между ИП ФИО1 (арендодатель, собственник объекта недвижимости согласно Выписке из ЕГРН от 27.03.2017г) и ООО «ВолгаСтройНадзор» (арендатор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение под размещение офиса площадью 118,2 кв.м.1 этаж, комнаты 1-4, расположенного по адресу: <...>.

Доводы истца о том, что в соответствии с п.2.2.3 договора арендатор самостоятельно заключает договоры с коммунальными службами суд считает необоснованным поскольку в соответствии с п.2.1.5 договора арендодатель обеспечивает предоставление арендатору услуг водоснабжения, энергоснабжения, канализации и вывоза бытового мусора, в отсутствие договора между региональным оператором и арендатором в период с учетом срока исковой давности с 25.05.2021г. по 31.01.2024г., обязанность по несению расходов за оказание услуг по вывозу ТКО автоматически на арендатора возложены быть не могут. В данном случае обязанность по оплате услуг по вывозу ТКО лежит на физическом лице собственнике объекта недвижимости.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310,210,781,782 ГК РФ суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению. В иске следует отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 14 457 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на истца, взысканию не подлежат, поскольку последним оплачены в доход федерального бюджета платежным поручением №27940 от 20.06.2024г.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В ходатайстве ответчика об отложении рассмотрения дела отказать.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

С.Г. Рысаева