Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

06 октября 2025 года Дело №А41-67862/2025

Резолютивная часть объявлена 30 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года

Судья Арбитражного суда Московской области Д.С.Оболенская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайдук А.А., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Эколпроф" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ГК "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 019/2025 от 01.08.2025 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эколпроф" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО ГК "Альянс" (далее – ответчик, заказчик) задолженности по договору на оказание услуг в сфере утилизации отходов № 115СК/Г/М/Р-2025 от 26.03.2025 в размере 5 667 103 рубля 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2025 по 04.08.2025 в размере 40 989 рублей 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 196 243 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2025 указанное исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением от 30.09.2025 ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Исходя из указанной нормы, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно абзацу 3 пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Следовательно, ответчик несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности, и должен прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с ее осуществлением.

Довод ответчика о том, что он занят в другом процессе, не является уважительной причиной для отложения рассмотрения дела.

Кроме того, в судебном заседании 09.09.2025 представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания, с целью урегулирования спора мирным путем. Как пояснил представитель истца, ответчик по данному вопросу к истцу не обращался, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор на оказание услуг в сфере утилизации отходов № 115СК/Г/М/Р-2025 от 26.03.2025 (далее – Договор).

Согласно условиям заключенного Договора, Исполнитель принял на себя обязательства оказать за вознаграждение услуги по приему (для утилизации) отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов (далее – ОССиГ), в порядке и сроки, предусмотренные Договорами, а Заказчик обязался оплатить стоимость оказываемых услуг по Договорам.

Услуги по Договору оказываются в соответствии с п. 1.2. Договора, руководствуясь ст. 4 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ от 24.06.1998. Договоры предусматривают сделку между Исполнителем и Заказчиком об отчуждении отходов от Заказчика с переходом права собственности на отходы к Исполнителю, где моментом перехода права собственности на отходы является факт подписания Акта об оказании услуг по приему (утилизации) отходов (далее – Акт).

Согласно п. 1.3. Договоров по окончании оказания услуг по приему (утилизации) отходов Исполнитель предоставляет Заказчику Универсальный передаточный документ (далее – УПД).

Согласно п. 1.4. Договора, Стороны согласовали, что в соответствии со ст. 220 ГК РФ Исполнитель, действуя добросовестно, приобретает право собственности на продукт переработки отходов Заказчика. Заявки, цена, порядок расчетов и подписание документов о приеме оказанных услуг происходит в соответствии с разделом 4 Договора и п. 4.7 Договора.

Деятельность Исполнителя осуществляется в соответствии с Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области «Об утверждении Порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории Московской области» № 134-РМ от 25.02.2021, а также Постановлением Правительства города Москвы «Об утверждении порядка обращения с отходами строительства и сноса в городе Москве» № 1386-ПП от 26.08.2020.

В соответствии с п. 2.4. Договора фактическое количество ОССиГ, переданных по Договорам, определяется, согласно данным, полученным с комплекса программно-технических средств (КПТС), находящихся в ИС Электронный талон «ОССиГ». «ИС Электронный талон» на прием отходов: Электронный талон, идентифицирующий Заказчика при приемке отходов Исполнителем у Заказчика, определяющий вид и фактическое количество отходов, передаваемых Заказчиком Исполнителю, сформированного в личном кабинете ИС Электронный талон ОССиГ.

Согласно п. 3.2.8. Договора Исполнитель имеет право для удобства взаиморасчетов (взаимосверок) с Заказчиком выдавать Заказчику талоны в бумажном виде, без указания номинала, дополнительно к Электронным талонам.

Согласно п. 4.1. Договора № 115СК/Г/М/Р-2025 от 26.03.2025 Заказчик оплачивает Исполнителю услуги по утилизации конкретных видов отходов по договорным ценам, отраженным в Приложении 1 к настоящему договору, на условиях 100% предоплаты каждой отдельной партии от предполагаемого объема, сдаваемых на утилизацию отходов, где датой оплаты считается день поступления денежных средств Заказчика на расчетный счет Исполнителя.

По Договору № 115СК/Г/М/Р-2025 от 26.03.2025 Истцом были оказаны услуги в полном объеме, а Ответчиком приняты оказанные услуги, что подтверждается:

- УПД № 293 от 28.05.2025, подписанным обеими Сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», на сумму 5 667 103 рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 944 517 рублей 17 копеек;

- Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2025 – 28.05.2025, подписанным обеими Сторонами.

В соответствии с п. 4.1. и п. 4.4.1. Договора обязательства по оплате должны быть исполнены Ответчиком в срок не позднее 11.06.2025, однако, по состоянию на 04.08.2025 указанные обязательства Ответчиком не выполнены.

Размер задолженности по Договору № 115СК/Г/М/Р-2025 от 26.03.2025 в пользу Истца составляет 5 667 103 рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 944 517 рублей 17 копеек.

Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № 115СК/Г/М/Р-2025 от 26.03.2025 по состоянию 04.08.2025 составляет 5 667 103 рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 944 517 рублей 17 копеек.

В связи с неисполнением Ответчиком взятых на себя обязательств по вышеуказанным Договорам, а именно: отсутствием оплаты за оказанные Исполнителем услуги в полном объеме, Истец направил в адрес Ответчика претензию № 106 от 01.07.2025 с требованием о погашении возникшей задолженности по Договору.

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В рассматриваемом случае факт исполнения Истцом обязательств по договору на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела подписанными Истцом и Ответчиком УПД № 293 от 28.05.2025 и Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2025 – 28.05.2025, подписанным обеими Сторонами.

Поскольку Акт оказания услуг является подписанным со стороны Истца и Ответчика, то услуги, общей стоимостью 5 667 103 руб. считаются оказанными со стороны Истца в пользу Ответчика в полном объеме и надлежащего качества.

Поскольку факт наличия у Ответчика задолженности перед Истцом по оплате услуг в сфере утилизации отходов по Договору № 115СК/Г/М/Р-2025 от 26.03.2025 подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требование истца о взыскании 5 667 103 руб. задолженности подлежащим удовлетворению как заявленное обоснованно, подтвержденное материалами дела, основанное на нормах действующего законодательства.

Истцом одновременно заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 5 667 103 рубля 00 копеек за период с 22.07.2025 по 04.08.2025 в размере 40 989 руб. 46 копеек.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов, начисленных на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, при этом, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 40 989 руб. 46 копеек за период с 22.07.2025 по 04.08.2025 судом проверен и признан обоснованным и математически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки в уплате денежных средств Ответчиком, требование Истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 5 667 103 рубля 00 копеек за период с 22.07.2025 по 04.08.2025 в размере 40 989 рублей 46 копеек является обоснованным и также подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2025 по день фактической оплаты, которое подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При вынесении резолютивной части решения от 30.09.2025 судом была допущена опечатка, в связи с чем, суд в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устраняет опечатку, таким образом, следует читать: «при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 019/2025 от 01.08.2025 г.

от ответчика: не явился, извещен». Далее по тексту.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ГК "Альянс" в пользу ООО "Эколпроф" сумму задолженности в размере 5 667 103 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 989 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 05.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени после вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 196 243 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Д.С. Оболенская