Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru
тел./факс <***>, 210-172
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ф02-800/2025
город Иркутск
28 марта 2025 года
Дело № А19-26525/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2025 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Алферова Д.Е.,
судей: Барской А.Л., Курца Н.А.,
при участии в судебном заседании ФИО1 (паспорт) и ее представителя ФИО2 (доверенность от 25.03.2025, паспорт, диплом), представителя общества с ограниченной ответственностью «Иркутское управление «Востокэнергомонтаж» ФИО3 (доверенность от 22.08.2023, паспорт, диплом),
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2024 года по делу № А19-26525/2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Иркутское управление «Востокэнергмотаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 (ИНН <***>; далее – ФИО1, ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Студия печати» 3 158 711 рублей 71 копеек.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2024 года исковые требования удовлетворены: с ФИО1 в пользу общества взыскано 3 158 711 рублей 71 копейка, а также 38 794 рубля судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда, ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
По смыслу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Из содержания пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» следует, что в случае отказа суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе подать кассационную жалобу на обжалованный им в суд апелляционной инстанции судебный акт и (или) кассационную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы.
Учитывая, что определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2025 года апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по настоящему делу возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, при этом кассационная жалоба на решение суда первой инстанции подана с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу о возможности принятия кассационной жалобы к производству с рассмотрением в судебном заседании ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, а в случае его удовлетворения – кассационной жалобы по существу.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы по настоящему делу ФИО1 указала на прохождение интенсивных курсов химиотерапии и лучевой терапии в связи с онкологической болезнью в период, когда судом первой инстанции посредством почтовой связи направлялись определения по делу, установление сведений о наличии обжалуемого судебного акта только в конце декабря 2024 года после возбуждения 16.12.2024 исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного по делу, и получения постановления судебного пристава-исполнителя от 17.12.2024 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке.
В целях проверки обоснованности приведенных ответчиком доводов о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы судом округа были направлены судебные запросы в адрес АО «Почта России» о соблюдении порядка доставки и основаниях возврата заказных писем №66402591904860 и №66402593891410 и в адрес государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областной онкологический диспансер» о периодах прохождения лечения ФИО1
Представленными в дело ответами на судебные запросы подтверждено прохождение ФИО1 лечения в периоды направления и доставки судебной корреспонденции по делу.
В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, представитель истца с учетом представленных в дело документов о направлении судебной корреспонденции в период прохождения ответчиком лечения полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.
Полагая обоснованным восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, стороны также указали на подписание ими мирового соглашения по делу и ходатайствовали об его утверждении судом округа.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Оценив указанные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы, которые были подтверждены представленными в дело ответами на судебные запросы, суд кассационной инстанции в силу вышеуказанного правового регулирования полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и восстановить срок кассационного обжалования.
В дело представлено подписанное сторонами мировое соглашение.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 49, статьей 139 АПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суть мирового соглашения заключается в прекращении судебного спора на основе взаимных уступок, в достижении определённости в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, и в окончании судебного разбирательства путём мирного урегулирования спора.
Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Мировое соглашение подписано ФИО1 и директором ООО Иркутское управление «Востокэнергомонтаж» ФИО4
Оценив условия мирового соглашения, арбитражный суд округа приходит к выводу о том, что мировое соглашение соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 49, 139, 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, порядок исполнения мирового соглашения регламентирован статьей 142 АПК РФ.
В связи с утверждением мирового соглашения судом кассационной инстанции в соответствии с частью 13 статьи 141, частью 2 статьи 150 АПК РФ и пунктом 6 части 1 статьи 287 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2024 года – отмене.
Согласно пункту 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции возврату истцу подлежит 30 процентов уплаченной государственной пошлины.
Истцом при подаче иска по платежному поручению №33 от 19.06.2023 была уплачена государственная пошлина в размере 38 794 рубля.
На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 2.2.1 мирового соглашения истцу надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 638 рублей 20 копеек (30% уплаченной при подаче иска государственной пошлины).
По условиям пунктов 2.2.2 и 2.2.3 мирового соглашения расходы по государственной пошлине, не возвращенной из бюджета, компенсируются ответчиком истцу не позднее 10 рабочих дней с момента утверждения судом округа мирового соглашения, судебные расходы на оплату услуг представителей и иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом А19-26525/2023, стороны друг другу не возмещают. Распределение сторонами судебных расходов таким образом соответствует положениям статьи 140 АПК РФ.
При подаче кассационной жалобы заявителем представлен чек по операции Сбербанк Онлайн от 31.01.2025 (СУИП 256329700105PLFG) на сумму 20 000 рублей (плательщик ФИО5 за ФИО1). Оплата государственной пошлины за заявителя иным лицом соответствует положениям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом платеж считается осуществленным заявителем.
С учетом утверждения по делу мирового соглашения уплаченная заявителем за кассационную жалобу государственная пошлина в размере 20 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в полном объеме.
В резолютивной части постановления допущена опечатка в части порядка обжалования принятого судебного акта, а именно указано: «Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», опечатка подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ. По тексту резолютивной части постановления от 27.03.2025 следует читать: «Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13).
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
руководствуясь статьями 117, 141, 150, 274, 276, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Восстановить ФИО1 пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2024 года по делу № А19-26525/2023 отменить.
Утвердить по делу № А19-26525/2023 мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Иркутское управление «Востокэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), именуемым в дальнейшем «Истец», и ФИО1 (ИНН <***>), именуемой в дальнейшем «Ответчик», в следующей редакции:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по делу А19-26525/2023. Настоящее мировое соглашение не является для Истца крупной сделкой и (или) сделкой с заинтересованностью.
2. В рамках настоящего мирового соглашения стороны договариваются между собой о нижеследующем:
2.1. Ответчик уплачивает Истцу 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей в следующем порядке:
- 119 955 рублей 23 копейки (сто девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей 23 копейки) - уплачено до заключения настоящего мирового соглашения;
- 1 380 044 рубля 77 копеек (один миллион триста восемьдесят тысяч сорок четыре рубля 77 копеек) - путём перечисления на расчётный счёт Истца в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения.
Истец отказывается от взыскания с Ответчика денежных средств в размере 1 658 711 рублей 71 копейка (Один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот одиннадцать рублей 71 копейка).
2.2. Судебные расходы распределяются следующим образом:
2.2.1. Сумма в размере 11 638 рублей 20 копеек (Одиннадцать тысяч шестьсот тридцать восемь рублей двадцать копеек) возвращается из федерального бюджета Истцу.
2.2.2. Сумма в размере 27 155 рублей 80 копеек (Двадцать семь тысяч сто пятьдесят пять рублей восемьдесят копеек) оплачивается Ответчиком на расчетный счет Истца в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения.
2.2.3. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом А19-26525/2023, Стороны друг другу не возмещают.
2.2.4. Реквизиты для перечисления денежных средств Ответчиком на расчетный счет Истца:
- Расчётный счёт № <***>;
- Корреспондентский счёт 30101810900000000607 в Байкальском банке ПАО Сбербанк России г. Иркутск;
- БИК Банка 042520607.
3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Производство по делу № А19-26525/2023 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутское управление «Востокэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 638 рублей 20 копеек, уплаченную при подаче иска по платежному поручению №33 от 19.06.2023.
Возвратить ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 000 рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы по чеку от 31.01.2025 (СУИП 256329700105PLFG).
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Председательствующий
Судьи
Д.Е. Алферов
А.Л. Барская
Н.А. Курц