Решение по делу № А19-11366/2023 от 20.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-11366/2023 20.12.2023 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.12.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поздняковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (115035, ГОРОД МОСКВА, СОФИЙСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 26/1, ОГРН: 1027700043502, ИНН: 7706107510)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬВИТ" (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПОЛЕНОВА УЛИЦА, ДОМ 33/5, ОФИС 1.2.4.13.14.15.16, ОГРН: 1053808002302, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2005, ИНН: 3808115840),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727) в лице филиала Восточно-Сибирской железной дороги (адрес: 664083, Россия, Иркутск, Карла Маркса, 7, а/я 1),

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Читаоблгаз» (ОГРН 1027501147343, ИНН 7536019006, адрес регистрации: 672000, Забайкальский край, г. Чита ул. Костюшко-Григоровича, 29),

о взыскании 576 200 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Мухамедзянова О.В., представитель по доверенности 77 АГ 7743677 от 22.12.2021, по доверенности от 23.06.2023,

от ответчика – Локис Д.П., представитель по доверенности от 23.06.2023,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 593 000 руб. - неустойка за сверхнормативный простой вагонов.

Истец требования поддержал, ранее направил исковое заявление с приложенными к нему документами на бумажном носителе, копии транспортных железнодорожных накладных на груженый и порожний рейсы, а также копии актов общей формы, в устных пояснениях поддержал доводы возражений на дополнительные пояснения ответчика,

в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования до взыскания суммы 576 200, руб., приобщил к материалам дела расчет заявленных требований.

Суд принял уточнение иска (ст. 49 АПК РФ)

Ответчик требования не признал, ссылаясь на доводы отзывов и дополнительных пояснений; заявил о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключено генеральное соглашение от 17.09.2020 № 100020/05113Д.

Генеральное соглашение заключено с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (Приложение № 01 к правилам торгов).

На момент заключения данного генерального соглашения действовали редакции Правил торгов, утверждённые Советом директоров ЗАО «СПбМТСБ» от 16.08.2021, от 17.11.2021, от 30.05.2022.

В соответствии с пунктом 02.01 Приложения № 01 Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами торгов.

Во исполнение заключенного Генерального соглашения по итогам торгов, состоявшихся на Бирже, истцом ответчику был передан биржевой товар - газ углеводородный сжиженный топливный (пропан-бутан технический).

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко - вагон станция отправления», что в соответствии с пунктом 01 Приложения № 01 означает доставку биржевого товара поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно пункту 01 Приложения № 01 поставщик обязуется оказать и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя оказание услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

В соответствии с пунктом 01 Приложения № 01 поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) топлива в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Истец в соответствии с указанными пунктами, в целях исполнения обязательств по перевозке товара в адрес ответчика, привлек Экспедитора, АО «РН-Транс», который оказывает истцу услуги по транспортировке грузов на основании договора транспортной экспедиции № 4350020/0625Д 100021/00724Д от 01.04.2021.

Согласно пункту 06.13 Приложения № 01 покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный Договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Пунктом 06.18.1 Приложения № 01 предусмотрено, что срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В силу пункта 06.18.2 Приложения № 01 нахождения цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи

порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно пункту 06.18.4 Приложения № 01 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Аналогичные условия содержатся и в Договоре № 4350020/0625Д 100021/00724Д от 01.04.2021 (пункты 3.17.7., 3.17.7.1.).

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Как следует из искового заявления ответчиком (его грузополучателями) доставленный товар выгружен несвоевременно, и порожные цистерны были переданы перевозчику с нарушением вышеуказанного срока.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора № 4350020/0625Д 100021/00724Д от 01.04.2021 в случае простоя вагонов Экспедитора на станциях назначения (выгрузки) Экспедитор вправе предъявить Клиенту (истцу), а Клиент обязуется уплатить Экспедитору неустойку в размере 2 200,00 руб. (НДС не облагается) за вагон в сутки за сверхнормативный простой Вагонов при перевозках газов углеводородных сжиженных и легкого углеводородного сырья под избыточным давлением в случае ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных п. 3.17.7. Договора. Дополнительным соглашением от 01.10.2021 № 11 с 01.01.2022 указанная ставка была изменена на сумму 2 400,00 руб. за вагон в сутки.

Исходя из изложенного, Экспедитором в адрес истца выставлены претензии №№ РНТУП-149350-Ну от 09.12.2021, РНТ/П-152979-Ну от 25.01.2022, РНТ/П- 158025-Ан от 22.03.2022, РНТ/П-163992-Ну от 23.05.2022, РНТ/П-167441-Ан от 23.06.2022, РНТ/П- 169492-Ну от 14.07.2022, РНТ/П-170357-Ан от 20.07.2022, РНТ/П-173025-Ан от 22.08.2022, РНТ/П-175780-Ан от 22.09.2022, РНТ/П-178766-Ан от 26.10.2022, РНТ/П- 182088-Ан от 22.11.2022, РНТ/П-185793-Ну от 22.12.2022. Поскольку вагоны грузились газами, расчет неустойки произведен Экспедитором исходя из ставки 2 200 / 2 400 руб. за вагон в сутки. Общий размер неустойки составил 576 200 руб. (с учетом уточнений исковых требований).

Факт превышения нормативного времени подтверждается выписками из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Указанные претензии были признаны истцом, что подтверждается письмами от 26.01.2022 № ИСХ-73-02600-22, от 15.04.2022 № ИСХ-73-14826-22, от 07.06.2022 № ИСХ73-23121-22, от 26.10.2022 № ИСХ-73-42396-22, от 27.12.2022 № ИСХ-73- 50871-22 «О признании претензий обоснованными» и оплачены платежными поручениями от 27.01.2022 № 5084, от 19.04.2022 № 29862, от 08.06.2022 № 43309, от 28.10.2022 № 95577, от 28.12.2022 № 15337.

- в размере 1 500 руб. за каждые в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Истцом в адрес ответчика были выставлены претензии №№ 73-149307/пр от 27.01.2022, 73-152936/пр от 27.01.2022, 73-157982/пр от 19.04.2022, 73-163949/пр от 08.06.2022 (скорректированная письмом исх. № 73-172165/пр от 05.08.2022), 73-167398/пр от 28.10.2022, 73-169449/пр от 28.10.2022, 73-170314/пр от 28.10.2022, 73-172982/пр от 28.10.2022, 73-175737/пр от 28.10.2022, 73-178723/пр от 28.12.2022 (скорректированная письмом от 23.05.2023), 73-182045/пр от 28.12.2022, (скорректированная письмом от 23.05.2023), 73-185750/пр от 28.12.2022, содержащие требования о возмещении убытков.

Поскольку размер заявленной экспедитором неустойки превысил фиксированную ставку, установленную Правилами торгов, расчет требований, заявленных в адрес ответчика, произведен истцом исходя из размера документально подтвержденных расходов поставщика, понесенных им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателю, т.е. так же с применением ставки 2 200 / 2 400 руб. за вагон в сутки.

К претензиям, направленным ответчику истец прилагал претензии Экспедитора, расчеты требований, признательные письма и платежные поручения, подтверждавшие расходы Поставщика. Указанные претензии были получены Ответчиком, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении, однако оставлены без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 06.20 Приложения № 1 к Правилам торгов Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В пункте 06.18.8 Приложения № 01 предусмотрено, что в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных, памяток приемосдатчика, ведомостей подачи и уборки вагонов, а в случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует — так же копии актов общей формы.

Ответчик частично представил предусмотренные вышеуказанным пунктом документы, что послужило основанием для корректировки претензионных требований. В части вагонов, которые перечислены в прилагаемом уточненном расчете суммы иска, документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя цистерн и опровергающих данные, указанные в предъявленных претензиях представлено не было.

Таким образом, задолженность ответчика составляет сумму 576 200,00 рублей (с учётом уточнений).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

В связи с тем, что ответчик допустил сверхнормативные сроки простоев вагонов, истец на основании пункта 18.04 правил торгов начислил ответчику неустойку в размере 576 200 руб.

Из представленных в материалы дела документов, возражений, а также пояснений следует, что, по мнению истца, вина ответчика в сверхнормативном простоев вагонов доказана, довод ответчика о ненадлежащем исполнении им обязательств по вине третьих лиц (ОАО «Читаоблгаз», ОАО «РЖД») не влияет на существо заявленных истцом требований. В любом случае простой вагонов относится к зоне ответственности Покупателя. Утверждение ответчика о простое вагонов в связи с отсутствием технической возможности не подкреплено надлежащими доказательствами. Ответчик ошибочно производит свой расчет с даты подачи вагонов под выгрузку и по дату завершения грузовой операции.

Ответчик, возражая против исковых требований, в отзыве и дополнительных пояснениях ссылается на то, что вина ответчика в сверхнормативном простоев вагонов отсутствует; причиной несвоевременного возврата порожних вагонов послужило ненадлежащем исполнении обязательств третьими лицами (ОАО «Читаоблгаз», ОАО «РЖД»); неустойка рассчитана истцом неверно; ссылается на отсутствие локомотива перевозчика, в связи с чем не имелось технической возможности принять вагоны; срок исполнения обязательств по возврату необходимо исчислять с даты завершения грузовой операции, обязанность по возврату считается исполненной с момента направления уведомления о завершении грузовой операции.

Рассмотрев требование истца о взыскания неустойки за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 576 200 руб., суд, соглашаясь с доводами истца, считает их обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 06.18.1. Приложения № 01 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Пунктом 06.18.2. Приложения № 01 установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Согласно пункту 06.18.3. Приложения № 01 Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1. Правил торгов.

В силу пункта 06.18.4. Приложения № 01 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В пункте 06.18.8. Приложения № 01 стороны предусмотрели, что в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности, следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- Актов общей формы (Форма ГУ-23); - памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45); - ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

Таким образом, условия пункта 6.18. Приложения № 01 определяют границы ответственности сторон в рамках принятых обязательств по поставке, в том числе порядок исчисления времени нахождения вагонов на станции выгрузки, а так же определяют действия сторон в случае выявления сторонами несогласия с предложенными в претензионном порядке размером ответственности. Все разногласия сторон относительно границ ответственности могут быть разрешены на основании предусмотренных Правилами торгов документальных доказательств отсутствия вины.

Иные документы, в том числе письма контрагентов, уведомления о завершении грузовых операций готовности вагонов к уборке, памятки, ведомости, несоответствующие обозначенным выше формам, сведения из граф, которые не оговорены в Правилах торгов, не могут приниматься для корректировки.

Суд определением от 09.11.2023 истребовал у ОАО «Российские железные дороги» копию договора на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, на подачу и уборку вагонов, заключенных с ОАО «Читаоблгаз», копии ведомостей подачи и уборки вагонов; памяток приемосдатчика на подачу и уборку вагонов по вагонам №№ 58262338, 57868002, 57806028, 58175472, 76613884, 57843732, 58157330, 76666163

ОАО «Российские железные дороги» во исполнение определения суда направило в материалы дела договор N И/232 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО «Читаоблгаз», примыкающего к станции Мегет Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» с дополнительными соглашениями; копии ведомостей подачи и уборки вагонов Формы ГУ-46ВЦ/Э по вагонам №№ 58262338, 57868002, 57806028, 58175472, 76613884, 57843732, 58157330, 76666163; а также памятки

приемосдатчика на уборку вагонов по вагонам №№ 58262338, 57868002, 57806028, 58175472, 76613884, 57843732, 58157330, 76666163.

При этом, истец частично согласился с доводом ответчика о расхождении в датах уборки вагонов, отраженных в расчете с данными, отраженными в представленных им документах и принял памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов, согласно которым вагоны №№ 57834376, 58194184, 58236142, 76619170, 57886640, 57801904, 57806028, 58262338, 57789083, 50507805, 58154139, 57832909, 50515741 были убраны раньше, чем указано в расчете истца.

Кроме того, истец учел разъяснения АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» относительно применения ставок неустойки за простой вагонов, согласно которым новые размеры неустойки (впервые установленные Правилами торгов, утв. Протоколом № 186) применяются к биржевым договорам, заключенным, начиная с 14.07.2022. Так же Биржей было разъяснено, что к простоям вагонов свыше 5 суток неустойка взимается в размере 4 000 руб. за каждые сутки сверхнормативного простоя каждой цистерны (начиная с первых суток).

Утверждение ответчика о простое вагонов в связи с отсутствием технической возможности судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно Правилам торгов в случаях, если простой вагонов связан с отсутствием технической/технологической возможности станции назначения, Ответчик должен представить для корректировки в совокупности 3 документа - памятку приемосдатчика, ведомость подачи и уборки вагонов и акт общей формы.

Согласно статье 119 Устава железнодорожного транспорта РФ все обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя) и других лиц удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. Согласно п. 66 Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения (утв. Приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256) перевозчик обязан составить акт общей формы, если о составлении такого акта к нему поступило заявление пользователя услугами железнодорожного транспорта.

В рамках настоящего дела акты ГУ-23 с причинами простоя «превышение технических и/или технологических возможностей» или иными причинами не предоставлены, в связи с чем факт отсутствия вины ответчика в простое спорных вагонов не подтвержден надлежащими документами.

Также ответчик ошибочно производит контррасчет с даты подачи вагонов под выгрузку и по дату завершения грузовой операции.

С конррасчетом суд не соглашается, поскольку обязательства ответчика по договору не ограничиваются грузовой операцией по выгрузке вагонов. В обозначенный Правилами торгов срок не более 2-ух суток ответчик должен принять, выгрузить и передать перевозчику порожние вагоны.

Иное толкование приведет к изменению условий договора.

Принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ) предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Подписывая Генеральное соглашение, ответчик принял на себя обязательство по своевременному приему и возврату цистерн, а значит, несет риск его неисполнения, равно как и обязательство возмещать все документально подтвержденные расходы поставщика (истца), вызванные нарушением срока оборота цистерн на станции назначения, следовательно, неустойка подлежит возмещению в пользу истца.

Ответчик как субъект предпринимательской деятельности, обладая самостоятельностью и широкой дискрецией по осуществлению предпринимательской деятельности в силу ее рискового характера, должен самостоятельно выявлять деловые просчеты в ней, в том числе связанные с исполнением условий заключаемых договоров, что прямо следует из ст. 2 ГК РФ и свидетельствует о том, что ответчик в полной мере несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате собственных действий/бездействия.

Согласно пункту 06.17. Приложения № 01 Покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Пунктом 06.18.9. Приложения № 01 предусмотрено, что Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку

вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии со статьей 56 УЖТ РФ подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно- разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.

Подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взаимную ответственность сторон.

Именно Покупатель (ответчик) должен был организовать взаимодействие со своими контрагентами таким образом, чтобы исключить сверхнормативный простой цистерн. ответчик, подписав договор и согласовав все его существенные условия, должен был учитывать технологические возможности приема и отправки цистерн, порядка оформления документов, а также риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий договора.

Таким образом, именно ответчик и его грузополучатели взаимодействуют с перевозчиком после выгрузки вагонов, а значит, могут и должны влиять на него с целью своевременного исполнения принятых на себя обязательств.

Ответчик в силу названных условий, отвечает перед истцом за действия грузополучателя, который имеет договорные отношения с перевозчиком; доказательства, подтверждающие, что ответчиком приняты все необходимые меры к соблюдению предусмотренного договором срока оборота вагонов, в материалы дела не представлены.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами ответчик был обязан учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, порядка оформления документов, а также риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий, наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки порожних вагонов.

Из приведенных норм гражданского законодательства усматривается, что простой вагонов относится к зоне ответственности покупателя (грузополучателя) и не может быть связан с действиями третьих лиц.

При наличии вины перевозчика, в соответствии со статьей 100 Устава железнодорожного транспорта РФ, грузополучатель и его контрагенты вправе потребовать с перевозчика уплаты пени за задержку уборки вагонов и возмещения в связи с этим убытков (которые может понести грузополучатель при предъявлении ему ООО «Альвит» требований, в том числе, в регрессном порядке).

Поскольку ОАО «Читаоблгаз» является контрагентом ответчика, следовательно, несвоевременное исполнение им обязанностей по взаимодействию с ответчиком и/или перевозчиком в силу пункта 3 статьи 401 и статьи 403 ГК РФ не должно влечь негативные последствия для истца.

Ссылки ответчика на отсутствие локомотива перевозчика также не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за простой вагонов.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил, что истец правомерно произвел расчет неустойки, исходя из дат уборки вагонов; представленные в материалы дела документы подтверждают наличие обстоятельств, подтверждающих ответственность ответчика по начисленной неустойки за простой спорных вагонов.

Первичными документами, как то: выписками из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД»,

ведомостями подачи и уборки вагонов Формы ГУ-46ВЦ/Э, памятками приемосдатчика на уборку вагонов по вагонам подтверждается прибытие и убытие вагонов, согласно которым ответчик не обеспечил выгрузку груза и возврат вагона перевозчику в течение предусмотренного договором срока.

Иные документы и доводы сторон рассмотрены, признаны не влияющими на выводы суда.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

ООО "АЛЬВИТ" заявило ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Истец в возражениях на отзыв ответчика возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера начисленных пеней на основании статьи 333 ГК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

В силу п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день

рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Однако в материалы дела таких доказательств в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, согласился с предложенным размером неустойки.

При заключении генерального соглашения стороны стремились к обеспечению своевременного выполнения взятых на себя обязательств, предусмотрев, в том числе, ответственность за нарушение условий соглашения в виде уплаты пеней.

При указанных обстоятельствах, ответчик является юридическим лицом, и обязанным лицом по заключенному с истцом договору, нарушившим установленные договором обязательства, в силу чего, должен нести ответственность за нарушение обязательства согласно нормам действующего гражданского законодательства.

Размер штрафа, предусмотренный положениями ст. 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта РФ за задержку вагонов под выгрузкой составляет 9 600 руб. в сутки, рассчитанный по формуле: 0,2 х 100 руб. (МРОТ) х 2 (ввиду специализированного рода вагонов) х 10 (согласно ст. 99 Устава) х 24 часа.

Таким образом, размер заявленной истцом неустойки значительно меньше, чем размер законной неустойки, установленной за аналогичное нарушение.

В данном случае, размер неустойки соответствует компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности, обеспечивает баланс интересов сторон как участников гражданского оборота.

Кроме того, транспортировка нефтепродуктов в адрес ответчика, осуществлялась Экспедитором - АО «PH-Транс» на основании заключенного с истцом договора транспортной экспедиции, в котором нормативное время для выгрузки нефтепродуктов грузополучателями истца было также определено в количестве 2-х суток. Ввиду нарушения грузополучателями сроков нахождения вагонов на станции выгрузки, АО «PH- Транс» в адрес истца на основании договора транспортной экспедиции были заявлены претензии об уплате неустойки за сверхнормативный простой, которые по существу и размеру требований в большей части идентичны требованиям, заявленным истцом в адрес

ответчика. Таким образом, основания считать взыскиваемую неустойку средством обогащения истца отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, поскольку иных доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком в материалы дела не представлено, что отсутствуют основания для уменьшения размера штрафа и применения ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному иску составляет

14 524 руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 336 руб. платежным поручением № 34061 от 12.05.2023.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку иск признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 524 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 812 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬВИТ" (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 33/5, ОФИС 1.2.4.13.14.15.16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2005, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (115035, <...>

26/1, ОГРН: 1027700043502, ИНН: 7706107510) сумму 576 200 руб. – неустойка, и сумму 14 524 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (115035, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 812 руб., выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Болтрушко