Постановление по делу № 12АП-779/2025 от 02.04.2025

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, <...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: <***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-20470/2024

02 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Савенковой

судей О.В. Лыткиной, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Д. Ястребовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 декабря 2024 года по делу № А12-20470/2024,

по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилищный коммунальный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании восстановить нарушенное благоустройство,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «УК «Жилищный коммунальный сервис» (далее - ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения, ответчик) об обязании в месячный срок с даты вступления решения в законного силу в установленном порядке восстановить в окончательном варианте благоустройство, нарушенное при проведении работ по прокладке новой линии отопления и горячего водоснабжения к многоквартирному дому № 30 по ул. им. ген. Шумилова г. Волгограда, а именно:

восстановить асфальт и бордюрный камень с обеих сторон придомового проезда в районе прокладки теплотрассы с южной стороны 7 подъезда МКД;

проложить пешеходную дорожку с восточной стороны 7 подъезда МКД вдоль детской игровой площадки;

восстановить отмостку дома с восточной стороны 7 подъезда МКД;

восстановить часть пешеходной дорожки вымощенной тротуарной плиткой, ведущей на детскую игровую площадку;

восстановить часть асфальтированной пешеходной дорожки с северной стороны 7 подъезда МКД;

восстановить частичное разрушение и устранить провал асфальтированных дорожек в районе тепловой камеры с северной стороны 7 подъезда МКД,

а также взыскать судебную неустойку в размере 30 000 руб. за каждый полный месяц неисполнения решения суда, начиная со дня истечения срока, установленного для его исполнения и до его фактического исполнения и расходы по оплате государственной пошлины (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 декабря 2024 года по делу № А12-20470/2024 исковые требования удовлетворены.

Суд обязал ООО «Концессии теплоснабжения» в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу в установленном порядке восстановить в окончательном варианте благоустройство, нарушенное при проведении работ по прокладке новой линии отопления и горячего водоснабжения к многоквартирному дому № 30 по ул. им. ген. Шумилова г. Волгограда, а именно:

проложить пешеходную дорожку с восточной стороны 7 подъезда МКД вдоль детской игровой площадки;

восстановить отмостку дома с восточной стороны 7 подъезда МКД;

восстановить часть пешеходной дорожки вымощенной тротуарной плиткой, ведущей на детскую игровую площадку;

восстановить часть асфальтированной пешеходной дорожки с северной стороны 7 подъезда МКД;

восстановить частичное разрушение и устранить провал асфальтированных дорожек в районе тепловой камеры с северной стороны 7 подъезда МКД.

В случае неисполнения судебного акта с ООО «Концессии теплоснабжения» в пользу ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» подлежит взысканию судебная неустойка в размере 30 000 руб. за каждый полный месяц неисполнения решения суда, начиная со дня истечения срока, установленного для его исполнения и до его фактического исполнения.

С ООО «Концессии теплоснабжения» в пользу ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб.

ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» возвращена государственная пошлина в размере 200 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается, что содержание общедомового имущества: отмостка здания, фундамент, строительные конструкции подземной части здания, узел герметизации трубопроводов тепловых сетей, находится в ведении управляющей компании. В связи с чем апеллянт считает, что противоправное поведение ООО «Концесии теплоснабжения» и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) общества и наступившими последствиями не доказано.

Кроме того апеллянт обращает внимание на невозможность установления судебной неустойки за неисполнение судебного акта без возбуждения исполнительного производства, и установления факта неисполнения должником судебного акта приставом исполнителем.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266–271 АПК РФ. 

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» осуществляет управление многоквартирным домом № 30 по ул. им. ген. Шумилова г. Волгограда на основании договора управления от 01.07.2014.

В декабре 2021 года при прокладке ООО «Концессии теплоснабжения» новой линии горячего водоснабжения к МКД №30 ул. им. Шумилова была частично разрушена отмостка вдоль 7 подъезда МКД. В непосредственной близости от места проведения работ находится детская площадка и пешеходная дорожка. Оставшиеся ямы и разрушенная отмостка, могут послужить причиной несчастных случаев среди жителей.

Кроме того в августе - сентябре 2023 года ответчиком проводились работы по прокладке новой линии отопления к вышеназванному МКД с нарушением благоустройства (в том числе асфальтированных дорожек) и асфальтобетонного покрытия внутридомового проезда.

ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» неоднократно обращалось в адрес ООО «Концессии теплоснабжения» по вопросу восстановления нарушенного благоустройства многоквартирного дома № 30 по ул. Шумилова г. Волгограда.

Однако данные обращения остались без удовлетворения.

Поскольку ООО «Концессии теплоснабжения» выявленные недостатки не были устранены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующими нормами права и мотивами.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из неосновательного обогащения.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами устанавливает Правительство Российской Федерации.

В силу положений части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Таким образом, собственники помещений в многоквартирном доме могут осуществлять управление многоквартирным домом или непосредственно, или поручить управление многоквартирным домом юридическому лицу (товариществу собственников жилья, ЖК, ЖСК или иному специализированному потребительскому кооперативу, управляющей организации.

Одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией (пункт 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» осуществляет управление многоквартирным домом №30 по ул. им. ген. Шумилова г. Волгограда, в связи с чем в силу закона является лицом осуществляющим представление интересов собственников по управлению общим имуществом многоквартирного дома в отношениях с третьими лицами, в том числе для защиты их прав и законных интересов в правоотношениях по поводу пользования общим имуществом.

Согласно положениям части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 189-ФЗ) и части 1 статьи 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Частью 2 статьи 16 Закона № 189-ФЗ предусмотрено, земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходят бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила № 491).

В соответствии с подпунктами «е» и «ж» пункта 2 Правил № 491 в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Обращаясь в суд с настоящим иском управляющая компания указала на не принятие ответчиком мер по восстановлению отмостки вдоль 7-го подъезда МКД и пешеходных дорожек разрушенных ООО «Концессии теплоснабжения» при производстве работ по прокладке новой линии отопления и горячего водоснабжения к МКД № 30 ул. им. Шумилова.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для возмещения вреда является наличие факта причинения лицу вреда (убытков), совершение виновных противоправных действий (бездействия), а также причинная связь между указанными действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

По пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Это означает, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения только в случае, если докажет обратное. Следовательно, бремя доказывания отсутствия своей вины лежит на лице, причинившем вред.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15) (ст. 1082 ГК РФ).

Факт выполнения работ по прокладке новой линии отопления и горячего водоснабжения к МКД № 30 ул. им. Шумилова, проведение в связи с этим вскрышных работ в зоне благоустройства МКД и наличие повреждения отмостки и пешеходных дорожек подтверждены материалы дела и ответчиком не оспаривались.

Возражая против удовлетворения исковых требований, приводя аналогичные доводы в апелляционной жалобе, ответчик ссылался, что обязанность по содержанию общего имущества: отмостки здания, фундамента, строительных конструкций подземной части здания, узлов герметизации трубопроводов тепловых сетей возложена на управляющую организацию ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис», в связи с чем противоправное поведение ООО «Концессии теплоснабжения» и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) общества и наступившими последствиями является недоказанным.

Указанные доводы подлежат отклонению судом в силу следующего.

Решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 № 34/1091 утверждены Правила благоустройства территории городского округа Волгоград, устанавливающие единые и обязательные к исполнению нормы и требования для всех юридических лиц независимо от их правового статуса и форм хозяйственной деятельности, физических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также должностных лиц, ответственных за благоустройство территорий, при проектировании, строительстве, создании, эксплуатации и содержании объектов благоустройства территории городского округа Волгоград.

Пунктами 3.1.1.14 п. 3.1.1 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 №34/1091 предусмотрено, что содержание территорий земельных участков включает в себя: восстановление территорий после проведения строительных, ремонтных, земляных и иных работ.

В целях обеспечения благоприятной среды жизнедеятельности на участке проведения ремонтных работ и прилегающей территории, проведение работ должно соответствовать требованиям, в том числе, охраны окружающей среды, санитарного благополучия; защиты расположенных на участке строительства и подлежащих сохранению объектов недвижимости, благоустройства, озеленения; обеспечения беспрепятственного и безопасного доступа граждан к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, отдыха и озеленения; комплексного благоустройства, инженерного обеспечения прилегающих территорий, бесперебойного транспортного и коммунально-бытового обслуживания населения; безопасности дорожного движения.

При проведении земляных работ дорожные покрытия, тротуары, газоны и другие разрытые участки должны быть восстановлены в сроки, указанные в ордере (разрешении).

Комплексное восстановление нарушенного благоустройства производится в объемах в соответствии с проектом проведения (производства) земляных работ и условиями проведения работ, указанными в ордере (разрешении).

Разрешение на производство земляных работ выдается территориальным структурным подразделением администрации Волгограда на основании заявления хозяйствующего субъекта или физического лица (пункт 9.2 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 № 34/1091).

Согласно материалам дела, ООО «Концессии теплоснабжения» были выданы разрешения на производство земляных работ, связанных с разрытием грунта, необходимых для прокладки новой линии отопления и горячего водоснабжения к спорному МКД, в соответствии с которыми ответчик обязался восстановить нарушенное благоустройство.

Данные обстоятельства подтверждаются ответами ООО «Концессии теплоснабжения» на письма ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» (л.д. 41 - 42, 47).

Пунктом 9.14. Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 №34/1091 предусмотрено, что работа, выполняемая Заказчиком работ и указанная в пункте 9.1 настоящего раздела, считается законченной после полного благоустройства улиц, тротуаров, пешеходных дорожек, газонов, внутриквартальных, придомовых и других территорий и подписания соответствующим структурным подразделением администрации Волгограда акта о восстановлении благоустройства с участием уполномоченного представителя организации, ответственной за содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения Волгограда, в случае проведения работ на проезжей части указанных дорог либо в границах полосы отвода. В случае отсутствия подписанного сторонами акта о восстановлении благоустройства произведенные работы считаются незаконченными. Форма акта о восстановлении благоустройства утверждается постановлением администрации Волгограда.

К моменту подписания акта о восстановлении благоустройства Заказчик работ должен предъявить исполнительную документацию по восстановлению благоустройства (акты на скрытые виды работ, паспорта на применяемые материалы).

Таким образом, ООО «Концессии теплоснабжения» несет ответственность за качество засыпки траншеи (котлована), устройство основания дорожного покрытия и в случае возникновения просадок (провалов) обязано их устранить и восстановить нарушенное при этом благоустройство.

Факт необходимости выполнения работ по восстановлению работ по благоустройству подтверждается актом осмотра, составленным сторонами 19.11.2024 при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в котором зафиксированы выявленные недостатки при проведении работ ответчиком по прокладке новой линии отопления и горячего водоснабжения к многоквартирному дому № 30 по ул. им. ген. Шумилова г. Волгограда (л.д. 78).

Доказательств восстановления нарушенного благоустройства ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленный материалами дела факт невыполнения ответчиком работ по восстановлению нарушенного благоустройства, факт обращения истца к ответчику с требованием о безвозмездном устранении повреждений, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о появлении повреждений вследствие нормального износа объекта или его частей либо неправильной эксплуатации, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований о безвозмездном устранении недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Установление срока совершения действий является прерогативой суда, при этом суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истец просил обязать ответчика выполнить работы по восстановлению благоустройства в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Суд первой инстанции посчитал, что срок - один месяц со дня вступления в законную силу решения суда является недостаточным, в силу следующего.

В соответствии с п. 6.8 «СП 82.13330.2016. Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75» (утв. Приказом Минстроя России от 16.12.2016 №972/пр), в зимних условиях допускается устраивать гравийные, щебеночные и шлаковые основания и покрытия. Основания и покрытия из щебня высокопрочных пород следует расклинивать известковым щебнем. Перед распределением основания поверхность земляного полотна должна быть очищена от снега и льда. Материал основания или покрытия должен быть уплотнен и расклинен без полива до начала смерзания.

Толщина уплотняемого слоя материала должна быть не более 15 см (в плотном состоянии). Основания и покрытия из активных доменных шлаков следует устраивать из фракций шлака менее 70 мм как для нижнего, так и для верхнего слоя. Перед укладкой верхних слоев по нижнему слою следует на 15 - 20 дней открыть движение строительных машин, применяемых при производстве работ. Во время оттепелей и перед весенним снеготаянием уложенный слой должен очищаться от снега и льда. Исправление деформаций должно производиться только после стабилизации и просыхания грунта земляного полотна и всех слоев основания и покрытия, а также проверки степени их уплотнения. Допускается также устройство бетонных оснований и покрытий с добавками хлористых солей.

На основании п. 6.9 «СП 82.13330.2016. Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75» (утв. Приказом Минстроя России от 16.12.2016 №972/пр), при устройстве щебеночных, гравийных и шлаковых оснований и покрытий должны проверяться: качество материалов; планировка поверхности земляного

полотна; толщина слоя основания или покрытия из расчета один промер на 2000 кв. м., но не менее пяти промеров на любой площади; степень уплотнения.

В соответствии с п. 6.11 «СП 82.13330.2016. Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП Ш-10-75» (утв. Приказом Минстроя России от 16.12.2016 №972/пр), асфальтобетонные покрытия допускается укладывать только в сухую погоду. Основания под асфальтобетонные покрытия должны быть очищенными от грязи и сухими. Температура воздуха при укладке асфальтобетонных покрытий из горячих и холодных смесей должна быть не ниже плюс 5 °С весной и летом и не ниже плюс 10 °С осенью. Температура воздуха при укладке асфальтобетонных покрытий из тепловых смесей должна быть не ниже минус 10 °С.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что срок шесть месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу будет являться достаточным и разумным для данного вида работ.

Также истцом было заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 30 000 руб. за каждый полный месяц неисполнения решения суда, начиная со дня истечения срока, установленного для его исполнения и до его фактического исполнения

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума ВС РФ № 7, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума ВС РФ № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В связи с изложенным подлежат отклонению как необоснованные доводы апелляционной жалобы о том, что установление судебной неустойки за неисполнение судебного акта невозможно без возбуждения исполнительного производства, и установления факта неисполнения должником судебного акта приставом- исполнителем.

В пункте 32 постановления Пленума ВС РФ № 7 отмечено, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд первой инстанции установил, что разумным размером судебной неустойки за неисполнение судебного акта является 30 000 руб. в месяц.

Ответчик не привел доводов в суде первой и апелляционной инстанции о несогласии с указанным размером неустойки.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о взыскании судебной неустойки.

Представленные в материалы дела доказательства судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, мотивированы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия либо в документарном виде по ходатайству стороны в срок не превышающий пяти дней.

Руководствуясь статьями 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 декабря 2024 года по делу №А12-20470/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Савенкова

Судьи О.В. Лыткина

В.Б. Шалкин