АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
08 апреля 2025 года
г.Тверь
Дело № А66-3016/2025
Резолютивная часть от 7 апреля 2025 года
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, при участии представителей: от истца – ФИО1, по доверенности, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Продвижение", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 11.09.2014)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Олеос", д. Бережки г.о. Подольск Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 27.10.2016)
о взыскании 2 148 222,78 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Продвижение", г. Тверь (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Олеос", д. Бережки г.о. Подольск Московской области(далее - ответчик) о взыскании по договору подряда №20-21 от 22.06.2021 долга в размере 1 952 929,80 руб., неустойки в размере 195 292,98 руб.
В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), определение суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства было направлено по указанному в ЕГРЮЛ юридическому адресу ООО "Олеос". Информация о движении дела, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по адресу http://tver.arbitr.ru/, а также в картотеке арбитражных дел по адресу http://kad.arbitr.ru/, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.
В порядке части 1 статьи 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
В отсутствие возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству сторон, рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по первой инстанции в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 22.06.2021 года между ООО "Продвижение" (Изготовитель) и ООО "Олеос" (Заказчик) был заключён Договор подряда № 20-21 на разработку, изготовление и поставку полиграфической продукции (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 1.1Договора истец разработал, изготовил и осуществил поставку полиграфической продукции ответчику на сумму 1 952 929, 80 руб., что подтверждается следующими УПД: № 183 от 01 июля 2024 года на сумму 714 700,00 руб.; № 184 от 01 июля 2024 года на сумму 518 978,00 руб.; № 186 от 03 июля 2024 года на сумму 361 620,00 руб.; № 187 от 03 июля 2024 года на сумму 172 068,80 руб.; № 219 от 02 сентября 2024 года на сумму 185 563,00 руб.
В соответствии с пунктами 1.2, 2.1 и 2.4 Договора цена и расчёты по Договору производятся в рублях, определяются в Заказах-спецификациях на каждый конкретный заказ, являющихся неотъемлемой частью Договора.
В соответствии с пунктом 4 Заказов-Спецификаций от 20 мая 2024 года, от 22 мая 2024 года и от 29 июля 2024 года ответчик оплачивает истцу 100% стоимости продукции в течение 60 календарных дней с момента отгрузки продукции (копии Заказов-спецификаций прилагаются).
Отгрузка продукции в адрес ответчика на общую сумму 1 952 929,80 руб. была произведена в следующие сроки: 12 июля 2024 года по УПД № 183 от 01.07.2024 г. на сумму 714 700,00 руб.; 01 июля 2024 года по УПД № 184 от 01.07.2024 г. на сумму 518 978,00 руб.; 04 июля 2024 года по УПД № 186 от 03 .07.2024 г. на сумму 361 620,00 руб.; 04 июля 2024 года по УПД № 187 от 03.07.2024 г. на сумму 172 068,80 руб.; 03 сентября 2024 года по УПД № 219 от 02.09.2024 г. на сумму 185 563,00 руб., что подтверждено представленными в дело УПД с оттисками печати и подписями уполномоченных лиц ответчика (л.д.24-35).
До настоящего времени продукция по УПД №№183, 184, 186, 187, 219 не оплачена ответчиком.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно пункту1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Выполнение работ и оказание услуг оказывались истцом по инициативе, с ведома и одобрения ответчика в рамках сложившихся правоотношений и на основании договора.
Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения указываются в договоре подряда.
По правилам статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Согласно статье 720 ГК РФ факт выполнения подрядчиком работ подтверждается актом либо иным документом, удостоверяющим приемку.
Согласно статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец исполнил свои обязательства по выполнению работ, что подтверждается представленными в дело договором, заказом-спецификацией, УПД, подписанными сторонами без замечаний.
Заказчик претензий по качеству и срокам выполнения работ не предъявлял. Доказательств оплаты в полном объеме выполненных истцом работ ответчиком не представлено.
Таким образом, ответчик, принявший услуги и пользующейся их результатом, не освобождается от обязанности по их оплате.
В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойка может быть выражена в форме штрафа (разово и однократно начисляемой за нарушение договора неустойки, выраженной в твердой денежной сумме либо в виде процента от определенной величины) или в форме пени (как периодического платежа, начисляемого за каждый день (либо иной период) длящегося нарушения до момента устранения такового).
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В случае нарушения заказчиком своих обязательств по оплате выполненных работ, подрядчик вправе требовать от него уплаты неустойки (пени) в размере, составляющем 0,1 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки обязательства, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы (п.п. 3.1.1 п. 3.1 договора).
Согласно п. 3.1.1 договора размер неустойки составляет 195 292,98 руб.
28.12.2024 истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 28.12.2024 с просьбой оплатить задолженность (доказательства направления прилагаются). До настоящего времени задолженность в полном объеме не оплачена, ответа на претензионное письмо не поступало.
В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В установленном порядке ответчиком предъявленные исковые требования не оспорены.
Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны
Руководствуясь статьями 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Олеос", д. Бережки г.о. Подольск Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 27.10.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продвижение", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 11.09.2014) 2 148 222,78 руб., в том числе 1 952 929,80 руб. - основной долг, 195 292,98 руб. - неустойка, а также 89 447,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца с даты его принятия.
Судья И.А. Истомина