АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Симферополь
27 июля 2023 года Дело № А83-1670/2023
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме 27 июля 2023 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Севериной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2, о взыскании денежных средств,
представители лиц, участвующих в деле не явились,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 17 434,63 руб. задолженности за тепловую энергию и 832,57 руб. пени за период с 13.03.2022 по 31.07.2022, с её последующим начислением на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ФИО2 (далее – третье лицо).
Определением от 07.12.2022 Арбитражный суд Краснодарского края вышеуказанное дело передал по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.
Определением суда от 30.01.2023 исковое заявление принято к производству согласно пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства
В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, его надлежащего извещения и необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 20.03.2023 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии для, находящегося в собственности предпринимателя.
Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты суммы основной задолженности и пени заявленной обществом к взысканию.
В канцелярию суда 19.07.2023 от истца поступило заявление, в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ, об отказе от исковых требований в части взыскания 17 434,63 руб. задолженности за тепловую энергию и 832,57 руб. пени за период с 13.03.2022 по 31.07.2022. Также в поданном заявлении общество просило взыскать с предпринимателя пени на сумму 1 189,10 руб., рассчитанной по день погашения задолженности.
Суд определением от 27.07.2023 принял отказ общества от иска в части требований к предпринимателю о взыскании 17 434,63 руб. задолженности за тепловую энергию, 832,57 руб. пени за период с 13.03.2022 по 31.07.2022, прекратив производство по делу в этой части.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о начавшемся процессе, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, пояснений по существу исковых требований не представило.
Лица, участвующие в деле явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Общество является теплоснабжающей организацией в Краснодарском крае.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.
Согласно сведениям их ЕГРН за предпринимателем на праве собственности зарегистрировано помещение с кадастровым номером 23:43:0142047:45839, расположенном по адресу: ул. Восточно – Кругликовская, д. 42/3, корп. № 1, пом. 1-6, гор. Краснодар, Краснодарский край.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Как указывает истец, им в период с 01.01.2022 по 30.04.2022, в условиях отсутствия заключенного договора теплоснабжения, бесперебойно поставлялась тепловая энергия на нужды отопления помещения, расположенного по адресу: ул. Восточно – Кругликовская, д. 42/3, корп. № 1, пом. 1-6, гор. Краснодар, Краснодарский край, что подтверждается счетами – фактурами, товарными накладными.
Осуществив поставку тепловой энергии, предприятие произвело начисление за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 по тарифам, утвержденным приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 17.12.2021 № 358/2021. Размер начислений за поставленную тепловую энергию составил 17 434,63 руб.
В связи с тем, что добровольно задолженность предпринимателем не оплачивалась, истцом в его адрес направлена досудебная претензия от 05.08.2022 № 64540 с требованием оплатить 17 434,63 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в пятидневный срок с момента получения претенезии.
Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как предусмотрено частью 1 статьи 548 ГК РФ правила, установленные статьями 539 – 547 названного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон) бездоговорное потребление тепловой энергий – потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке Договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 по делу № 303-ЭС16-14807 и от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619, ресурсоснабжающая организация в отсутствии заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется жилым помещением. Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующем законодательством, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике помещения.
В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРН органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом и другими законами.
На основании ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно сведениями из Единого государственного реестра недвижимости нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0142047:45839 принадлежит на праве собственности ФИО1, дата регистрации права 15.04.2019.
Пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» определено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ расценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
Следовательно, между истцом и собственником фактически сложились договорные отношения, регулируемые статьями 539-546 ГК РФ и применительно к положениям указанных норм тепловая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим его лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора теплоснабжения между сторонами и фактического использования отапливаемых помещений ответчиком в своей деятельности.
Пунктом 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 предусмотрено, что под расчётным периодом для расчёта потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Часть 2 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Суд считает, что хотя договор на предоставление услуг по теплоснабжению с ответчиком не заключен, у потребителя возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии в период с 01.01.2022 по 30.04.2022.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Материалами дела подтверждается объём переданной тепловой энергии за вышеуказанный период.
Ответчиком задолженность и пеня оплачены в ходе рассмотрения судом дела.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В обоснование своих требований истец ссылается на часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», которой предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Как указывалось ранее, предприниматель оплатил заявленную к взысканию пеню за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 832,57 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.04.2023 № 362913.
Истцом к взысканию заявлена пеня за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 и с последующим её начислением на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В ходатайстве о частичном отказе от исковых требований общество просило взыскать с предпринимателя пеню, рассчитанную с 01.10.2022 по 19.04.2023 с учётом положений постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
С представленным истцом расчётом пени суд согласиться не может поскольку вышеуказанный мораторий действовал по 01.10.2022 включительно. Однако в ходе произведенного судом перерасчёта пени начиная с 02.10.2022 её сумма составила 2 013,15 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 455,18
02.10.2022
Новая задолженность на 3 455,18 руб.
3 455,18
02.10.2022
19.04.2023
200
7.5
3 455,18 ? 200 ? 1/130 ? 7.5%
398,67 р.
Сумма основного долга: 3 455,18 руб.
Сумма неустойки: 398,67 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 263,70
02.10.2022
Новая задолженность на 6 263,70 руб.
6 263,70
02.10.2022
19.04.2023
200
7.5
6 263,70 ? 200 ? 1/130 ? 7.5%
722,73 р.
Сумма основного долга: 6 263,70 руб.
Сумма неустойки: 722,73 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
5 156,28
02.10.2022
Новая задолженность на 5 156,28 руб.
5 156,28
02.10.2022
19.04.2023
200
7.5
5 156,28 ? 200 ? 1/130 ? 7.5%
594,96 р.
Сумма основного долга: 5 156,28 руб.
Сумма неустойки: 594,96 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 559,34
01.10.2022
Новая задолженность на 2 559,34 руб.
2 559,34
01.10.2022
19.04.2023
201
7.5
2 559,34 ? 201 ? 1/130 ? 7.5%
296,79 р.
Сумма основного долга: 2 559,34 руб.
Сумма неустойки: 296,79 руб.
Ввиду того, что истцом к взысканию заявлена пеня в размере 1 189,10 руб., а суду в силу ст. 49 АПК РФ не предоставлено права выходить за пределы исковых требований, заявленные обществом требования о взыскании пени за период с 02.10.2022 по 19.04.2023 подлежат удовлетворению на сумму 1 189,10 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 189 руб. 10 коп. пени и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).
Судья Е.А. Дергачев