АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-133312/25-191-911 01 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Волковой Е.И., единолично при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТСС" Групп (105066, Г.МОСКВА, УЛ. НИЖНЯЯ ФИО1, Д. 21, ОФИС 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2016, ИНН: <***>)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Мост" (117246, Г.МОСКВА, ПР-Д НАУЧНЫЙ, Д. 13, ЭТ/ПОМ/КОМ 8/XIII/14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2015, ИНН: <***>)
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Рагнар машинери" о взыскании 4 162 860 руб., при участии в заседании: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТСС" Групп обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мост" о взыскании задолженности по договорам № 135-ГПМ/2020 от 24.08.2020 и № 154-ГПМ/2020 от 01.10.2020 в размере 4 162 860 руб.
Определением от 24.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Рагнар машинери"
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика наличие долга не оспорил.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «РАГНАР МАШИНЕРИ» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мост» (заказчик) заключены договоры № 135-ГПМ/2020 от 24.08.2020 и № 154-ГПМ/2020 от 01.10.2020, предметом которых является возмездное оказание услуг по предоставлению исполнителем во временное владение и использование заказчику автотранспорта, строительной техники и механизмов, и оказание исполнителем своими силами услуг по управлению техникой, ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги специальной строительной техникой на объекте заказчика.
Факт предоставления техники и оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний УПД № 11/2705 от 27.05.2024, УПД № 6/2011 от 20.11.2021, УПД № 1/1706 от 17.06.2024, УПД № 2/0107 от 01.07.2024, УПД № 3/1707 от 17.07.2024, УПД № 15/0104 от 01.04.2024, УПД № 12/0706 от 07.06.2024, УПД № 5/0809 от 08.09.2024, УПД № 1/2504 от 25.04.2021, УПД № 27/3108 от 31.08.2021, УПД № 9/2001 от 20.01.2023, УПД № 5/1005 от 10.05.2024, УПД № 17/0806 от 08.06.2024, УПД № 5/2605 от 26.05.2024.
Между тем, оплата по договорам была произведена не в полном объеме, что следует из актов сверки расчетов.
03.03.2025 между ООО «ТСС» Групп (цессионарий) и ООО «Рагнар машинери» (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии).
По условиям названного договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования цедента к должнику (ООО «Мост») в части оплаты задолженности по договору 135-ГПМ/2020 от 24.08.2020, по договору № 154-ГПМ/2020 от 01.10.2020, заключенных между цедентом и ООО «Мост» на сумму 4 162 860 руб. в том числе НДС, возникшего на основании документов, перечисленных в п. 1.3. договора.
Согласно п. 1.2 договора право требования считается перешедшим к цессионарию с даты подписания сторонами настоящего договора.
Согласно п.2.1 договора в качестве платы по настоящему договору цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства, указанные в дополнительном соглашении.
От истца к ответчику было направлено уведомление об уступке права (цессии) исх. № 01/0704-25 от 03.03.2025, которое было получено ответчиком 08.04.2025 и зарегистрировано за вх. № 9/0804.
Поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием о погашении долга последним исполнена не была истец обратился в суд с настоящим иском.
Статьей 632 ГК РФ предусмотрено, что по до договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В отсутствие доказательств погашения задолженности или прекращения обязательства иными допускаемыми способами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования.
Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 382, 384, 388, 614, 632 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мост" (117246, Г.МОСКВА, ПР-Д НАУЧНЫЙ, Д. 13, ЭТ/ПОМ/КОМ 8/XIII/14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2015, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТСС" Групп (105066, Г.МОСКВА, УЛ. НИЖНЯЯ ФИО1, Д. 21, ОФИС 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2016, ИНН: <***>) задолженность по договорам № 135-ГПМ/2020 от 24.08.2020 и № 154-ГПМ/2020 от 01.10.2020 в размере 4 162 860 (четыре миллиона сто шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят) руб., а также расходы по госпошлине в размере 149 886 (сто сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Е.И. Волкова