Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
18 сентября 2023 г.
Дело № А75-9814/2023
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Муртазиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия «Шахтинский текстильщик» (346500, <...>, к. Д, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр туризма «Меридиан» (628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 11 670 935,63 руб.,
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия «Шахтинский текстильщик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр туризма «Меридиан» (далее – ответчик) о взыскании 11 670 935,63 руб. задолженности по агентским договорам от 21.04.2022 № 99, от 09.08.2022 № 100.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного погашения задолженности уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 8 345 735,63 руб. задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.
Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.
В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в рамках агентских договоров от 21.04.2022 № 99, от 09.08.2022 № 100 истец (агент) выполнил для ответчика (принципал) юридические и иные действия, определенные сторонами в разделе 1. договоров связанные с реализацией третьим лицом путевки в детский оздоровительный лагерь на базе ООО «Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия «Шахтинский текстильщик».
Порядок расчетов по агентскому вознаграждению установлен в приложении 1.1. к договору.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения агента с иском в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (статья 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В качестве доказательств оказания услуг по договорам истец представил акты оказанных услуг за период с июня по сентябрь 2022 года, подписанные ответчиком без замечаний и возражений.
Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 8 345 735,63 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов на сумму 125 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В материалы дела также представлены доказательства, подтверждающие факт несения почтовых расходов на сумму 125 руб.
Поскольку доказательства несения истцом расходов почтовых расходов материалами дела подтверждаются, указанные расходы подлежат возмещению со стороны ответчика
В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, с учетом уточнения исковых требований с возвратом истцу излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия «Шахтинский текстильщик» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр туризма «Меридиан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия «Шахтинский текстильщик» 8 345 735,63 руб. задолженности, 64 729 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 125 руб. почтовых расходов.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия «Шахтинский текстильщик» из федерального бюджета 16 626 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.05.2023 № 556.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
СудьяС.В. Бухарова