Решение по делу № А70-647/2025 от 16.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-647/2025

16 апреля 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 08 апреля 2025 года.

Опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09 апреля 2025 года.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 09 апреля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авдеевой Я.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628408, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625023, <...>)

о взыскании задолженности в размере 608 495 руб. 76 коп.,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Союз» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 в размере 561 701 руб. 69 коп., неустойки за период с 19.09.2024 по 10.01.2025 в размере 46 794 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании определения суда от 22.01.2025 вышеуказанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело без вызова сторон.

В отзыве ответчик иск не признал.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 5 ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 6 ст. 227 АПК РФ).

Такое определение не подлежит обжалованию. Названное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

Вместе с тем, возражая против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик не представляет достаточных доказательств, указывающие на наличие обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Таким образом, предусмотренные законом основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении ИП ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица.

Исходя из статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (ч. 3 ст. 51 АПК РФ).

По смыслу указанных законоположений третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является потенциальная возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью с основным спорным правоотношением.

Таким образом, с учетом положений законодательства и указанной правовой позиции, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Следовательно, суд вправе удовлетворить ходатайство о вступлении в дело третьего лица только в том случае, если установит, что судебным актом могут быть затронуты его интересы.

Исходя из вышеуказанного, заявитель должен обосновать, каким образом принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности третьего лица, а также представить соответствующие доказательства наличия правовой связи между рассматриваемыми требованиями и возможным дальнейшим возникновением спора между стороной по делу и третьим лицом.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, пришел к выводу, что настоящий спор не затрагивает права и обязанности ИП ФИО1 по отношению к одной из сторон спора относительно ненадлежащего исполнения договорных обязательств, в связи с чем, суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - Продавец) и ответчиком (далее - Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2016 № 12234 (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец в августе 2024 года поставил на объект ответчика электрическую энергию в количестве 63 867 кВт.ч. на общую сумму 561 701 руб. 69 коп., что также подтверждается универсальным передаточным документом от 31.08.2024 № 9010824030001059/03/00000.

Претензий относительно количества, качества и стоимости поставленной в спорный период электроэнергии ответчиком не заявлялось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 5.5 Договора установлено, что Покупатель осуществляет оплату следующим образом:

- до 10 (десятого) числа текущего месяца – 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца – 40 (сорок) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет по фактическому потреблению с учетом внесенных Покупателем авансовых платежей.

В силу положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Отклоняя доводы ответчика, суд указывает следующее.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), определение объема потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с Основными положениями.

Гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках электрической энергии за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения, гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1179 (далее - Правила № 1179).

В соответствии с пунктом 86 Основных положений, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по цеповым категориям.

В силу пункта 87 Основных положений гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96 Основных положений, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам № 1179.

Предельный уровень нерегулируемых цен для четвертой ценовой категории включает:

славку за электрическую энергию;

ставку за мощность, приобретаемую потребителем (покупателем);

ставку тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей (п. 96 Основных положений).

Предельный уровень нерегулируемых цен для четвертой ценовой категории состоит из ставки за электрическую энергию и ставок за мощность и определяется гарантирующим поставщиком по формулам, установленным пунктом 7 Правил №1 179.

Покупатель обязан по точкам поставки электрической энергии, в отношении которых определение стоимости электрической энергии (мощности) осуществляется по третьей и (или) четвертой ценовым категориям, ежемесячно, до окончания 1 дня месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии направлять в адрес Продавца составленные совместно с Сетевой организацией (владельцем электрических сетей) интервальные акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, установленных на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Покупателя и Сетевой организации (владельца электрических сетей).

Согласно интегрального акта за август 2024 и акта снятия показаний истцом определен общий объем в размере - 67 547 кВт/ч (с учетом нагрузочных потерь активной электроэнергии в трансформаторе, а также потерь активной электроэнергии холостого хода в линии) из указанного объема минусуется объем нежилого помещения в размере 3 940 кВт/ч, по договору энергоснабжения № 14142 от 01.01.2016.

Согласно счет - фактуре ответчику предъявлен к оплате объем в размере 63 607 кВт/ч, указанный объем сложился из:

- 67 547 - 3 940 = 63 547 (объем из показаний прибора учета)

- 214 - это объем мощности для оплаты услуг по передаче 4 ценовая категория (п. 87 Основных положений)

- 104 - это объем услуги за содержание электрических сетей (п. 92 Основных положений).

При таких обстоятельствах истцом обоснованно требование о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в августе 2024 года, с ответчика в заявленном размере.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты отпущенной в августе 2024 года электрической энергии, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 46 794 руб. 07 коп., начисленных за период с 19.09.2024 по 10.01.2025.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчёт пени, начисленной истцом, считает его составленным верно, в соответствии с вышеуказанными нормами.

Также суд отмечает, что расчет неустойки, произведенный истцом на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, признан правомерным, т.к. ответчик не относится к специальным субъектам, указанным в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, поскольку электроэнергия на ОДН поставлялась в нежилые здания.

Согласно части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель.

В приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования), содержится перечень категорий потребителей, приравненных к населению.

В силу пункта 1 приложения № 1 к Основам ценообразования потребителями, приравненными к населению, являются исполнители коммунальных услуг (в том числе управляющие организации), приобретающие электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилых помещений и содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Установив в ходе рассмотрения дела, что спорный объем электроэнергии приобретен управляющей организацией в целях оказания коммунальной услуги по содержанию общего имущества, предназначенного для использования всеми собственниками МКД, судом сделан вывод о том, что стоимость всего объема электроэнергии, поставленного на нужды ОДН, должна рассчитываться по тарифу для населения (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2024 № А05-965/2023).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (ст. 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки с ответчика подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167-171, 180-181, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Управляющая компания Союз» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО «Управляющая компания Союз» о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2016 № 12234 за период с 01.08.2024 по 30.08.2024 в размере 561 701 руб. 69 коп., неустойку за период с 19.09.2024 по 10.01.2025 в размере 46 794 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 425 руб. 00 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Авдеева Я.В.