АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов
28 августа 2023 года
Дело № А57-12834/2023
Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2023 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мнацаканян К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, г. Саратов) к ООО «Инфра» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
25.11.2021 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Инфра» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортной техники № 109. Согласно заказ-нарядам работы были приняты заказчиком без замечаний на сумму 201783,59 руб. Однако заказчик обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил. Размер задолженности составил 75450 руб. Гарантийным письмом от 18.11.2022 № 30 заказчик обязался оплатить задолженность в январе 2023. Заказчик в указанный срок оплату не произвел. 09.03.2023 исполнитель направил претензию заказчику с требованием оплатить задолженность. Претензия осталась без удовлетворения. В связи с чем истец обратился с исковым заявлением к ООО «Инфра» о взыскании задолженности, неустойки.
Представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 75450 руб., неустойку за период с 06.02.2022 по 22.04.2022 и с 03.10.2022 по 07.03.2023 в размере 32564,97 руб. с последующим начислением.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 25.11.2021 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Инфра» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортной техники № 109. В рамках заключенного договора исполнитель в полном объеме выполнил свои обязательства. Заказчик принял работы, согласованные в договоре, заказ-нарядах, подписав их без возражений относительно объема, качества и сроков их выполнения, что подтверждается заказ-нарядами и актами выполненных работ.
Ответчик выполненные работы принял, но оплату в полном объеме не произвел. В результате чего образовалась задолженность в размере 75450 руб.
Заказчик гарантийным письмом № 30 от 18.11.2022 не оспорил наличие задолженности и обязался оплатить задолженность в январе 2023. В указанную дату, заказчик оплату задолженности не произвел. В связи с чем, исполнитель направил претензию с требованием об оплате задолженности. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение в суд.
Истец свои обязательства исполнил в полном объёме, оказав ответчику услуги по ремонту автомототранспортной техники. Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не предоставил.
На основании изложенного заявленные требования о взыскании задолженности в размере 75450 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.02.2022 по 22.04.2022 и с 03.10.2022 по 07.03.2023 в размере 32564,97 руб. с последующим начислением.
Согласно п. 3.3. в случае несвоевременной оплаты услуг Исполнителя со стороны Заказчика, подлежит начислению пеня в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.2. оплата услуг производится в течение 3-х банковских дней путем перечисления Заказчиком платежа в размере 100% стоимости оказанных услуг на расчетный счет Исполнителя на основании подписанного акта выполненных работ. Исполнитель дополнительного требованию заказчика) направляет счет с отражением суммы, указанной в Заказ-наряде и(или) акте выполненных работ.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве на 6 месяцев, начиная с 1 апреля 2022. Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. От 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени).
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки с 01.10.2022 по 07.03.2023 в размере 30919,35 руб., с последующим начисление начиная с 08.03.2023 исходя из расчета 0,3% от размера задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства. В удовлетворении остальной части неустойки, вошедшей в период действия моратория следует отказать.
При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 4725 руб. по платежному поручению № 48 от 20.03.2023. С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4048 руб. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 485 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Инфра» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, г. Саратов) задолженность по договору № 109 от 25.11.2021 в размере 75450 руб., неустойку за период с 01.10.2022 по 07.03.2023 в размере 30919,35 руб., с последующим начисление начиная с 08.03.2023 исходя из расчета 0,3% от размера задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. <***>).
Судья В.Е. Бондаренко