Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Южно-Сахалинск
25 ноября 2025 года
Дело № 59-4659/2025
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2025.
Полный текст решения изготовлен 25.11.2025.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 693023, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693023, <...>) о взыскании 1 911 000 рублей задолженности по договору оказания услуг по уборке и вывозу снега от 31.01.2025 года и 367 046 рублей пени за просрочку оплаты,
при участии представителей:
от истца – в режиме веб-конференции ФИО2 по доверенности от 29.05.2024 года, личность удостоверена, диплом имеется,
от ответчика – не явился, возврат определения,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о взыскании 1 911 000 рублей задолженности по договору оказания услуг по уборке и вывозу снега от 31.01.2025 года и 367 046 рублей пени за просрочку оплаты.
В обоснование требований указано, что истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как ответчиком оказанные услуги не оплачены.
Определением от 19.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
29 сентября 2025 года судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 06.11.2025.
Представить истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
Суд, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании до 14.11.2025.
Представитель истца в судебном заседании ходатайство об уточнении требований поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, корреспонденцию суда не получает.
Определения направлены ответчику по адресу регистрации (аналогичный адрес указан и в договоре).
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (пункт 34 указанных Правил).
Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 названного Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Данная правовая позиция согласно пункту 68 Постановления N 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).
С учетом приведенных норм права и разъяснений высших судебных инстанций ответчик считается извещенным о судебном процессе. Информация о движении дела размещена в электронном ресурсе «Картотека арбитражных дел».
Неполучение информации о начавшемся судебном процессе обусловлено поведением самого ответчика, не обеспечившего получение корреспонденции по юридическому адресу.
Доказательств наличия каких-либо объективных, не зависящих от ответчика, препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Также судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресам электронной почты.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для отложения судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика.
Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточнение истцом иска о взыскании 1 911 000 рублей задолженности и 543 840 рублей пени по состоянию на 14.11.2025 года.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, требования истца удовлетворяет, исходя из следующего.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 31.01.2025 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, предприниматель, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – ответчик, общество, заказчик) заключен договор оказания услуг по уборке и вывозу снега, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется произвести уборку и вывоз снега с территории, на которой Заказчик оказывает услуги, в качестве управляющей компании, далее - Территория, а Заказчик обязуется уплатить цену Договора в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 1.1).
После фактического оказания услуг, по соответствующей заявке Заказчика, Исполнитель предоставляет Заказчику надлежащим образом заполненные и подписанные им или его уполномоченным представителем с проставлением печати, следующие документы: Справка о выполненных работах (услугах) (типовая межотраслевая форма N ЭСМ-7); Акт о приемке выполненных работ (п. 1.3).
Согласно п. 3.1 договора, Стоимость уборки и вывоза снега рассчитывается исходя из стоимости фактически отработанного Исполнителем времени.
Стоимость 1 (одного) машино-часа составляет:
№
п/п
Транспортное средство (регистрационный знак / знаки)
Характеристики транспортного средства
Стоимость 1 (одного) машино-часа (НДС не облагается), рубли
1
самосвал КАМАЗ - 4 единицы
объем кузова 20мЗ
4 000 (четыре тысячи)
погрузчик Коматсу WA200
объем ковша 2мЗ
4 500 (четыре тысячи пятьсот)
Оплата по Договору производится Заказчиком в течение 5 дней со дня предоставления счета на оплату, путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя (п. 3.3).
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Такими образом, сторонами заключен договор оказания услуг.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, а также положения статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истца по настоящему делу возлагается обязанность доказать факт оказания ответчику услуг, на ответчика в свою очередь возлагается обязанность доказать факт оплаты в согласованном сторонами размере.
Истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается, что подтверждается актами, а именно:
- № 13 от 04.02.2025 на сумму 90 000 рублей,
- № 14 от 04.02.2025 на сумму 80 000 рублей,
- № 15 от 04.02.2025 на сумму 80 000 рублей,
- № 16 от 04.02.2025 на сумму 120 000 рублей,
- № 17 от 04.02.2025 на сумму 120 000 рублей,
- № 45 от 24.02.2025 на сумму 384 000 рублей,
- № 46 от 26.02.2025 на сумму 496 000 рублей,
- № 47 от 26.02.2025 на сумму 432 000 рублей,
- № 48 от 26.02.2025 на сумму 492 000 рублей,
- № 57 от 26.02.2025 на сумму 436 500 рублей,
- № 85 от 21.03.2025 на сумму 184 000 рублей,
- № 86 от 21.03.2025 на сумму 136 000 рублей,
- № 87 от 21.03.2025 на сумму 184 000 рублей,
- № 88 от 21.03.2025 на сумму 184 000 рублей,
- № 89 от 21.03.2025 на сумму 207 000 рублей,
- № 95 от 27.03.2025 на сумму 40 000 рублей.
Вышеуказанные акты оказанных услуг сторонами подписаны без замечаний по объему, качеству и стоимости оказанных услуг.
В материалы дела представлен акт сверки, подписанный и скрепленный печатями сторон за период 01.01.2025-27.05.2025, согласно которому на стороне ответчика имеется задолженность в сумме 1 911 000 рублей.
Также в акте сверки отражены частичные оплаты ответчиком суммы долга с просрочкой.
Претензией предприниматель потребовал заказчика уплатить образовавшуюся задолженность.
Претензия обществом получена 28.05.2025, согласно штемпелю, однако ответа не последовало.
Ввиду отсутствия оплаты суммы долга, истец обратился в суд с настоящим иском.
Поскольку положения статьей 779, 781 ГК РФ связывают возникновение обязанности заказчика по оплате оказанных услуг с фактом их оказания, у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг.
Материалами дела подтверждено, что истцом оказаны услуги в размере 1 911 000 рублей, которые ответчиком не оплачены.
С учетом изложенного, задолженность составляет 1 911 000 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Кроме основного долга, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 543 840 рублей за период с 11.02.2025 по 14.11.2025.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 4.2 договора, за нарушение Заказчиком срока оплаты, предусмотренного настоящим Договором, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости оказанных и не оплаченных услуг за каждый день просрочки.
Проверив представленный расчет неустойки истцом, суд признает его верным.
В расчете истца верно определен период начисления неустойки, а также отражены частичные оплаты ответчиком суммы долга.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 543 840 рублей пени по состоянию на 14.11.2025 года.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 93 341 рубль (ПП № 56 от 08.08.2025) за требование о взыскании 2 278 046 рублей.
В ходе рассмотрения дела истцом увеличены требования до 2 454 840 рублей, государственная пошлина составляет 98 645 рублей.
С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 5 304 рубля подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Государственная пошлина в сумме 93 341 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи, с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять уточнение истцом иска о взыскании 1 911 000 рублей задолженности и 543 840 рублей пени по состоянию на 14.11.2025 года.
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1
1 911 000 рублей задолженности по договору оказания услуг по уборке и вывозу снега от 31.01.2025 года,
543 840 рублей пени по состоянию на 14.11.2025 года,
93 341 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины,
всего 2 548 181 (два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» в федеральный бюджет 5 304 (пять тысяч триста четыре) рубля государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Копию решения направить ответчику.
Судья
О.А. Портнова.