АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

27 апреля 2025 года

№ дела

А46-534/2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курашовой А.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иртышское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Нива» (ИНН <***>,ОГРН <***>) о взыскании 1 370 620 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, паспорт, доверенность от 01.11.2023 на 5 лет,

от ответчика - ФИО2, паспорт, доверенность от 29.06.2024 на 3 года, после перерыва – не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иртышское» (далее – ООО «ТД Иртышское», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – СПК «Нива», ответчик) о взыскании по договору поставки от 10.05.2023 № ТД-003543 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основного долга в размере 623 875 руб. 00 коп., процентов за поставленный товар на условиях коммерческого кредита в размере 357 447 руб. 80 коп., суммы штрафных санкций (неустойки) в размере 389 298 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.01.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.02.2025.

Протокольным определением от 25.02.2025 дело признано подготовленным, назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15.04.2025. Истцу предложено уточнить исковые требования и направить уточнения в адрес ответчика.

В судебном заседании, состоявшемся 15.04.2025, от истца поступили уточнения исковых требований, которые в порядке статьи 49 ПРК РФ приняты судом.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях мирного урегулирования спора.

Протокольным определением от 15.04.2025 в целях мирного урегулирования спора в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.04.2025.

В судебном заседании, продолженном после перерыва 17.04.2025, судом установлено, что сторонам не удалось достигнуть мирного урегулирования спора. Ответчиком заявлено ходатайство, поступившее в материалы дела 16.04.2025 посредствам системы «Мой Арбитр», о признании исковых требований в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца не возражал против принятия признания иска.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителей обеих сторон, суд установил следующие обстоятельства.

10.05.2023 между ООО «Торговый Дом «Иртышское» (Поставщик) и СПК «Нива» (Покупатель) заключен договор поставки № ТД-003543 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре, а покупатель принять и оплатить этот товар.

Наименование товара и его количество оговаривается в Спецификациях – Приложение № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью (далее – Спецификация). В спецификациях также оговаривается срок, цена товара, и условия оплаты за поставляемый товар, условия поставки товара, а также иные условия (п. 1.1. договора).

Цена товара согласовывается сторонами в спецификации (п.2.1 договора).

Согласно спецификации № 894 от 18.05.2023 стоимость товара составляет 40 000 руб. 00 коп.; Спецификации № 1366 от 15.06.2023 - 578 000 руб. 00 коп.; Спецификации № 1492 от 26.06.2023 - 52 125 руб. 00 коп.; Спецификации № 1800 от 27.07.2023 - 6 000 руб. 00 коп.

Расчеты за товар осуществляются на условиях коммерческого кредита со сроком погашения основного долга до 16.10.2023 включительно.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами от 18.05.2023 № 1208, от 16.06.2023 № 1668, от 26.06.2023 № 1825, от 29.09.2023 № 2112, от 15.05.2024 № 963, от 27.05.2024 № 1113, от 01.07.2024 № 1650, от 08.07.2024 № 1777, которые подписаны представителями обеих сторон в отсутствие возражений по объему, качеству и срокам поставки.

Ответчик товар принял, но оплату товара в установленный Спецификациями срок (до 16.10.2023) не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность.

По УПД от 18.05.2023 № 1208 товар оплачен в полном объеме.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование (от 02.12.2024 № 345) об оплате задолженности за поставленный товар в размере 623 875 руб. 00 коп., в котором также разъяснено право истца на взыскание с ответчика в судебном порядке договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы истца и ответчика, суд исходит из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Получение товара и наличие долга в указанном размере ответчиком фактически не оспорено, более того, заявлено о признании исковых требований в части основного долга на сумму 623 875 руб. 00 коп., в части процентов за поставленный товар на условиях коммерческого кредита в размере 357 447 руб. 80 коп., в части штрафных санкций (неустойки) в размере 389 298 руб. 00 коп.

В спецификации к договору (Приложение № 1 к договору) предусмотрен порядок расчетов.

Пунктом 5 Спецификации установлено, что расчеты за товар производятся на условиях коммерческого кредита, со сроком погашения суммы основного долга до 16.10.2023.

В спецификации пунктом 6 согласовано, что за предоставленный коммерческий кредит покупатель обязан уплатить поставщику проценты в размере 38% в год, из расчета 360 дней в году от суммы соответствующей стоимости поставляемого товара в кредит, начиная со дня, когда покупатель принял предоставленный поставщиком товар со склада последнего.

Пунктом 7 установлено, что в случае, если покупатель оплатит полную стоимость товара до 16.10.2023 включительно, проценты за предоставленный коммерческий кредит не начисляются.

Так, в силу пунктов 1, 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу данной нормы права условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре. При этом для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление № 13/14) разъяснено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса).

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (пункт 12 постановления № 13/14).

В рассматриваемом договоре (пункт 5 Спецификации) стороны согласовали, что товар по настоящему договору поставляется на условиях коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). В случае нарушения условий оплаты за поставленный товар в срок, согласованный сторонами, покупатель обязан оплатить проценты по коммерческому кредиту.

Размер процентов определен в пункте 6 Спецификаций, являющейся неотъемлемой частью договора, и составляет 38% в год из расчета 360 дней в году.

Оценивая данные пункты Спецификации в соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ, суд считает, что таковые свидетельствуют о согласовании сторонами условия о коммерческом кредите.

Предусмотренное пунктом 6 Спецификации право требовать с покупателя оплаты процентов по коммерческому кредиту в размере 38% годовых в год из расчета 360 дней в году от неуплаченной суммы, соответствует правовой природе коммерческого кредита.

Подписывая договор, содержащий условия о взыскании процентов на условиях коммерческого кредита в размере 38 % годовых, ответчик выразил свое согласие на применение данного условия.

При этом, исходя из толкования условий договора в совокупности, начисление процентов за пользование коммерческим кредитом обусловлено не нарушением сроков оплаты товара, переданного с отсрочкой платежа, а истечением льготного периода, который истекал 16.10.2020 (п. 6 спецификации), а в последующем за пользование денежными средства предусматривалась плата в размере 38% годовых.

В связи с тем, что окончательный срок расчета за полученный по спецификациям № 1366 от 15.06.2023, № 1492 от 26.06.2023, № 1800 от 27.07.2023 товара истек 16 октября 2023 года, а покупатель за товар не рассчитался, истец (учитывая срок поставки товара согласно УПД) по состоянию на 25.02.2025 начислил проценты на условиях коммерческого кредита, размер которых составил 357 447,80 руб. (с учетом уточнений).

Расчет истцом произведен по каждому УПД 18.05.2023 № 1208, от 16.06.2023 № 1668, от 26.06.2023 № 1825, от 29.09.2023 № 2112, от 15.05.2024 № 963, от 27.05.2024 № 1113, от 01.07.2024 № 1650, от 08.07.2024 № 1777.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафных санкций (неустойки) по состоянию на 25.02.2025 в размере 389 298 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Пунктом 5.2. договора поставки установлена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты в виде неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара.

Согласно пункту 9 Спецификаций, в случае нарушения срока оплаты покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательства по оплате.

В связи с этим, имеются основания для начисления договорной неустойки.

Расчет неустойки за период с 02.10.2023 по 25.02.2025 составил 389 298 руб. 00 коп. с учетом добровольного снижения истцом суммы неустойки.

Ответчик, не оспаривая наличие оснований для начисления неустойки, в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил о снижении размера неустойки.

Более того, ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Статья 49 АПК РФ определяет состав распорядительных действий, которые могут совершаться сторонами в арбитражном процессе, и условия их принятия судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В части 2 статьи 169 АПК РФ предусмотрено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Таким образом, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований совершено от лица председателя ФИО3, полномочия которого подтверждены сведениями из ЕГРЮЛ.

Доказательств того, что признание иска противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

При подаче иска уплачена госпошлина в размере 66 619 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 94 от 17.01.2025.

В связи с удовлетворением исковых требований и признанием ответчиком исковых требований в общей сумме 1 370 620 руб. 80 коп. с последнего в пользу истца надлежит взыскать 19 836 руб. государственной пошлины, то есть 30 % от подлежащей взысканию государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур») надлежит возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную истцом государственную пошлину в размере 46 783 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком исковых требований.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Нива»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иртышское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 623 875 руб. задолженности по договору поставки товара от 10.05.2023 № ТД-003543, 357 447 руб. 80 коп. процентов за поставленный товар на условиях коммерческого кредита, 389 298 руб. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 836 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иртышское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 46 783 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.01.2025 № 94.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Ларина