РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

г. Москва

Дело № А40-219854/25-39-1855

12 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕФТЕМАРКЕТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2025г. по 22.05.2025г. в размере 622 901,07 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕФТЕМАРКЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2025г. по 22.05.2025г. в размере 622 901,07 руб.,

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 22.10.2025.

Ответчик представил отзыв, по доводам отзыва возражал, просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Истцом представлены возражения на отзыв.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, 26 сентября 2022г. между ООО «Торговый Дом «Нефтемаркет» (Истец) и ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» (Ответчик) заключено Генеральное соглашение № 100022/05183Д с целью обеспечения взаимодействия по поставке нефтепродуктов, приобретенных в АО «Санкт-Петербургская международная Товарно-сырьевая Биржа».

Условия поставки нефтепродуктов установлены в Правилах проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Исходя из пунктов 02.12, 05.04, 05.15, 05.17 Приложения № 01 к Правилам -торгов оплата поставляемых нефтепродуктов производится на клиринговый счет в АО «Санкт-Петербургская международная Товарно-сырьевая Биржа» и списывается с него в пользу Ответчика по мере отгрузки продукции.

В рамках действия Генерального соглашения истец приобретал у ответчика нефтепродукты, предоплату за Продукцию перечислял на клиринговый счет.

Судом установлено, что после 31 декабря 2024г. новые сделки с ответчиком на поставку продукции не заключались. Согласно Акту сверки взаиморасчетов на счете ответчика образовалась неосвоенная предоплата в размере 35 013 763 руб. 84 коп.

Согласно пункту 17.16 Приложения № 1 к Правилам торгов возврат поставщиком денежных средств Покупателю производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения поставщиком соответствующего требования покупателя.

Письмом № 3621 от 28 января 2025г. истец было направлено требование ответчику вернуть неосвоенную предоплату в размере 35 013 763 руб. 84 коп. Указанное письмо было направлено Ответчику по электронной почте 28 января 2025г. и получено им в тот же день. Соответственно денежные средства должны были быть возвращены до 11 февраля 2025г. (включительно). Ответа на данное письмо не поступало, однако часть денежных средств в размере 33 533 763 руб. 84 коп. были возвращены 11 марта 2025г.

Письмом № 3755 от 04 апреля 2025г. Истец повторно обратился к ответчику с просьбой вернуть оставшуюся сумму неосвоенной предоплаты в размере 1 480 000 руб. 00 коп. Указанное письмо было направлено ответчику по электронной почте 04 апреля 2025г. и получено им в тот же день. Ответа на данное письмо не поступило, денежные средства не были возвращены.

06 мая 2025г. ООО «Торговый Дом «Нефтемаркет» направило в ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» претензию № 3792 с требованием о возврате оставшейся суммы предоплаты и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия ответчиком была получена 21 мая 2025г. (Почтовый трек - 46000067227113).

22 мая 2025г. Ответчик возвратил оставшуюся сумму предоплаты, однако проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ не были оплачены.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, Ответчик, после получения письма № 3621 от 28 января 2025г. о возврате предоплаты должен был возвратить истцу денежные средства в течение 10 рабочих дней, то есть до 11 февраля 2025г. (включительно).

Судом установлено, что денежные средства были возвращены истцу 22 мая 2025г., в связи с чем ответчик пользовался деньгами истца в период с 12 февраля 2025г. по 22 мая 2025г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик уплачивает проценты за пользование денежными средствами истца за весь период использования.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2025г. по 22 мая 2025г. рассчитана согласно ст. 395 ГК РФ и составляет 622 901 руб. 07 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку возврата денежных средств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 622 901,07 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; при этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой, установлена для всех случаев не правомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

В отношении доводов ответчика об отсутствии обязанности по возврату денежных средств по причине отсутствия соглашения об изменении договора в отношении количества товара.

По мнению ответчика денежные средства в виде неосвоенной предоплаты подлежат возврату только после заключения соглашения сторон об изменении договора в отношении количества товара в соответствии с пунктом 17.16 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

Однако, истец обратил внимание суда на содержание первого абзаца пункта 17.16 Приложения № 01 к Правилам торгов:

«Возврат Поставщиком денежных средств Покупателю, в том числе суммы по оплате стоимости услуг по организации транспортировки, перечисленных Поставщику до Даты завершения поставки, осуществляется по соглашению сторон об изменении Договора в отношении количества Товара, за который возвращаются денежные средства, если иное не установлено Спецификацией биржевого товара, и производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Поставщиком соответствующего требования Покупателя при наличии следующих условий...».

Товар ответчиком в адрес истца направлялся на условиях «франко-вагон пункт отправления». В пункте 01 «Термины и определения» Приложения № 01 к Правилам торгов указаны условия поставки, используемые при заключении договоров на бирже. По условиям «Франко-вагон станция отправления» датой (моментом) исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара, а также перехода права собственности на Товара, датой оказания услуг, связанных с организацией транспортировки Товара железнодорожным транспортом, датой поставки (отгрузки) является дата сдачи Товара перевозчику на станции отправления (дата календарного штемпеля ж/д станции отправления в квитанции о приеме груза).

Таким образом, условия пункта 17.16 Приложения № 01 к Правилам торгов в части заключения соглашения об изменении Договора в отношении количества Товара применимы до даты завершения поставки.

Истец обратился к Ответчику с просьбой произвести возврат неосвоенной предоплаты уже после завершения поставки.

Истец только трижды в официальных письменных обращениях (письма № 3621 от 28 января 2025г. и № 3755 от 04 апреля 2025г., а также претензия № 3792 от 06 мая 2025г.) просил ответчика вернуть сумму неосвоенной оплаты.

Ни на одно из указанных обращений ответчик не ответил, о необходимости заключения отдельного соглашения для возврата денежных средств не сообщал, проекты соглашений не предоставил.

Стороны своими действиями признали, что для возврата денежных средств достаточно письменного обращения покупателя (ООО «Торговый Дом «Нефтемаркет»). Истец обратился письмом к ответчику, ответчик на основании письма произвёл возврат денежных средств. Соответственно, стороны по умолчанию признали отсутствие в необходимости заключать соглашение об изменении договора в отношении количества товара.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии обязанности по возврату денежных средств по причине отсутствия соглашения об изменении договора в отношении количества товара не обоснованы.

В отношении доводов ответчика о том, что данные о счете, на которые должны быть зачислены денежные средства истец направил 11 марта 2025г.

По мнению ответчика к настоящему спору должны быть применены положения п. З ст. 405 ПК РФ и п.З ст. 406 ГК РФ, так как ответчик не мог исполнить свои обязательства по возврату денежных средств по причине встречного исполнения истца в виде предоставления данных о счете. В качестве подтверждения данного довода ответчиком предоставлена копии электронных писем от 11 марта 2025г. В отзыве ответчик указывает, что данные о счете, на которые должны быть зачислены денежные средства, истец направил 11 марта 2025г.

Представленные ответчиком электронные письма, являются частью переписки между менеджерами сторонами, произошедшей 11 марта 2025г. В начале марта 2025г. в связи со сменой юридического адреса истец рассылал по электронной почте своим контрагентам новые карты партнера с новым юридическим адресом компании. Данное обстоятельство подтверждается также представленными ответчиком электронными письмами, в теме которых указано: «Карга партнера ТДН с новым юр. адресом».

В письме № 3621 от 28 января 2025г. и претензии № 3792 от Об мая 2025г. банковские реквизиты истца были указаны. Банковские реквизиты у истца не менялись.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что данные о счете им были получены только 11 марта 2025г., не состоятельны и опровергаются материалами дела. Данные о счете ответчику были предоставлены в первом же обращении (письмо № 3621 от 28 января 2025г.). При таких обстоятельствах положения п.З ст. 405 ГК РФ и п.З ст. 406 ПК РФ не подлежат применению в настоящем деле.

В отношении доводов ответчика о том, что период пользования денежными средствами должен считаться с 12 марта 2025г. по 22 мая 2025г.

В отзыве ответчик указывает, что неустойка должна быть насчитана за период с 12 марта 2025г. по 22 мая 2025г. по причине того, что данные о счете им были получены 11 марта 2025г.

В иске истец требует взыскать неустойку с ответчика за период с 12 февраля 2025г. по 22 мая 2025г. Дата начала исчисления неустойки определена с учетом положений пункта 17.16 Приложения № 01 к Правилам торгов, по которым на возврат денежных средств дается 10 (десять) рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

Письмо № 3621 от 28 января 2025г. с требованием истца о возврате денежных средств с указанием банковских реквизитов (данные о счете) было получено ответчиком 28 января 2025г. Соответственно, денежные средства должны быть возвращены до 11 февраля 2025г. Указанное письмо была направлено на тот же электронный почтовый ящик ответчика, на которые отправлялись электронные письма от 11 марта 2025г.

В связи с тем, что до 11 февраля 2025г. денежные средства не были возвращены. Следовательно, неустойка за пользование денежными средствами, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, подлежит начислению с 12 февраля 2025г.

При таких обстоятельствах, доводы Ответчика о том, что неустойка должна начисляться с 12 марта 2025г. не обоснованы и противоречат обстоятельствам дела.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 314, 395, 401, 431, 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 9, 41, 51, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕФТЕМАРКЕТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 622 901,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 145 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Ю.Ю. Лакоба