АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48- 4003/2025

26 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 26 января 2026 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Ф. Борицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зелёная Роща» (302040, <...>, пом. .31, ИНН <***> ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Пневмоаппарат» (Орловская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. Ленина, д. 68, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга и неустойки с дальнейшим ее начислением,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ЗАО «Чистый город» (юридический адрес: 302024, <...>, фактический адрес: 302030, <...>).

При участии:

от истца – юрисконсульт отдела по судебной работе ФИО1 (доверенность от 17.06.2025 № 07-05/43, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт),

от ответчика – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом,

от третьего лица – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (далее - истец, ООО «УК «Зеленая роща», региональный оператор) обратилось в Судебный участок Покровского района Орловской области с заявлением к ФИО2 (далее также ФИО2) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также ТКО) за период с 01.01.2019 по 31.05.2024 в размере 5074,60 руб., неустойки за период с 11.10.2022 о 30.09.2024 в размере 2 045, 76 руб. с дальнейшим начислением неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму основного долга -5074,60 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Требования ООО «УК «Зеленая роща» мотивированы тем, что ответчику оказаны услуги по вывозу ТКО истцом, являющимся региональным оператором. Договор между сторонами считается заключенным на условиях типового договора. Отсутствие договора как подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

ФИО2 представила возражения, в которых указала, что не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Орловская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. Волынкина, д. 3, кв. 1 и не проживает в нем.

Определением мирового судьи от 14.03.2025 удовлетворено ходатайство истца, произведена замена ненадлежащего ответчика по делу –ФИО2 на надлежащего ответчика по делу открытое акционерное общество Пневмоаппарат» ( далее- ответчик, Общество, ОАО «Пневмоаппарат»).

Мировым судьей судебного участка Покровского района Орловской области установлено, что ОАО «Пневмоаппарат» является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Орловская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. Волынкина, д. 3, кв. 1.

04 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка Покровского района Орловской области вынесено определение о передаче по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Орловской области дела по исковому заявлению ООО «УК «Зеленая Роща» к ОАО «Пневмоаппарта» о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО.

Ознакомившись с определением Мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области Лукьяновой С.А. от 04.04.2025 по делу №2-48/2025, арбитражным судом исковое заявление принято к производству (определение суда от 12.05.2025).

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования и просил взыскать с ОАО «Пневмоаппарат» задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 по 31.05.2024 в размере 2 359, 73 руб.; неустойку за период с 11.06.2024 по 15.01.2026 в размере 1 007, 06 руб.

Дальнейшее начисление неустойки истец просил производить с 16.01.2026 до полной оплаты суммы основного долга 2 359, 73 руб. исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований от 14.01.2026).

Ответчик требования истца не признал указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: Орловская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. Волынкина, д. 3, кв. 1. принадлежит ОАО «Пневмоаппарат», на основании плана приватизации предприятия. В настоящее время помещение никому не предоставлено. Гражданка ФИО2 прав на жилое помещение не имеет, в том числе собственности, найма, аренды и иных. Также, не зарегистрирована в данном жилом помещении как постоянно, так и временно. В указанном выше жилом помещении никогда не проживала и не проживает. Между ОАО «Пневмоаппарат» и ООО «УК «Зеленая Роща» заключен договор № 1900 от 10.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми отходами оплата по которому, производится Обществом в полном объеме, задолженность отсутствует.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Третье лицо отзыв на иск, возражений не представило.

Заслушав доводы истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019 года.

Правоотношения регионального оператора в сфере обращения с ТКО регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ ( далее- Закон №89-ФЗ) и постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" (далее - Правила N 1156 в редакции, действовавшей в спорный период).

На основании части 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

На основании пункта 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1.1 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил от 12.11.2016 N 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) Правил от 12.11.2016 N 1156.

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с вышеуказанными пунктами в установленный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пунктам 8(14), 8(15) раздела 1(1) Правил от 12.11.2016 N 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с ТКО не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8( 10) Правил.

В силу пункта 8(18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом под потребителем Правил № 1156 понимают собственника твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

В пункте 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2024 N 671 (далее -Правила № 671) определено, что коммерческий учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

нормативов накопления твердых коммунальных отходов в показателях объема и (или) массы и количества расчетных единиц, используемых при определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов;

количества и объема контейнеров, бункеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, в которых осуществляется складирование твердых коммунальных отходов, в показателях объема и (или) массы с учетом графика вывоза, а также с учетом средней плотности твердых коммунальных отходов, определенной в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил (в случае, если коммерческий учет осуществляется в показателях массы);

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Аналогичные условия содержатся в пункте 15 раздела 5 типового договора, утвержденного Правилами № 1156.

Таким образом, Правилами № 1156 и №671 предусмотрен коммерческий учет ТКО для собственников ТКО с применением альтернативных способов учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов.

ООО «УК «Зеленая роща» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с ТКО.

Согласно выписки из ЕГРП помещение, расположенное по адресу: <...> зарегистрировано на праве собственности за ОАО «Пневмоаппарта», основание- план приватизации

28 декабря 2018 года ООО «УК «Зеленая Роща» опубликовало типовой проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО в газете "Орловская правда" ( №145), а также разместило типовой договор на официальном сайте регионального оператора http://greenpark57.ru/ .

Таким образом, проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО региональным оператором опубликован в установленном законом порядке.

Ответчик ссылается на заключенный с ООО «УК «Зеленая Роща» договор №1900 от 10.10.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходам, своевременную оплату по нему и отсутствие задолженности.

Вместе с тем, судом установлено, что 10.01.2019 между ООО «УК «Зеленая роща» (региональный оператор) и ОАО «Пневмоаппарат» (потребитель) заключен договор №1900 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходам, в соответствии с условиями которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В п. 9.1 договора указано, что он заключается на срок по 31 декабря 2019 года, вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с даты начала оказания услуг региональным оператором по обращению с ТКО.

Пунктом 9.3 договора определено, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Согласно приложения к указанному договору определено место накопления отходов: Орловская область, Покровский район, пгт. Покровский, ул. Ленина, д.68. Помещение, расположенное по адресу: <...> в договоре не указано.

По данным истца, не опровергнутым ответчиком контейнерная площадка указанная в договоре находится на значительном удалении от адреса: <...> .

Это видно из представленной истцом в материалы дела карты.

Ответчик с заявкой на заключение договора на помещение, расположенное по адресу: <...>

к региональному оператору не обращался.

Кроме того суд учитывает, что договор №1900, на который ссылается ответчик заключен между ООО «УК «Зеленая роща» (региональный оператор) и ОАО «Пневмоаппарат» -10.01.2019, в то время как согласно выписке из ЕГРИП помещение, расположенное по адресу: <...> зарегистрировано 26.04.2022 на правее собственности за ОАО «Пневмоаппарта».

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих заключение с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на помещение, расположенное по адресу: <...> ответчиком не представлено, как и оплаты истцу услуг по вывозу ТКО по указанному выше адресу.

Следовательно, в данном случае, договор считается заключенным на условиях типового договора. В связи с этим, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пункта 5 Правил № 1156, в связи, с чем у ОАО «Пневмоаппарат» возникла обязанность по оплате оказанных услуг на указанных в типовом договоре условиях.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается оказание истцом ответчику услуг в спорный период.

Отсутствие счетов на оплату не освобождает от оплаты услуг по обращению с ТКО, поскольку обязанность оплаты и срок вытекает из Жилищного кодекса (ст. 153,155) и публичного договора.

Обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг не может ставится в зависимость от получения должником платежных документов. Основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм Жилищного законодательства является факт владения помещением, а не выставленный на оплату документ. Ответчиками не представлено доказательств отсутствия возможности получения информации о начислениях.

Аналогичная позиция Верховным судом Российской Федерации в определении от 13.06.2017 N 309-ЭС17-6399 по делу N А34-3853/2016).

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется предоставляемой услугой по вывозу ТКО, предоставляемой региональным оператором, при этом установлено, что региональный оператор оказывает услуги по вывозу коммунальных отходов, а ответчик принимает услуги (обратное не доказано), сложившиеся между ними отношения признаются договорными в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ вне зависимости от соблюдения формальных условий заключения договора.

Никаких препятствий, делающих невозможным пользование общей контейнерной площадкой по спорному помещению нет. Обязанность потребителя складировать ТКО в местах их накопления.

Доказательств, того, что в спорный период имелись препятствия для вывоза мусора ответчиком в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978.

На территории Орловской области статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами присвоен ООО "УК "Зеленая роща".

Следовательно, только ООО "УК "Зеленая роща" на территории Орловской области может осуществлять сбор, транспортирование, обработку и захоронение ТКО.

Оказание региональным оператором услуг по транспортированию ТКО всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

Доказательств того, что услуга не оказывалась, происходило захламление территории, образовывались несанкционированные свалки и т.п. в материалы дела не представлено.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены договоры №ЭА –ТКО-2020 -10, №ЭА-ТКО №ЭА-ТКО-14/2024 на оказание услуг транспортировки ТКО в Покровском и Колпнянском районах, заключенный между ООО «УК «Зеленая Роща» и ООО «Чисты город», согласно которым ООО «Чистый город» принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных, а ООО «УК «Зеленая роща» обязуется оплачивать услугу ООО «Экологистик»

Общество в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств обратного не представлено.

Довод ответчика об отсутствии ведения им деятельности по спорному адресу отклоняется судом, как несостоятельный, поскольку обязанность заключать договоры на вывоз ТКО определена федеральным законодательством и не содержит условий освобождения юридического лица от заключения договора с региональным оператором ввиду отсутствия хозяйственной деятельности.

Плата за обращение с твердыми коммунальными отхода является составной частью коммунальных услуг, подлежащих оплате каждым собственником помещения.

Фактическое неосуществление какой-либо деятельности по спорному адресу не может являться основанием для не начисления платы за обращение с ТКО, с учетом наличия у должника обязанности по заключению договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Неиспользование помещений ответчиком в спорный период не является основанием для его освобождения от оплаты коммунальных услуг, поскольку обязанность по внесению платы за нежилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника нежилого помещения с момента возникновения права собственности на нежилое помещение.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.22023 № 306-ЭС22-28274 по делу № А55-33201/2021, Арбитражного суда Московской области от 12.04.2023 N А40-110973/2022.

Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 22.11.2022 №478-Т установлен ООО «УК «Зеленая Роща» предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области.

Постановлением Правительства Орловской области от 21.05.2018 №221 утверждены нормативы накопления коммунальных отходов на территории Орловской области .

Расчет задолженности за спорный период судом проверен и признан правильным. Истцом верно при расчете применен норматив ТКО на территории Орловской области, установленный постановлением Правительства Орловской области от 21.05.2018 №221 на 1 человека.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 2359,73 руб.

Предметом настоящего спора также является взыскание неустойки за период за период с 11.06.2024 по 15.01.2026 в размере 1 007, 06 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего пополнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора. Региональный Оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки (пени), суд пришел к выводу, что расчет произведен правильно и соответствует обстоятельствам дела.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки (пени), суд учитывает правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Суд учитывает, что виновная в неисполнении обязательства сторона – ответчик должна претерпеть неблагоприятные последствия взыскания с нее неустойки в разумных пределах соответственно размеру неисполненного обязательства за период начисления неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих принятие им всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, в связи с чем оснований для применения к правоотношениям сторон положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Неплатежеспособность, тяжелое материальное положение относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности и не являются основанием для освобождения от исполнения договорных обязательств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: длительный период просрочки; размер пеней, компенсационный характер штрафных санкций, а также отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих об их несоразмерном характере, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки и взысканию неустойки за период с за период с 11.06.2024 по 15.01.2026 в размере 1 007, 06 руб.,

Требование о дальнейшем начислении неустойки с 16.01.2026 до полной оплаты суммы основного долга 2 359, 73 руб. исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению, на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Пневмоаппарат» (Орловская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. Ленина, д. 68, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зелёная Роща» (302040, <...>, пом. .31, ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 по 31.05.2024 в размере 2 359, 73 руб.; неустойку за период с 11.06.2024 по 15.01.2026 в размере 1 007, 06 руб., дальнейшее начисление неустойки производить с 16.01.2026 до полной оплаты суммы основного долга 2 359, 73 руб. исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пневмоаппарат» (Орловская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. Ленина, д. 68, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Жернов