Решение по делу № А55-22790/2025 от 26.09.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2025 года

Дело №

А55-22790/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шестало С.С.

при ведении протокола помощником судьи Луниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая кабельная компания» (ИНН <***>)

о взыскании 8 608 857 руб. 63 коп.

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»;

- ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая кабельная компания» (ответчик, ООО «Первая кабельная компания») о взыскании просроченного основного долга в размере 3 990 283 руб. 22 коп., неустойки в размере 12 934 руб. 90 коп. по кредитному договору <***> от 21 сентября 2023 года; о взыскании просроченного основного долга в размере 2 989 820 руб. 80 коп., просроченные проценты в размере 55 975 руб. 06 коп., неустойки в размере 1 742 руб. 99 коп. по кредитному договору <***> от 31 мая 2024 года; о взыскании просроченного основного долга в размере 1 539 367 руб. 26 коп., просроченные проценты в размере 3 623 руб. 07 коп., неустойки в размере 15 110 руб. 33 коп. по кредитному договору <***> от 02 июня 2023 года, всего - 8 608 857 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», ФИО1.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://samara.arbitr.ru/.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании представителей сторон.

Судом установлено, что в отношении третьего лица – ФИО1 в рамках дела № А55-14043/2025 введена процедура банкротства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Вместе с тем на основании статьи 51 АПК РФ судом не установлено оснований для привлечения финансового управляющего ФИО2 к участию в данном деле, поскольку непосредственно на права и обязанности этого управляющего судебный акт не повлияет. Само по себе непривлечение к участию в рассматриваемом споре финансового управляющего, который в силу положений Закона о банкротстве вправе от лица должника, на стороне гражданина, при отсутствии доказательств обосновывающих необходимость его участия, процессуальным нарушением не является.

Кроме того, сам ФИО1, как добросовестный должник, обязан был уведомить своего финансового управляющего о наличии настоящего спора, в котором он сам выступает третьим лицом как поручитель по кредитным договорам.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2023 года между истцом (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор <***>) путем подписания в клиентом заявления о присоединении (далее - Заявление <***>) к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Общие условия кредитования) и акцептования указанного заявления Банком, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования в сумме 3 000 000 руб. (пункт 1) на срок - 36 месяцев (пункт 6), с взиманием за пользование кредитом 17,79 процентов годовых (пункт 3). Для учета полученного заемщиком кредита открыт счет № <***>.

Как указал истец, Заемщику был предоставлен кредит путем зачисления на расчетный счет № <***>, что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету.

В установленные сроки задолженность по кредитному договору <***> ответчиком погашена не была.

21 сентября 2023 года между истцом (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор <***>) путем подписания в клиентом заявления о присоединении (далее - Заявление <***>) к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Общие условия кредитования) и акцептования указанного заявления Банком, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования в сумме 4 991 000 руб. (пункт 1) на срок - 36 месяцев (пункт 6), с взиманием за пользование кредитом 20,32 процентов годовых (пункт 3). Для учета полученного заемщиком кредита открыт счет № <***>, что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету.

В установленные сроки задолженность по кредитному договору <***> ответчиком погашена не была.

31 мая 2024 года между истцом (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор <***>) путем подписания в клиентом заявления о присоединении (далее - Заявление <***>) к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Общие условия кредитования) и акцептования указанного заявления Банком, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования в сумме 3 000 000 руб. (пункт 1) на срок - 36 месяцев (пункт 6), с взиманием за пользование кредитом 25,6 процентов годовых (пункт 3). Для учета полученного заемщиком кредита открыт счет № <***>, что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 9 Заявления <***> с целью полного и своевременного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором <***>, Заемщик предоставил поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 6330058419-24-1П01 и поручительство АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в соответствии с договором поручительства № 012024/1-ZP от 15 января 2024 года, предусматривающие субсидиарную ответственность а размере 50% от суммы обеспечиваемого обязательства.

В установленные сроки задолженность по кредитному договору <***> ответчиком погашена не была.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истцом в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон в связи с заключением кредитных договоров регулируются положениями параграфа 1 «Заем и кредит» главы 42 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенные договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в действие и становится обязательным для сторон в виде общего правила с момента его заключения. Договор займа в силу статьи 808 ГК РФ является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано выше, факт выдачи банком кредитов по кредитным договорам <***>, <***>, <***> подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе кредитными соглашениями, выпиской по счету № <***>.

Статьей 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В пункте 3 Заявлений о присоединении <***>, <***>, <***> по каждому кредитному договору установлена своя процентная ставка за пользование кредитом, следовательно, сторонами кредитного договора достигнуто соглашение о размере процентов за пользование кредитами.

Кроме того, согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8 Заявлений <***>, <***>, <***> неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитными договорами <***>, <***>, <***> составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Предъявление ко взысканию всей суммы основного долга и причитающихся процентов с начисленными неустойками за просрочку внесения ежемесячных платежей по Кредитным договорам <***>, <***>, <***> обусловлено выставлением ООО «Первая кабельная компания» требования от 12 декабря 2024 года № ПБ-77-исх/1737 в порядке пункта 2 статьи 811 ГК РФ (л.д. 94-95), в связи с чем срок исполнения обязательств в полном объеме считается наступившим.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность ООО «Первая кабельная компания» по кредитному договору <***> от 21 сентября 2023 составляет 3 990 283 руб. 22 коп. просроченного основного долга, 12 934 руб. 90 коп. неустойки; по кредитному договору <***> от 31 мая 2024 года составляет 2 989 820 руб. 80 коп. просроченного основного долга, 55 975 руб. 06 коп. просроченные проценты, 1 742 руб. 99 коп. неустойки; по кредитному договору <***> от 02 июня 2023 года составляет 1 539 367 руб. 26 коп. просроченного основного долга, 3 623 руб. 07 коп. просроченные проценты, 15 110 руб. 33 коп. неустойки, всего - 8 608 857 руб. 63 коп.

Доказательств исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате задолженности не представлено, наличие задолженности по возврату кредита уплате процентов за его пользование ответчиком не оспорено. Контррасчет суммы иска не представлен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Заявление об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21 сентября 2023 года, по кредитному договору <***> от 31 мая 2024 года, по кредитному договору <***> от 02 июня 2023 года в общем размере 8 608 857 руб. 63 коп., законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Кроме того, в силу подпункта 17 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 30 000 руб. Так, определением Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2025 года по настоящему делу частично удовлетворено ходатайство ПАО «Сбербанк России» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика – ООО «Первая кабельная компания».

По смыслу статьи 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу исходя результатов рассмотрения дела.

Поскольку решение по данному делу принято не в пользу ответчика, государственная пошлина в сумме 313 266 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 85157 от 25 июня 2025 года (283 266 руб. за иск + 30 000 руб. за обеспечение иска), подлежит взысканию с ООО «Первая кабельная компания» в пользу ПАО «Сбербанк России» в силу статьи 110 АПК РФ на основании общего принципа отнесения судебных расходов на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая кабельная компания» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность:

- по кредитному договору <***> от 21 сентября 2023 года в размере 4 003 218 руб. 12 коп., в том числе 3 990 283 руб. 22 коп. просроченный основной долг, 12 934 руб. 90 коп. неустойка;

- по кредитному договору <***> от 31 мая 2024 года в размере 3 047 538 руб. 85 коп., в том числе 2 989 820 руб. 80 коп. просроченный основной долг, 55 975 руб. 06 коп. просроченные проценты, 1 742 руб. 99 коп. неустойка;

- по кредитному договору <***> от 02 июня 2023 года в размере 1 558 100 руб. 66 коп., в том числе 1 539 367 руб. 26 коп. просроченный основной долг, 3 623 руб. 07 коп. просроченные проценты, 15 110 руб. 33 коп. неустойка, всего взыскать – 8 608 857 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 313 266 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

С.С. Шестало