ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А15-3912/2022

22.08.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2023.

Полный текст постановления изготовлен 22.08.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мишина А.А., судей: Демченко С.Н. и Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чакаловой В.А., при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» - ФИО1 (доверенность от 17.02.2023), в отсутствие ответчика - ФИО2, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции, апелляционную жалобу ФИО3 на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.06.2023 по делу № А15-3912/2022,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее – истец, общество) обратилось в Буйнакский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 834 398 рублей 46 копеек, 4 492 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на оплату пошлины.

Заявленные требования мотивированы бездоговорным потреблением электрической энергии.

Определением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 15.06.2022 дело №2-727/2022 передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств заключения договора энергоснабжения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт указывает, что имеется своевременно заключенный договор технологического присоединения к электрическим сетям от 25.07.2019, открытый лицевой счет в сетевой организации, по которому своевременно оплачиваются коммунальные услуги. По мнению заявителя, предъявленный ко взысканию объем энергии не потреблялся ответчиком, что подтверждают показания прибора учета.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующими файлами размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представитель общества просил в удовлетворении жалобы отказать, отзыв не представлен.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей заявителя жалобы, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, пояснений к ней, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (21.07.2020) в порядке, установленном п. п. 177, 178 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее -Основные положения № 442), в отношении ответчика составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № ДэФ 000588 Юбд за период с 14.02.2020 по 21.07.2020 (158 дней), о чем составлен акт в присутствии ответчика, который отказался подписывать данный акт, не мотивировав причину отказа (т.1л.д.19-20).

Согласно приложению к акту № ДэФ 000588 Юбд о бездоговорном потреблении электрической энергии стоимость бездоговорного потребления составляет 189 206 кВт/ч на сумму 834 398 рублей 46 копеек (т.1 л.д.21).

10.08.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а также акт о неучтенном потреблении от 21.07.2020 № ДэФ 000588 Юбд и счет на оплату, которые получены ответчиком 06.09.2020 (т.1 л.д.22-24).

В нарушение требований действующего законодательства в установленный основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в указанной сумме ответчиком произведена не была.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме, с чем соглашается апелляционная инстанция.

Согласно пункту 2 Основных положений №442 «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

-в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

-в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения. В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений № 442 взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) институт неосновательного обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, обязанность по возврату последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пунктам 25, 26 Основных положений № 442, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности).

Сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Для квалификации потребления в качестве бездоговорного используются два состава правонарушения: 1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; 2) потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения; потребление электроэнергии в период введения ограничения режима потребления.

Согласно Основныхположений № 442 исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется, в случае смены собственника энергопринимающего устройства, с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство. Документы, поданные стороной в процессе заключения договора энергоснабжения (Акт ввода в эксплуатацию, договор технологического присоединения и т.д.) - только предпосылка, они не дают права потреблять электроэнергию.

Ответчик обязан был произвести следующий алгоритм действий:

1) Подать заявку на заключение договора на осуществлении технологического присоединения в сетевую организацию;

2) Заключить с сетевой организацией договор об осуществлении технологического присоединения;

3) Выполнить технические условия сетевой организации и получить двухсторонний акт о выполнении технических условий, а также проектную документацию;

4) Оплатить технологическое присоединение сетевой организации;

5) Получить двухсторонние акт о технологическом присоединении;

6) Получить акт допуска прибора в эксплуатацию;

7) Подать заявку на заключение договора энергоснабжения вместе с документами, подтверждающими технологическое присоединение и актом допуска прибора в эксплуатацию в адрес гарантирующего поставщика;

8) Заключить договор энергоснабжения в письменной форме с гарантирующим поставщиком.

9) Потреблять и оплачивать электроэнергию после заключения договора энергоснабжения. В установленном законом порядке.

В свою очередь, ответчик, потреблял электроэнергию в отсутствии договора энергоснабжения с истцом в безвозмездном порядке.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, ст. 539 ГК РФ.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения истцом заявлено потребление ответчиком электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Акты допуска приборов учета в эксплуатацию ответчиком в материалы дела не представлены, в связи, с чем до их приемки в эксплуатацию в качестве расчетных отсутствуют основания для принятия в расчет показаний приборов учета. С учетом того, что договор о технологическом присоединении заключен между сторонами 25.07.2019 ответчик длительное время по причине своего бездействия при оформлении договорных отношений потреблял электроэнергию безвозмездно, что по смыслу пункта 2 Основных положений № 442 квалифицируется как бездоговорное потребление электроэнергии.

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967, в отсутствие договора/документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 АПК РФ).

Однако, при рассмотрении спора таких доказательств ответчиком не представлено.

Согласно пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении, нарушении правил пользования энергией.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

При самовольном подключении энергопринимающих устройств «потребители» утрачивают возможность расчета стоимости бездоговорного потребления исходя из показаний приборов учета.

Примененная методика расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии соответствует принятому Правительством Российской Федерации постановления в целях осуществления нормативного регулирования в сфере функционирования розничных рынков электрической энергии в случае бездоговорного потребления электрической энергии и, вопреки утверждениям Ответчика в апелляционной жалобе, не противоречат целям и основам (принципам) энергосбережения и повышения энергетической эффективности. Установленная Правительством Российской Федерации методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

Следовательно, расчетные способы учета электрической энергии направлены на обеспечение объективности и достоверности сведений, касающихся учета расходов электроэнергии, и не приводят к неосновательному обогащению сетевой организации, как ошибочно указывает заявитель в апелляционной жалобе.

Утверждение ответчика о том, что объем потребления должен быть рассчитан исходя из показаний прибора учета, поскольку не нарушена пломба прибора учета, имеется лицевой счет у ответчика, и оплаты производятся по нему является необоснованным.

Так, в соответствии с актом о бездоговорном потреблении, период, предъявленный ко взысканию, начинает течь с 14.02.2020 (определен ретроспективно назад во времени - не более 1 года) по 21.07.020 (дата выявления факта потребления, что подтверждается актом технической проверки от 21.07.2020).

При этом, на лицевой стороне акта указано, что при осмотре электроустановки обнаружен факт подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям истца.

На основании абзаца 12 пункта 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается: самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В соответствии с п. 136 Основных положений №442 под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформление результатов допуска.

В соответствии с п. 141 Основных положений № 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 года № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установке и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, в порядке предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).

В настоящем деле ответчику вменяется самовольное подключение энергопринимающих устройств, в отсутствие надлежащим образом оформленных документов о технологическом присоединении.

Ссылка заявителя жалобы о наличии договора о технологическом присоединении от 25.07.2019 не принимается во внимание как на наличие между сторонами договорных отношений по осуществлению отпуска энергии – договора энергоснабжения, поскольку данный документ не содержит указания о спорной точке поставки, нет указания на прибор учета, соответствующий акту технической проверки объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

договор энергоснабжения;

договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В представленном договоре от 25.07.2019 нет указания на прибор учета, соответствующий указанного в акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства, как и нет самого акта технической поверки.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание представленные доказательства, требования истца удовлетворены правомерно.

Доводы о наличии оплат за отпущенную энергию не принимаются судом во внимание, поскольку из представленных копии не следует оплата за вмененное нарушение – оплата бездоговорного потребления. Вместе с этим, частичная оплата взыскиваемой суммы по после принятия решения судом первой инстанции не влияет на правильность принятого по делу судебного акта, поскольку не опровергает бездоговорное потребление ответчиком ресурса. Вместе с этим суд считает необходимым отметить, что выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения решения арбитражного суда за спорный период ранее, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий в ходе исполнительного производства,

В связи с несвоевременной оплатой суммы неосновательного обогащения, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъясняется в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В пункте 46 данного Постановления указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно расчету истца, сумма процентов составила в размере 4 492 рубля 04 копейки за период с 21.07.2021 по 20.08.2021 (том 1, л.д. 34).

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, признал его арифметически и методологически верным.

Коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части и не находит оснований для отмены или изменения решения суда в части взыскания процентов.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 492 руб. также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требования в данной части подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.06.2023 по делу № А15-3912/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

А.А. Мишин

С.Н. Демченко

Г.В. Казакова