ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск Дело №А72-4685/2025
12 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2025 года
Арбитражный суд в составе председательствующего Слепенковой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Продэкспо» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 6 716 030 руб. 50 коп.
при участии до и после перерыва:
от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом (веб-конференция);
от ответчика - не явился, уведомлен;
установил:
Арбитражный суд Ульяновской области исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Продэкспо», просит взыскать:
-денежные средства за оказанные услуги перевалки Груза в размере 2 552 416 рублей 20 коп.
-денежные средства за дополнительные расходы, понесенные КФХ ФИО1 в размере 92 806 руб. 20 коп.
-денежные средства за услуги по хранению груза в размере 3 519 502 руб. 37 коп.
-неустойку в размере 551 305 руб. 73 коп.
Определением суда от 21.04.2025 исковое заявление принято к производству.
Истец уточнял исковые требования.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать:
-денежные средства за оказанные услуги перевалки Груза в размере 2 552 416 рублей 20 коп.
-денежные средства за дополнительные расходы, понесенные КФХ ФИО1 в размере 92 806 руб. 20 коп.
-денежные средства за услуги по хранению груза в размере 3 519 502 руб. 37 коп.
-неустойку в размере 551 305 руб. 73 коп. за период 16.01.2025 по 15.04.2025
-неустойку за период с 16.04.2025 по день вынесения решения.
После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании 01.09.2025 истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.
Судом ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, 26.03.2024 между истцом (Терминал) и ответчиком (Заказчик) заключен на оказание услуг по перевалке зерновых культур №01-02П/2024, предметом которого являются взаимоотношения сторон по поводу осуществления Терминалом по заявкам Клиента перевалки грузов зерновых культур, следующих в международном или внутрироссинском сообщении через морской порт Астрахань, в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Согласно раздела 2 договора, Клиент обязан обеспечить предъявление Груза для перевалки с учетом особенности порядка перевалки грузов, предусмотренного настоящим Договором.
Клиент самостоятельно или через экспедитора производит оформление груза с учетом действующего законодательства.
Клиент не менее чем за 2 суток до начала завоза Груза предоставляет Терминалу для согласования Заявку на совершение операций по перевалке Груза к Договору (далее также -Заявка). Если Заявка не имеет реквизитов, предусмотренных настоящим пунктом. Терминал вправе не принимать ее к рассмотрению, если иное не согласовано Сторонами. Заявка рассматривается Терминалом в течение 1 суток от даты предоставления ее Терминалу. В случае согласования данной заявки Клиенту направляется приложение (дополнительное соглашение) к Договору с указанием в нем дополнительных условий к Договору, ставки за оказание услуг и порядке очередности постановки судна к причалу. Затем, после его подписания обеими сторонами. Клиенту направляется счет на оплату стоимости услуг Терминала в соответствии с Заявкой (в счете делается ссылка на реквизиты соответствующей Заявки Клиента). В счете также указывается вариант погрузки Груза на судно. Оплата Клиентом выставленного Терминалом счета означает согласование Сторонами условий погрузки/выгрузки, и варианта погрузки/вырузки Груза. В случае не подписания Клиентом приложения (дополнительного соглашения) к Договору заявка считается не согласованной, а соответственно возможность постановки заявленного судна к причалу, отсутствует.
Клиент оплачивает перешвартовку судна, когда возникает необходимость перешвартовки не по вине Терминала.
Клиент возмещает все дополнительные расходы, понесенные Терминалом при условии, что данные расходы предварительно письменно согласованы с Клиентом.
Согласно п. 3.1 договора, расчеты за услуги, оказываемые Терминалом по данному договору, производятся путем 100% предварительной оплаты платежей по ставкам, зафиксированным в Приложениях (дополнительных соглашениях,) к настоящему Договору, за количество Груза, указанное в Заявке.
Клиент обязан произвести оплату выставленного Терминалом счета и направить Терминалу подтверждение такой оплаты не позднее даты, предшествующей дате начала завоза Груза.
Окончательный расчет за фактически оказанные услуги Терминалом, осуществляется исходя из количества груза, указанного в коносаменте, и должен быть произведен в течении 5 (пяти) банковских дней от даты коносамент.
26 декабря 2024 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 19, являющееся неотъемлемой частью Договора, на оказание услуг по перевалке груза Клиента - ячмень - (далее -Груз) в заявленном количестве 3 000 тонн +- 10%, по варианту «жд-склад-судно», «авто-склад-судно», «авто-судно».
Истец указывает, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства и не произвел оплату по договору.
Истец в полном объеме и надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по перевалке груза, что подтверждается актом от 30.12.2024 года № 1197, подписанным обеими сторонами без разногласий.
Согласно расчету истца стоимость услуг по перевалке экспортного груза составила 2 552 416 рублей 20 копеек.
Истец также указал, что в связи с тем, что перевалку груза в количестве 974,18 тонн необходимо было осуществить по варианту «жд-склад-судно», ответчику был направлен акт от 30.12.2024 года № 1224 на сумму 92 806 рублей 20 копеек, содержащий перечень дополнительных расходов (возмещение за нахождение на путях общего пользования: возмещение за переадресовку грузов в вагоны), понесенных истцом в рамках оказания услуг но дополнительному соглашению от 26.12.2024 г. № 19.
Также в рамках вышеуказанного договора истец осуществлял хранение принятого Груза в период с 03.07.2024 года по 31.12.2024, что подтверждается актом от 31.12.2024 №1210, подписанным сторонами без возражений.
Согласно п. 4.11. договора оплата счетов по дополнительным затратам, штрафным санкциям производится после окончания погрузки соответствующего судна в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предъявления Клиенту счета.
Таким образом, во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренные услуги на сумму 6 164 724 руб. 77 коп., что подтверждается также представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами без разногласий.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно расчёту истца, задолженность ответчика составляет 6 164 724 руб. 77 коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно части 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В случае, если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства, опровергающие факт оказания услуг, их ненадлежащее качество в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 6 164 724 руб. 77 коп. является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 551 305 руб. 73 коп. за период 16.01.2025 по 15.04.2025, а с 16.04.2025 неустойку по день вынесения решения.
Согласно п. 4.1 договора, если Клиент не выплачивает любую сумму, подлежащую выплате в соответствии с настоящим Договором (кроме сумм предоплаты и сумм, согласованных Терминалом обоснованно оспариваемых Клиентом), то на сумму, оплата которой просрочена Клиентом, Терминал вправе начислять пеню в размере 0,1 % ежедневно.
Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая то, что ответчиком обязательства по перевалке груза, за возмещение дополнительных расходов, за хранение груза надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании пеней за период с 16.01.2025 по 01.09.2025 в сумме 1 408 202 руб. 47 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продэкспо» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 164 724 руб. 77 коп.- основной долг, 1 408 202 руб. 47 коп.- пени, 226 481 руб.- госпошлину.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продэкспо» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 25 707 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья О.А. Слепенкова