АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

29 сентября 2025 года

Дело № А35-12471/2024

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 29.09.2025.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва уточненные исковые требования по делу по иску

публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго»

к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» муниципального образования «город Железногорск» Курской области

о взыскании пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии с сентября 2020 года по март 2022 года, апрель-май 2022 за период с 01.06.2022 по 15.11.2024 за сентябрь 2020 года по март 2022 года в сумме 50 364 205 руб. 12 коп. и за период с 21.09.2023 по 15.11.2024 в сумме 5 553 545 руб. 94 коп. за период апрель-май 2022 года, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 01.09.2025,

от ответчика: ФИО2– по доверенности от 21.12.2024.

Публичное акционерное общество «Россети Центр» (119017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» (305029, <...>)).

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» муниципального образования «город Железногорск» Курской области 307170, Курская область, г. Железногорск, территория ГСП-51, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» муниципального образования «город Железногорск» Курской области о взыскании пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии с сентября 2020 года по март 2022 года, апрель-май 2022 за период с 01.10.2022 по 15.11.2024 в размере 50 445 600 руб. 78 коп., и за период с 21.09.2023 по 15.11.2024 в размере 5 553 545 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.01.2025 исковое заявление принято к производству суда.

20.05.2025 от ответчика через канцелярию суда поступило дополнение к отзыву.

Документ приобщен к материалам дела.

20.05.2025 от ответчика поступили дополнительные обоснования позиции по делу.

Документы приобщены к материалам дела.

29.05.2025 от истца через канцелярию суда поступили дополнительные пояснения и справочный расчет.

Документы приобщены к материалам дела.

03.06.2025 от ответчика через канцелярию суда поступили дополнительные пояснения.

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований, поддержал доводы изложенные в отзыве, признал исковые требования в части начисления по соглашению неустойки за период с 02.10.2022 по 15.11.2024 в размере 17 920 664 руб. 35 коп., 3 265 611 руб. 17 коп. за период с 30.10.2023 по 15.11.2024.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электрической энергии.

Согласно статье 3, пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Во исполнение указанной нормы, между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (Сетевая организация) и МУП «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области 05.12.2018г. заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №4600/08573/18, по условиям которого Сетевая организация обязуется оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Сетевой организации в порядке, установленном настоящим контрактом (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 6.1 Контракта расчеты за оказанные услуги по настоящему контракту производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Курской области.

В силу пункта 6.5 Контракта расчетным периодом по настоящему контракту является один календарный месяц.

В соответствии с Приложением №1 к Договору потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде в следующем порядке: - 25% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца, - 25% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца, - стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых потребителю, за расчетный период, уменьшается на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В нарушение условий Договора, требований законодательства РФ, Ответчик не оплатил услугу своевременно и в полном объеме.

01.06.2022 между Истцом и Ответчиком заключено соглашение (№ ДС4600/01396/22 от 01.06.2022) о реструктуризации и погашения задолженности за услуги по передаче электроэнергии к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/08573/18 от 05.12.2018 (далее-Соглашение).

Предметом Соглашения является реструктуризация признанной Ответчиком задолженности, согласно протоколов разногласий к актам оказания услуг за передачу электроэнергии, перед Истцом по Договору за период с сентября 2020 - март 2022 в размере 118 623 038 руб. 51 коп.

Однако, Ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем Истец в одностороннем внесудебном порядке с 15.11.2024 отказался от исполнения Соглашения (согласно пункта 4.1.1. и пункта 4.1.2. Соглашения).

08.11.2024 в адрес Ответчика направлено уведомление № МР1-КР/54-02/5663 о расторжении Соглашения.

Согласно п. 2.2 Соглашения за пользование денежными средствами Должник обязуется уплатить Кредитору проценты, начисляемые на сумму задолженности, в соответствии с графиком погашения задолженности. Процентная ставка устанавливается в размере 9,5 % годовых.

Согласно расчета процентов исковой период начисления: с 01.06.2022 по 15.11.2024 (по дату расторжения Соглашения до 15.11.2024), а также суммы обязательств за расчетные периоды: с сентября 2020 по март 2022 года (стоимость помесячных объемов оказанных услуг).

Разногласия Истца и Ответчика связаны с применением для расчета различных объемов мощности. В связи с указанными обстоятельствами между сторонами возникли следующие судебные споры:

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.03.2021 по делу № А35- 9383/2020 взыскана с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору №4600/08573/18 от 05.12.2018 за сентябрь 2020 в размере 5 897 859 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 12.03.2021 по делу № А35- 10200/2020 взыскана с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору №4600/08573/18 от 05.12.2018 за октябрь 2020 в размере 5 996 851 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.02.2022 по делу № А35- 364/2021 взыскана с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору №4600/08573/18 от 05.12.2018 за ноябрь 2020в размере 6 077 739 руб.86 коп.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2023 кассационная жалоба ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» на решение Арбитражного суда Курской области от 06.03.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 по делу №АЗ5-364/2021 возвращена.

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.01.2024 по делу № А35- 1290/2021 взыскана с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору №4600/08573/18 от 05.12.2018 за декабрь 2020 в размере 6 208 298 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.11.2023 по делу № А35- 3167/2021 взыскана с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору №4600/08573/18 от 05.12.2018 в размере 22 014 046 руб. 70 коп. (из них 6 101 762 руб. 17 коп. за февраль 2021 г.; 5 685 438 руб. 48 коп. за июнь 2021 г.; 6 356 820 руб. 40 за ноябрь 2021 г.; 3 870 025 руб. 65 коп. за январь 2022 года.).

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.01.2024 по делу № A35- 4246/2021 взыскана с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору №4600/08573/18 от 05.12.2018 за март 2021 в размере 6 281 129 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.12.2023 по делу № А35- 5308/2021 взыскана с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору №4600/08573/18 от 05.12.2018 за апрель 2021 в размере 6 032 407 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.12.2023 по делу № A35- 6284/2021 взыскана с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору №4600/08573/18 от 05.12.2018 за май 2021 в размере 5 675 998 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.01.2024 по делу № А35- 8432/2021 взыскана с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору №4600/08573/18 от 05.12.2018 за июль 2021 в размере 6 017 635 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 22.01.2024 по делу № А35- 9475/2021 взыскана с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору №4600/08573/18 от 05.12.2018 за август 2021 в размере 6 514 427 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.11.2023 по делу № А35-1 10549/2021 взыскана с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору №4600/08573/18 от 05.12.2018 за сентябрь 2021 в размере 6 574 357 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.01.2024 по делу № А35- 11607/2021 взыскана с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору №4600/08573/18 от 05.12.2018 за октябрь 2021 в размере 6 328 215 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.01.2024 по делу № А35- 1584/2022 взыскана с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору №4600/08573/18 от 05.12.2018 за декабрь 2021 в размере 6 290 061 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.01.2024 по делу № А35- 3728/2022 взыскана с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору №4600/08573/18 от 05. 12.2018 за февраль 2022 в размере 6 261 605 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 21.11.2022 по делу № А35- 4615/2022 взыскана с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору №4600/08573/18 от 05.12.2018 за март 2022 в размере 6 430 923 руб. 31 коп.

В расчете исковых требований Истец применил ключевую ставку, действующую на период начисления пени.

Согласно расчета пени исковой период начисления: с 21.09.2023 по 15.11.2024, a также суммы обязательств за расчетные периоды: с апреля - март 2022 года (стоимость помесячных объемов оказанных услуг).

Разногласия Истца и Ответчика связаны с применением для расчета различных объемов мощности.

В связи с указанными обстоятельствами между сторонами возник следующий судебный спор: Решением Арбитражного суда Курской области от 16.01.2024 по делу № A35-10199/2023 взыскана с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору №4600/08573/18 от 05.12.2018 -за апрель – май 2022 в размере 11 904 576 руб. 00 коп.

Факт оказания Истцом услуг по передаче электрической энергии в спорном периоде и нарушения Ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и вступившими в законную силу судебными актами.

Расчет пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии в период апрель - май 2022 в общем размере 5 553 545 руб. 94 коп. произведен с учетом корректировочных актов об оказании услуг по передаче электроэнергии подписанных между Истцом и Ответчиком (представлены в материалы дела).

В адрес Ответчика Истцом была направлена претензия с требованием погасить пеню, сложившуюся за несвоевременно и не полностью оплаченные оказанные услуги по передаче электроэнергии за сентябрь 2020-март 2022, за апрель-май 2022г. Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования оспорил по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

В силу статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

При этом потребителем электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию (мощность), в том числе для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) для последующей продажи.

Таким образом, объем электрической энергии, поступивший в сети сетевой организации и переданный конечным потребителям, представляет собой полезный отпуск электроэнергии, объем которого должен учитываться при определении объема услуг по передаче электроэнергии, оказанных сетевой организацией в спорный период.

Территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в спорном периоде и нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и вступившими в законную силу судебными актами.

Доказательств своевременной оплаты задолженности ответчик не представил.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» (в ред. от 29.12.2023 № 2382) до 1 января 2025 года, п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах» до 1 января 2027 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Исходя из материалов дела суд считает верным период начисления неустойки с 02.10.2022 по 15.11.2024 и период с 30.10.2023 по 15.11.2024. Период взыскания неустойки судом определен с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Расчет неустойки, представленный истцом при подаче искового заявления проверен судом и признан арифметически неверным. Суд, устанавливая размер неустойки, подлежащей взысканию руководствовался справочным расчетом, представленным истцом.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составляет за период с 02.10.2022 по 15.11.2024 в сумме 17 920 664 руб. 35 коп. и за период с 30.10.2023 по 15.11.2024 в сумме 3 265 611 руб. 17 коп. за период апрель-май 2022 года.

Ответчик признал исковые требования в части начисления по соглашению неустойки за период с 02.10.2022 по 15.11.2024 в размере 17 920 664 руб. 35 коп., 3 265 611 руб. 17 коп. за период с 30.10.2023 по 15.11.2024 в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ (протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания от 18.09.2025).

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, а 30 процентов уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и с учетом частичного признания иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» (ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «город Железногорск» Курской области (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» (ИНН: <***>) денежные средства за период с 02.10.2022 по 15.11.2024 в сумме 17 920 664 руб. 35 коп. и за период с 30.10.2023 по 15.11.2024 в сумме 3 265 611 руб. 17 коп. за период апрель-май 2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 692 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 199 947 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 2938 от 14.01.2025. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.А. Волкова